Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[viivahattu]

...

Kiitän vaivannäöstäsi oheisen listauksen kokoamisessa. Täytyy tässä varmaan tyytyä odottamaan varsinaista oikeuden ratkaisua, josko sieltä asiat valkenisivat yksiselitteisemmin. Joka tapauksessa hiljenen tässä pääsiäisen viettoon ja palailen aiheeseen aikaisintaan ensi viikolla.

Iloista Pääsiäistä ketjun keskustelijoille.

Se varsinainen käräjäoikeuden ratkaisu tuli jo. 4 kk ehdollista. Kaikki runsas näyttö sen puolesta, että kyseessä oli täysin tietoinen ja suunniteltu teko, että Tinka todellakin tiesi raskautensa olevan jo paljon pidemmällä kuin milloin abortin voi laillisesti tehdä, että hän valehteli asiasta johdonmukaisesti kaikille ja että hän jätti syntyneen lapsen pää alaspäin vessanpönttöön, lakaistiin kylmästi syrjään ja todettiin, että ei ollut suunniteltu teko. Koska onhan se tässä maassa mahdoton ajatus, että nainen joutuisi minkäänlaiseen todelliseen vastuuseen omaan lapseensa kohdistuneista teoista.

[Annuli66]

Nuori aikuisuushan ja erityisesti myöhäisteini-iän ja kahdenkymmenen puoliväli on herkkää aikaa. Joidenkin tilastojen mukaan kolme prosenttia nuorista kokee tuolloin jonkinlaista psykoottista oireilua.

Itse muistan vielä omat teinivuoteni. Tänkin tapauksen tiimoilta on tullut pohdittua sitä, miten teininä ei ymmärtänyt asioiden vakavuutta. Joku ketjun alkumetreillä rinnasti Tinkan velkaantumisen abortin pitkittämiseen. Samanlainen fiilis tulee mullekin: todellisuus on jotenkin hämärtynyt, ja sen varjolla voidaan jättää autoja maksamatta, juoksennella alasti hoivakotien pihoilla ja pitkittää aborttia toivoen että toimeen voi tarttua kun tuntuu hyvältä.

En tiedä, mutta voin kuvitella, että Tinka ehkä selitti kuukautisten poisjäämistä, kehon muutoksia ja raskauden oireita jotenkin pois. Yllättävän monella teinillä esiintyy tuossa iässä maagista ajattelua ja derealisaatiota. (EDIT: Olisiko Tinka jopa selittänyt raskauden oireita jollakin täysin irrationaalisella fantasiakamalla?)

Onko oikeusavustaja halunnut vedota tähän nuoruuden derealisaatioon väittäessään, että Tinkan aiemmat viestit on sivuutettava?

Onko oikeusavustaja halunnut esittää Tinkan viestit kokonaisuudessaan "nuoruuden edgyilynä", jossa todelliset ajatukset ja havainnot raskaudesta piilotetaan ironian ja ylitseampuvuuden taakse?

Jos on näin, olisi mielentilatutkimukselle ollut käyttöä. Vähintäänkin psykologinen profiili olisi ollut kiinnostavaa luettavaa. (EDIT2 Jos Tinka on kylmän viileästi olettanut saavansa lapsen ja lapsi tuli, on tuo pönttöön jättäminen yksiviivaisen karua. Jonkinlainen mentaalinen käytännöllisestä ja jaetusta todellisuudesta erillinen dissosiaatiotila olisi karumpaa, mutta jollakin tavalla selittäisi käytöstä. Selittäisi, ei poistaisi syyllisyyttä.)

Pakostakin mietityttää, mikä on ollut poikakaverin näkökulma tässä tapauksessa. Onko huomannut Tinkan muuttuneen kropan ja käyttäytymisen, ja miten on reagoinut? Tuossa iässä videopelit voi kiinnostaa enemmän, eikä kokematon poikakaveri aina huomaa tyttönsä outoa käytöstä.

Asuivat kuitenkin yhdessä. Mauttomuuksiin en halua mennä, mutta pidän outona ettei osannut epäillä raskautta.

14. lokakuuta nainen oli yhteydessä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi. Hän kertoi, että oli tehnyt positiivisen raskaustestin vain kuukautta aiemmin syyskuussa. Nainen oli samaan aikaan väittänyt lapsen isälle, että raskaustestit ovat olleet negatiivisia.
Eli kyllä poikaystävä on epäillyt raskautta, mutta Tinka valehdellut testien näyttäneen negaa. Poikaystävähän oikeudessa kertoi tyyliin, että Tinka valehtelee koko ajan ja selityksiä on joka lähtöön.

[Malenka]

14. lokakuuta nainen oli yhteydessä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi. Hän kertoi, että oli tehnyt positiivisen raskaustestin vain kuukautta aiemmin syyskuussa. Nainen oli samaan aikaan väittänyt lapsen isälle, että raskaustestit ovat olleet negatiivisia.
Eli kyllä poikaystävä on epäillyt raskautta, mutta Tinka valehdellut testien näyttäneen negaa. Poikaystävähän oikeudessa kertoi tyyliin, että Tinka valehtelee koko ajan ja selityksiä on joka lähtöön.

Mistä tieto et poikaystävä olisi oikeudessa näin sanonut että Tinka valehtelee koko ajan?
Jos lehdissä ollut niin mennyt kyllä ihan ohi vaikka aktiivisesti pyrkinyt seuraamaan uutisointia vähän joka puolelta.

[Grisse Blanco]

Kyllä tuo poikkiksen kommentti Tinkan valehtelusta on ollut ihan lehdistä luettavissa.

Samoin ku Pieni Liekin epäilemät Tinkan videoinnit asiakkaistaan ja suihinottopelleilyt.

[Huutaja Jaana]

Koska onhan se tässä maassa mahdoton ajatus, että nainen joutuisi minkäänlaiseen todelliseen vastuuseen omaan lapseensa kohdistuneista teoista.

Kyllä. Pillualennukset on tosiasia.

[Sipi]

Kyllä se on surullinen tosiasia, että tämä somesukupolvi on käsittämättömän ulkona ja irrallaan todellisuudesta, ja 19-vuotiaat ovat huomattavasti avuttomampia nyt kuin muutama vuosikymmen sitten. Siis mitä tulee realiteettien ymmärtämiseen, itsestä huolehtimiseen ja syy-seuraussuhteiden hahmottamiseen. Rahankäytön holtittomuus, kaiken välitön saatavuus ja mahdollisten seurausten arviointikyky ovat monilla täysin nolla. Tiedän parikymppisiä nuoria, jotka eivät ole koskaan elämässään siivonneet, koskaan laittaneet itselleen ruokaa eivätkä ymmärrä, että laskut maksetaan eräpäivään mennessä.

Uskon, että tässä on päihteitä todennäköisemmin kyseessä joku wannabe- instamissi/influensserin urasta haaveileva törröhuuli, jonka somen ja kiiltokuvakulttuurin kuvasto on imaissut mukaansa. Arvot, joiden kahittyminen edellyttää kotikasvatuksen lisäksi omia ponnisteluja, erilaisuuteen tutustumista, kiinnostusta ympäristöstä (siis en tarkoita nyt luontoa vaan ympäröivää maailmaa, ihmisiä, suhteita, kokemuksia, kriittistä ajattelua ja kyseenalaistamista) ja muista ihmisistä sekä oman toiminnan ohjaamista ovat jääneet "minä haluan ja minulle kuuluu"- tasolle, jolla yleensä 6-vuotiaat operoivat.

Tähän kuplaan kuuluukin sitten yhtäkkiä kolmen tuhannen euron kiinteät kulut, jotka koostuvat välttämättömyyksistä. Niitä ovat kynsien, ripsien ja huulien ylläpito, kampaajat, uudenkarhea auto, salikortti, sesongin mukainen vaatetus, uudet sisustustrendit ja niin edelleen. Ja lähihoitajaopiskelijan kohdalla ainoa mahdollisuus selviytyä näistä "perusasioista", kuluista jotka hänen mielestään ovat absoluuttisia ja pitäisi ehtottomasti ottaa toimeentulotuessa huomioon, on kupata velkaa niin kauan kuin se on mahdollista.

Ja tällä arvopohjalla raskaus on vain yksi ongelma muiden joukossa. Ei ihminen, ei elävä olento tai mahdollisuus vaan este ja hidaste sille elintasolle ja tulevaisuudelle, joka naiselle hänen omien harhojensa mukaan kuuluu. Uskoakseni tällä naisella ei ole lainkaan osaamista vaikeiden tunteiden saati tilanteiden käsittelyyn. Hänellä ei ole kykyä arvioida tilannettaan muutoin kuin oman napansa kautta ja pidän ihan mahdollisena, ettei hän ollut asiaan oikeastaan perehtynyt lainkaan. Elänyt kuin ennenkin ja torjunut ikävät asiat mielestään. Tällainen vitkuttelu arkisissakin asioissa on hyvin yleistä nuorilla, joita nykyään ahdistaa kaikki. Kysyttäessä he kyllä ymmärtävät, että lasku pitää avat kun se kolahtaa postiluukusta, mutta eivät kuitenkaan osaa selittää miksi eivät niin tee.

Täällä on viimeisten sivujen aikana useampaan kertaan tuotu esiin, että tekijä olisi narkki. Itselleni ei ole tullut sellaista kuvaa. Menneinä vuosikymmeninä tällaista ihmistä olisi ehdottomasti pidetty mielenterveyspotilaana, mutta nykynuorten keskuudessa tällainen on ihan tavallista. (Tarkoitan siis ajattelua ylipäätään, en vauvan tappamista joka nyt oli tämän ajattelun ja kulttuurin karmea tuotos).

Nykyään esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissa varmaan puolet oppilaista saa jotain erityisjärjestelyitä, ja kirjoituksiin tarvitaan entistä enemmän aikuisia. Yleisin syy tälle on se, että kokelas vaatii omaa tilaa ja häiriötöntä paikkaa. Niitä sitten järjestetään jostain jumppavarastosta, jossa opettaja valvoo nurkassa jotta kokelasta ei ahdista muut ihmiset, muiden hengitys, äänet tai läsnäolo. Työpaikoilla nuoria pitää ymmärtää jos he eivät halua puhua, he tarvitsevat oman tilan, omia taukoja ja heille ei saa puhua kovaan ääneen koska se on kiusaamista. Huumori on kielletty, koska se on loukkaavaa. Ahdistus on jatkuvaa, ja näistä tyypeistä sitten tulee tulevaisuuden johtajia ja asiantuntijoita. Tämä yksilön ymmärtäminen on jo mennyt niin pitkälle, että käräjäoikeuskin pitää tätä normaalina siinä määrin, että mielentilatutkimus ei ole tarpeen eikä rangaistusta anneta kuin nimeksi -koska nuorella oli niin vaikeaa.

Tämä nainen ei koskaan tule oppimaan vastuunottoa itsestään saati muista, jos edes tämä ei ollut riittävän raaka teko siihen, että joku laittaisi hänelle stopin. Nyt hän pääsi kotiin ja on takuulla jo ensi kesänä taas festareilla mikroshortseissaan lonkero kädessä. Ja saa terapiaa yhteiskunnan piikkiin lähinnä purkaakseen pahaa oloaan siitä, miten ikävästi häntä on kohdeltu.

[Raadonkannattaja]

Toki on huomattava, että yhteiskuntajärjestelmä on vinksallaan monessa muodossa. Ennen elämä tapahtui kylä- tai korkeintaan kaupunkiyhteisöissä. Lastensurmia tapahtui usein voimakkaan sosiaalisen häpeän siivittämänä silloin, kun lapsesta ei voitu pitää huolta, suhde oli häpeällinen tai raiskauksesta alkanut.

Nykytilassa sosiaaliset piirit ovat huomattavasti laajempia eivätkä välttämättä läsnä. Kyläyhteisön sijaan maailma ulottuu avaruuteen asti. Oman toiminnan tai yhteisön jäsenten hyväksynnän sijaan tärkeämpää on se, miltä näyttää tai miten muut reagoivat kyberavaruudessa. Ongelmat ovat abstrakteja, tiedon alle hukkuu, ahdistuksen performoinnista on sosiaalisen median myötä tullut todellinen ilmiö.

Aiemmasta kommentistani puuttui kenties se sosiaalisen etäännyttämisen taso, joka aikamme ironialla on inhimilliseen kokemukseen. Jo 2000-luvun alusta teinit postasivat sosiaaliseen mediaan viiltelykuviaan.

Vaikka tiede ja ymmärrys sikiön kehittymisestä on edistynyt niin, että esim. vauvan tietoisuuden syntyminen ja selviäminen voidaan rajata tiettyihin viikkoihin, aborttikeskustelu on niin abstrakti ja niin kärjistetty, että sitä voidaan käyttää oikeudessa uudella tavalla puolustamaan ihmistä.

Toki jos esim. varhaiselta 1900-luvulta peräisin olevia rikosuutisia lukee, huomaa että syystä on vapautettu "mielenvikaisuuden nojalla" aiemminkin -- jopa pähkähulluissa tilanteissa. Nyt syyllisyydestä vapautetaan, vaikka olisi todistusaineistoa jota aiemmin ei olisi ollut.

Pahoittelut keskustelun metatasoistamisesta. Toivon todella, että tämänkaltaiset keissit johtaisivat keskusteluun oikeuden tilasta nyky-yhteiskunnassamme. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun henkilö saa vapautuksen syistä, jotka eivät enää pohjaudu käsitykseen jokaisen henkilön velvollisuudesta ottaa vastuu teoistaan. Siis aivan hiljattain kummasteltiin jostain toisesta keissistä tismalleen samaa asiaa, mutten nyt muista lainkaan mistä oli kyse.

[Raadonkannattaja]

Enpä maininnut tätäkään, mutta onhan nuoriso aina ollut jossakin määrin sekaisin eikä teini-ikäinenkään ole vielä täysin rationaalinen toimija. Niin ei ole kukaan.

Kun ehkäisyä ei ollut, vauvoja löytyi halkopinoista, ovilta ja vaikka mistä hukutettuna. Silloin häpeä, kylän valvonta ja stigma (ja avioliitto tietysti) estivät toimintaa.

Nyt ehkäisyn yleistymisen myötä näitä ongelmia ei pitäisi enää olla, vaan onpa kuitenkin. Siksi juuri tämä tapaus on niin merkittävä. Tässä on tosi monta huolen paikkaa kuolemaan johtaneesta tilanteesta oikeuskäsittelyyn. On kummallista ja ihme, ettei tästä puolesta keskustella yhteiskunnallisesti enempää.

[Cadi John]

Sipi kiteytti hyvin millainen tämä somesukupolvi on. Oli kyllä hyvä kirjoitus. Ja tosiaan elävät ihan omassa kuplassaan. Nykyään on jos kuinka monen sortin diagnoosia heillä. On herkkää aistia, hajua, valoa ja saadaan kohtaus jos joku pierasee. Siitäkin käydään sitten terapiassa. Kaikilla on myös nykyisin adhd. Ja voi sitä ahdistuksen määrää. Siitäkin ahdistutaan jos joku soittaa. Puhelimeen ei nyt muutenkaan vastata.

Ja tämä, että huomataan olevan raskaana niin asia siirretään taka-alalle ja hoidetaan sitten kun ehditään.

Mut joo, on siis poikkeuksiakin olemassa.

[Annuli66]

14. lokakuuta nainen oli yhteydessä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi. Hän kertoi, että oli tehnyt positiivisen raskaustestin vain kuukautta aiemmin syyskuussa. Nainen oli samaan aikaan väittänyt lapsen isälle, että raskaustestit ovat olleet negatiivisia.
Eli kyllä poikaystävä on epäillyt raskautta, mutta Tinka valehdellut testien näyttäneen negaa. Poikaystävähän oikeudessa kertoi tyyliin, että Tinka valehtelee koko ajan ja selityksiä on joka lähtöön.

Mistä tieto et poikaystävä olisi oikeudessa näin sanonut että Tinka valehtelee koko ajan?
Jos lehdissä ollut niin mennyt kyllä ihan ohi vaikka aktiivisesti pyrkinyt seuraamaan uutisointia vähän joka puolelta.

Asia tuli täällä minfossa esille silloin, kun oikeudenkäyntiä seurattiin. Nyt en kyllä enää oikeasti muista, luinko sen lehdistä (IS, IL) vai kertoiko sen joku keskusteluun osallistuneista. Liittyi nimenomaan siihen, kun bf epäillyt raskautta. Muistaako joku tarkemmin?
Edit. Oon tuon viestini osuuden "14.lokakuuta....että raskaustestit ovat olleet negatiivisia" kopioinut suoraan keskustelusta.

[Grisse Blanco]

Sipi kiteytti hyvin millainen tämä somesukupolvi on. Oli kyllä hyvä kirjoitus. Ja tosiaan elävät ihan omassa kuplassaan. Nykyään on jos kuinka monen sortin diagnoosia heillä. On herkkää aistia, hajua, valoa ja saadaan kohtaus jos joku pierasee. Siitäkin käydään sitten terapiassa. Kaikilla on myös nykyisin adhd. Ja voi sitä ahdistuksen määrää. Siitäkin ahdistutaan jos joku soittaa. Puhelimeen ei nyt muutenkaan vastata.

Ja tämä, että huomataan olevan raskaana niin asia siirretään taka-alalle ja hoidetaan sitten kun ehditään.

Mut joo, on siis poikkeuksiakin olemassa.

Hups pienen pieni yleistys. Poikkeuksiakin olemassa.. vai oisko nyt kuitenkin nää tämmöset Tinkat niitä poikkeuksia tänä päivänäkin sentään? Näähän on nyt näitä suurten ikäluokkien kasvattamien lasten lapsia.. Että ei tainnut mennä ihan putkeen sota-ajan traumauttamien lapsillakaan omien pentujen kasvatus. Tällasta tuli sitte

(itse ajattelen kyllä Tinkan olevan ihan rehdisti persoonallisuushäiriöinen, kertoohan sen nyt hyvänen aika kaikki tiedossa oleva datakin)

[Nml84]

Oisko voinut käydä näin?
Patologinen valehtelija ja väittänyt todistetusti useammalle olevansa raskaana joskus aiemminkin? Tai nyt tässä raskaudessa sanonut eri kavereilleen olevansa eri raskausviikolla.
Tiedän meinaa yhden joka sanoi suunnilleen aina olevansa raskaana, toiselle saattoi sanoa olevansa rv 12 kun taas jollekkin toiselle oli sanonut olevansa rv 8, jne eli ei enää edes muista mitä on tullut valehdeltua.
Lukemattomia "keskenmenoja" sai.
Jos on pystytty näyttämään, että viestit raskausviikoista on olleet valetta, koska jokaiselle väittänyt olevansa eri raskausviikolla ja sen vuoksi lopputulos on tämä, ei tule kertakaikkiaan muuta syytä mieleen kun päivänselväähän olisi muuten että kesällä jo tiennyt olevansa raskaana.
Ja siis näin oikeasti kuvitteli olevansa rv 8. En ymmärrä miksi muutoin kuvitteli voivansa hoitaa asian vain yksin vessassa.

Kunhan pähkäilen ja yritän tälle jotain järkevää selitystä keksiä

[KumiJalkine]

Oisko voinut käydä näin?
Patologinen valehtelija ja väittänyt todistetusti useammalle olevansa raskaana joskus aiemminkin? Tai nyt tässä raskaudessa sanonut eri kavereilleen olevansa eri raskausviikolla.
Tiedän meinaa yhden joka sanoi suunnilleen aina olevansa raskaana, toiselle saattoi sanoa olevansa rv 12 kun taas jollekkin toiselle oli sanonut olevansa rv 8, jne eli ei enää edes muista mitä on tullut valehdeltua.
Lukemattomia "keskenmenoja" sai.
Jos on pystytty näyttämään, että viestit raskausviikoista on olleet valetta, koska jokaiselle väittänyt olevansa eri raskausviikolla ja sen vuoksi lopputulos on tämä, ei tule kertakaikkiaan muuta syytä mieleen kun päivänselväähän olisi muuten että kesällä jo tiennyt olevansa raskaana.
Ja siis näin oikeasti kuvitteli olevansa rv 8. En ymmärrä miksi muutoin kuvitteli voivansa hoitaa asian vain yksin vessassa.

Kunhan pähkäilen ja yritän tälle jotain järkevää selitystä keksiä

Missään ei ole näytetty, että olisi valehdellut olevansa raskaana ennenkin. Toisekseen miksi valehtelisi olevansa raskaana, kun ei halunnut vauvaa vaan vauvasta eroon ja ihanan someuran.

Ei kannata keksiä selityksiä sille mitä päihdehuuruiset ihmiset tekevät. Heillä on selitys kaikkeen, mutta totta puheissa hyvin vähän, jos ollenkaan. Päihdehuuruiset ihmiset ovat jopa narsistisempia minä, minun, kaikki muiden vikaa ihmisiä kuin politiikot.

[LeaSommer]

Kyllä tuo poikkiksen kommentti Tinkan valehtelusta on ollut ihan lehdistä luettavissa.

Samoin ku Pieni Liekin epäilemät Tinkan videoinnit asiakkaistaan ja suihinottopelleilyt.

Näistä mielellään ottaisin tähän ketjuun kyllä ihan lehtiartikkelit, jos sulta sellaiset löytyy

[Pieni liekki]

Kyllä tuo poikkiksen kommentti Tinkan valehtelusta on ollut ihan lehdistä luettavissa.

Samoin ku Pieni Liekin epäilemät Tinkan videoinnit asiakkaistaan ja suihinottopelleilyt.

Näistä mielellään ottaisin tähän ketjuun kyllä ihan lehtiartikkelit, jos sulta sellaiset löytyy

Komppaan edellistä kirjoittajaa ja toivon myös todisteita edellä väitetyistä asioista.