Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

Postinjakaja surmattiin Vantaan Myyrmäessä 17. marraskuuta 2022. Ainakin kaksi ihmistä todisti väkivaltaista tilannetta, jossa mies puukotti ja pahoinpiteli uhria. Tekijää ei ole saatu kiinni.

Vai silleen siinä kävi.

Myyrmäessä tekoväline oli teleskooppipamppu, eikä teräase, eikä tekijän DNA:ta ole poliisilla. Töyräs antaa niin ymmärtää, jotta tekijä ahdistuisi tiedosta (psykologinen pelaaminen). Oli alusta asti selvää, ettei puukottaja liity Myyrmäen tapaukseen. KRP yrittää vain saada näyttämään, että heillä olisi käyttöä niille rajoittamattomille veronmaksajien kustantamille rahallisille resursseille, joilla he leikkivät Scotland Yardia. Sen vuoksi Olli Töyräs on koko ajan mediassa äänessä ja kertoilee "tilanteen edistymisestä", joihin lukeutuu mm. höpöhöpönimivihjeet ja tv-haastattelut. KRP on parhaassa roolissaan juurikin viihteessä, kuten Kummelikin oli.

Olen edelleen sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä ei ole mikään harhainen narkomaani. Malminkartanon tekijäkin olisi ollut siinä mielessä osuva vaihtoehto, että selvästi hän ei ole täysin narkkari, vaan vaikuttaa sosiopaatilta, ja sellaiselta tapaukselta, jolla on oma päänsisäinen maailmanselittämisen tapa. (Toki monella skitsofreenikollla on sellainen.)

Voi tietysti olla, että Myyrmäen tekijä on "vaan" tavallinen narkomaani ja onnistui täysin tuurilla pakenemaan, mutta pikkurikoksia(kin) tekevistä narkomaaneista kai poliisilla on dna:ta? Myyrmäen tekijä pakeni jälkiä jättämättä sillä aikaa, kun poliisi tuhlasi aikaa Myyrmäen teon tapaan sopineen, lähistöllä pyörineen henkilön (Onkamo) kiinniottoon ja kuulusteluun, (vaikka toisaalta poliisi etsi samaan aikaan lisää vihjeitä rikoksesta).

Mutta tuo täydellinen pakeneminen kameroita välttäen kiinnostaa, sekä väitetyn aseen, teleskooppipampun käyttäminen teossa, sekä tekijän väitetty täysin musta vaatetus. Musta vaatetus kuulostaa tietoiselta valinnalta syksypimeään aikaan (satoiko silloin lunta, tai oliko maassa lunta). Tulee kyllä kieltämättä mieleen Rku Gavrilkovin kaltainen tekijä, joka on työskennellyt / työskentelee turvallisuusalalla. Tämä tuli mieleeni heti, kun tästä tapauksesta mediassa puhuttiin ja lyhyesti luin otsikoita. Sekin tuli mieleeni tuolloin, että asialla voisi olla joku uusnatsi hakemassa "kengännauhojen uutta väriä". Monikin uusnatsi työskentelee turva-alalla tai on it-hommissa (eli saa helposti tietoonsa esimerkiksi valvontakameroiden paikat).

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

[hhdg]

Myyrmäessä tekoväline oli teleskooppipamppu, eikä teräase, eikä tekijän DNA:ta ole poliisilla. Töyräs antaa niin ymmärtää, jotta tekijä ahdistuisi tiedosta (psykologinen pelaaminen). Oli alusta asti selvää, ettei puukottaja liity Myyrmäen tapaukseen. KRP yrittää vain saada näyttämään, että heillä olisi käyttöä niille rajoittamattomille veronmaksajien kustantamille rahallisille resursseille, joilla he leikkivät Scotland Yardia. Sen vuoksi Olli Töyräs on koko ajan mediassa äänessä ja kertoilee "tilanteen edistymisestä", joihin lukeutuu mm. höpöhöpönimivihjeet ja tv-haastattelut. KRP on parhaassa roolissaan juurikin viihteessä, kuten Kummelikin oli.

Olen edelleen sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä ei ole mikään harhainen narkomaani. Malminkartanon tekijäkin olisi ollut siinä mielessä osuva vaihtoehto, että selvästi hän ei ole täysin narkkari, vaan vaikuttaa sosiopaatilta, ja sellaiselta tapaukselta, jolla on oma päänsisäinen maailmanselittämisen tapa. (Toki monella skitsofreenikollla on sellainen.)

Voi tietysti olla, että Myyrmäen tekijä on "vaan" tavallinen narkomaani ja onnistui täysin tuurilla pakenemaan, mutta pikkurikoksia(kin) tekevistä narkomaaneista kai poliisilla on dna:ta? Myyrmäen tekijä pakeni jälkiä jättämättä sillä aikaa, kun poliisi tuhlasi aikaa Myyrmäen teon tapaan sopineen, lähistöllä pyörineen henkilön (Onkamo) kiinniottoon ja kuulusteluun, (vaikka toisaalta poliisi etsi samaan aikaan lisää vihjeitä rikoksesta).

Mutta tuo täydellinen pakeneminen kameroita välttäen kiinnostaa, sekä väitetyn aseen, teleskooppipampun käyttäminen teossa, sekä tekijän väitetty täysin musta vaatetus. Musta vaatetus kuulostaa tietoiselta valinnalta syksypimeään aikaan (satoiko silloin lunta, tai oliko maassa lunta). Tulee kyllä kieltämättä mieleen Rku Gavrilkovin kaltainen tekijä, joka on työskennellyt / työskentelee turvallisuusalalla. Tämä tuli mieleeni heti, kun tästä tapauksesta mediassa puhuttiin ja lyhyesti luin otsikoita. Sekin tuli mieleeni tuolloin, että asialla voisi olla joku uusnatsi hakemassa "kengännauhojen uutta väriä". Monikin uusnatsi työskentelee turva-alalla tai on it-hommissa (eli saa helposti tietoonsa esimerkiksi valvontakameroiden paikat).

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

Itse asiassa silminnäkijät ovat puhuneet mustasta vaatetuksesta, ja poliisi puhui yhteen vaiheeseen jopa "mustapukuisesta " henkilöstä. (eli kuten Tuiran selvittämättömässä surmateossa alettiin puhua silminäkijän mukaan "hopeapukuisesta" henkilöstä). Kuitenkin ihmettelen poliisin tiukkaa tukeutumista kahden silminnäkijän havaintoihin, (joista toinen, se joka näki itse teon, on sitä paitsi kuollut, lieneekö sitten sattumaa että juuri teon nähnyt on kuollut; sitä paitsi tuo luollut silminnäkijä on ilmeisimmin vielä hän, josta poliisi varoi kertomasta mitään tietoja ja tuntui luottavan tämän lausuntoon kuin vuoreen - oliko hän esimerkiksi poliisi). Voi olla, että poliisiissa ei ole tarpeeksi teoriatason tietoa esimerkiksi muistitietotutkimuksesta. Tosin poliisi on myöntänyt, että silminäkijähavainnot eivät ole luotettavia. (Poliisi vasta myöhemmin lievensi ilmaisuaan "tummiin vaatteisiin" pukeutuneeseen henkilöön.)

Olen lukenut ketjua nyt alusta asti, ihan mielenkiinnosta, koska haluan, että tämä rikos selviää (tosin murhainfon yöllinen huoltokatko katkaisi lukemiseni, olisin lukenut koko ketjun kerralla muutoin). Niinpä törmäsin tietoon, että tekijästä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa.

Yritäpäs siten hahmottaa, että onko kyseessä sattuma vai esimerkiksi valvontakameroiden kanssa työskentelevä henkilö. Ei se sen vaikeampaa ole. Itse en edes yritä selvittää kaikkia kameroita ympärilläni, koska ensinnäkin kamera voi nykyään olla täysin piilossa tai huomaamaton (esimerkiksi kokonsa puolesta, on sellaisiakin kameroita, joita voidaan työntää esimerkiksi pistorasiaan, mistä sitä ei löydä ellei osaa etsiä). Eli jos ei ole tietoa kameran sijannista ja mallista, niin en vaivaudu.

Ja narkkarit harvemmin kantavat teleskooppipamppua, puukkoja kylläkin (ja aseita ainakin Tampereen Nekalassa ja Hervannassa). Eiköhän nuo teleskooppipamput ole turva-alan heiniä enemmänkin.

[hhdg]

Kuristaminen on ihan yhtä vahva veikkaus kuin "naaman muussiksi hakkaaminen". Jälkimmäiselle ei ole tullut mitään vahvistusta miltään taholta.
Teitä on tietty porukka jotka naaman muussaamista pidätte täällä yllä? Miksi? Eikö tapaus ole riittävän hirveä muutenkin? Lyötte varmaan yläfemmat kun huomaatte, että joku alokas ottaa juttunne faktoina. Huvinsa kullakin.

Murhana tutkitaan vain, jos tekijä on käyttänyt raakaa väkivaltaa. Aiemmista henkirikoksista päätellen kuristamista ei koskaan ole tässä vaiheessa tutkintaa nimetty murhaksi, eli pelkkä kuristaminen on käytännössä täysin pois suljettu asia. Kyllä siellä on veri lentänyt.

Toki on veri lentänyt ja uhrin naama ollut veressä (jos se yksi silminnäkijä on sellaista nähnyt ja on uteliaalle naapurille sattunut siitä kertomaan), mutta kun täällä muutama keskustelija väittää tietävänsä, että tässä tapauksessa murhaajan aggressio olisi muka kohdistettu nimenomaan ja ennen kaikkea kasvoihin. Sellaisesta meillä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä mitään vahvistettua tietoa (kuten ei uhrin vammoista muutenkaan, panin kuitenkin merkille, että aivan viimeisissä haastatteluissa Tyynelä ei kylläkään ole kieltänyt jonkinlaisen astalon käyttöä, huom! ).
Tottahan toki monenlainen päähän kohdistettu väkivalta on ollut mahdollista, esim pään voimakas polkaisu maata vasten, jopa posken puolelta, tai peräti suoraan keskikasvojen päältä Ulvilan tyyliin (ks Ulvila ketjusta Kuolemannaakan tekstit). Kyllähän siinä muiden tuhojen ohella naamakin hajoaa ja vereentyy.
Mutta tällainen teko viittaisi vaan siihen, että siinä on ollut ainakin kova hetkellinen tappamisen meininki. Se ei välttämättä kerro murhaajan inhosta uhrin henkilöä kohtaan tai hänen erityisestä halustaan vahingoittaa nimenomaan uhrin kasvoja, eli kertoisi mukamas jostain mustasukkaisuudesta tms tms.
Näitä "naaman muussaamisen" perusteella tehtyjä älyvapaita profilointeja on kyllä helvetin tylsää lukea

Jos pitää paikkansa, että uhrin kasvoja ja päätä on rusikoitu jollain esineellä erityisen tarkkaan, niin mielestäni semmoinen kertoo siitä, että tekijä on vain tiennyt, mitä tekee, jotta ultimaalinen lopputulos on mitä varmimmin uhrin kuolema. Niin kuin kävikin.

Kun kuitenkin päähän yhdenkin kerran lyömällä, jopa kevyesti tönäisemällä erääseen tiettyyn pään kohtaan, ihmisen saa hengiltä eli päähän rusikoimisella ihmisen saa varmimmin hengiltä.

Lisäksi bongasin jostain aiemmasta viestistä jommankumman silminnäkijän tiedon, että tekijällä oli "musta pipo" päässään. Jos ajattelee tekijän pukeutumista; kerrotusti "mustiin", poliisin tulkinnan mukaan myös "tummiin" ja musta pipo päässään, niin eihän tuo ihan jokapäiväisen narkkarin asuvalinnalta kuulosta.

[hhdg]

Myyrmäessä tekoväline oli teleskooppipamppu, eikä teräase, eikä tekijän DNA:ta ole poliisilla. Töyräs antaa niin ymmärtää, jotta tekijä ahdistuisi tiedosta (psykologinen pelaaminen). Oli alusta asti selvää, ettei puukottaja liity Myyrmäen tapaukseen. KRP yrittää vain saada näyttämään, että heillä olisi käyttöä niille rajoittamattomille veronmaksajien kustantamille rahallisille resursseille, joilla he leikkivät Scotland Yardia. Sen vuoksi Olli Töyräs on koko ajan mediassa äänessä ja kertoilee "tilanteen edistymisestä", joihin lukeutuu mm. höpöhöpönimivihjeet ja tv-haastattelut. KRP on parhaassa roolissaan juurikin viihteessä, kuten Kummelikin oli.

Olen edelleen sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä ei ole mikään harhainen narkomaani. Malminkartanon tekijäkin olisi ollut siinä mielessä osuva vaihtoehto, että selvästi hän ei ole täysin narkkari, vaan vaikuttaa sosiopaatilta, ja sellaiselta tapaukselta, jolla on oma päänsisäinen maailmanselittämisen tapa. (Toki monella skitsofreenikollla on sellainen.)

Voi tietysti olla, että Myyrmäen tekijä on "vaan" tavallinen narkomaani ja onnistui täysin tuurilla pakenemaan, mutta pikkurikoksia(kin) tekevistä narkomaaneista kai poliisilla on dna:ta? Myyrmäen tekijä pakeni jälkiä jättämättä sillä aikaa, kun poliisi tuhlasi aikaa Myyrmäen teon tapaan sopineen, lähistöllä pyörineen henkilön (Onkamo) kiinniottoon ja kuulusteluun, (vaikka toisaalta poliisi etsi samaan aikaan lisää vihjeitä rikoksesta).

Mutta tuo täydellinen pakeneminen kameroita välttäen kiinnostaa, sekä väitetyn aseen, teleskooppipampun käyttäminen teossa, sekä tekijän väitetty täysin musta vaatetus. Musta vaatetus kuulostaa tietoiselta valinnalta syksypimeään aikaan (satoiko silloin lunta, tai oliko maassa lunta). Tulee kyllä kieltämättä mieleen Rku Gavrilkovin kaltainen tekijä, joka on työskennellyt / työskentelee turvallisuusalalla. Tämä tuli mieleeni heti, kun tästä tapauksesta mediassa puhuttiin ja lyhyesti luin otsikoita. Sekin tuli mieleeni tuolloin, että asialla voisi olla joku uusnatsi hakemassa "kengännauhojen uutta väriä". Monikin uusnatsi työskentelee turva-alalla tai on it-hommissa (eli saa helposti tietoonsa esimerkiksi valvontakameroiden paikat).

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

"Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan.""

Nyt pitää ottaa huomioon, että poliisi analysoi niitä tietoja, mitä sillä on. Esimerkiksi, motiivin suhteen voidaan mennä pieleen; on yllättävän monia ihmisiä, jotka elävät täydellistä kaksoiselämää. En siis vihjaa mitään tähän uhriin liittyen spesifisti, mutta olen esimerkiksi analysoinyt sellaisen henkilön puheita [työssäni], joka eli täydellistä kaksoiselämää yli 30 vuotta. Tällainen ei ole mitenkään harvinaista, tosin tuo aikahaarukka tuon kyseisen henkilön kohdalla on harvinaisempaa.

[hhdg]

Uhri oli supisuomalainen nainen. Syntymäpäivänään tapettiin,24-v. Naama hakattiin täysin tunnistamattomaan kuntoon, ei edes poliisi pystynyt sanomaan minkä ikäinen uhri oli. Poliisi on täysin pihalla tekijästä. Tiedän henkilön nimen ja ehkä myös asuinpaikan. On asunut joskus Myrtsissä, ja käynyt koulua siellä. Nyt asui muualla, kävi junalla töissä.
...
Siviilivaatteet päällä kenties sen takia,että oli juhlistamassa synttäreitään. Olen varma että tekijä tuntee tai tietää uhrin, kuin myös työn ja työajat.

...
Uhrin kaikki tiedot on pyyhitty, ilmeisesti omaisten pyynnöstä, kaikista lähteistä.Kuten sanoin, tulen olemaan yhteydessä ihmisiin, jotka voivat antaa nk. "syytä epäillä" tiedot poliisille, joka suorittaa jatkotoimenpiteet. Tietojen etsintä,tarkistus ja mahdollisten epäiltyjen nimeäminen vie aikansa niin työnantajalta kuin poliisiltakin. Uhrin kaveripiirikin olisi syytä ottaa kuultavaksi siinä mielessä,missä oli jos oli viettämässä synttäreitään.

...
Tunnustan, olen jakanut lehtiä kymmeniä vuosia, ja edelleen kontaktit on olemassa. Sain tietää kaiken välikäsien välistä, ja kun tiesin nimen, tuli tietoa siitäkin huolimatta,että omaiset olivat pyytäneet poistoa kaikista tiedoista somesta.Kyllä tää juttu sattuu minuunkin niin paljon, ja kun sain edellisen postauksen tiedot vasta puoli tuntia aikaisemmin, laitoin juttua tänne.
...
Lisäyksenä, ette todellakaan voi tietää mitä yöllä tapahtuu, ja millä pelivälineillä ja mihin tahtiin ja missä järjestyksessä jako suoritetaan. Tässä keississä on vaan aika paljon juttuja, kuten esim. miksi jakokirjan sivu,siis sähköisenjakokirjan, ja hälytyksen välillä on 45 min viive. Joko jakaja osasi ulkoa ko.taloyhtiön tilaajat ja tai ehkä enemmän.
...
Lopuksi,jos poliisi soittaa jakelupäivystäjälle ja kysyy "Onko teillä n.50-v jakajaa töissä osoitteessa se ja se" Vastaus "ei", tämä jos mikä kertoo sen että kasvot oli hakattu täysin tunnistamattomaan kuntoon,jopa ikä oli mysteeri tässä vaiheessa. En nyt kirjaile enempää, mutta nimikirjaimet E.M on enemmän oikeat.

No, lisään omaa spekulaatiota murha-aseeseen, näin vain ex tempore. Lyönti ase voi olla esim. vasara tai jakoavain. En lisää miksi ja miksi. Vain sen että jos joku lyö esim. vasaralla takaapäin reiän päähän, niin ei siinä paljon huudella apua tai hoosiannaa. Lopuksi vaan rusikoidaan naama.

Tosin, on pakko lisätä, kommentti joukossa on aika hyviä kannanottoja, varmaankin juuri näitäkin poliisi joutuu tutkimaan, ja syystäkin kun tekijä on vapaalla jalallla. En usko että J-pään kaveri on mitenkään osallinen koko jutussa.

...
Jos koko elämänsä on tehnyt "paskahommia" niin siinä kuulee juttua jos jonkinmoista. Tässä olen kuitenkin niin satavarma, tai jos 95% niin kakkaa lentää ehkä vähän vähemmän. Jokainen voi sanoa mitä hyvänsä, mutta nyt mun pitää vaieta siksi että tämä uhri ei ole viimeinen, ja taas, siksi että tilanne elää. En halua lietsoa levottomuutta, mutta jos kertoisin tietoni täällä, se kyllä aiheuttaisi päänvaivaa Postille ensisijaisesti ja sitä kautta myös minulle.
...

Nikki hiljainen tyttö, olet kirjoituksissasi oikeassa ja väärässä. Kerrot asiaa ja nyt on poliisilla oikean suuntainen tutkintalinja ja nyt sitten odotellaan DNA tulosten valmistumista. Voivat olla valmiita jo tätä kirjoittaessa, nyt vaan odotellaan. Se Jäken jäbä lentää ulos niskaperse otteella putkasta, se on varma. Voipi olla että tekovälinekin ratkeaa samalla. Ole Hiljainen tyttö varuillasi piireillä tai reitillä ollessasi, sillä niin kauan kuin tekijä on vapaalla, on uhka olemassa.Ei tosin vähään aikaan. Lammas1, olen varma että tunnet minut tai että olemme ainakin puhuneet puhelimessa joskus. Ja lopuksi, kyllä sitä tietoa saa näillä kilometreillä ja juttua kerrotaan eteenpäin vain niille, jota asia koskettaa tavalla tai toisella. Varovaisuus tälläisen tapahtuman jälkeen on hyväksi.

No nyt sitten viivottimet käteen ja sekuntikellot. Jos menette google mapsista vaikka katsomaan Uomatien ja Kuohukujan risteyksen vanhaa ostaria. Kertokaa mitä näette ja ihmetelkää, miksi Kuohukujan kulmalla on paljon tavaraa. No varmaan siksi, että siinähän on nikki "Hiljaisen tytön" kertoma se nk. jakeluhuone, johon lehdet toimitetaan. Ja nyt sitten uutta teoriaa kehittelemään. Niin ja ne jakokärryt ei ollu siinä tekopaikka rapun edessä, vaan jossain vähän sivummalla,josta poliisi tajusi, että voisiko uhri olla lehdenjakaja. Eli ehkä tämä tekopaikka valikoitui siksi että se viimeinen rappu uhrilla, ja näin ollen kädet tyhjänä.
...
Lopuksi, voipi olla että jotain DNA massatestauksia tullaan tekemään. Testejä on tehty, mutta osumista ei vielä ole tiedotettu.

Nimimerkki Boswellin jutut ovat mielenkiintoisia. Silmääni pistää tuo ehdotus vasaran käytöstä teossa.
Lisäksi; "Jokainen voi sanoa mitä hyvänsä, mutta nyt mun pitää vaieta siksi että tämä uhri ei ole viimeinen, ja taas, siksi että tilanne elää. En halua lietsoa levottomuutta, mutta jos kertoisin tietoni täällä, se kyllä aiheuttaisi päänvaivaa Postille ensisijaisesti ja sitä kautta myös minulle".
Vielä; "Se Jäken jäbä lentää ulos niskaperse otteella putkasta, se on varma. Voipi olla että tekovälinekin ratkeaa samalla. Ole Hiljainen tyttö varuillasi piireillä tai reitillä ollessasi, sillä niin kauan kuin tekijä on vapaalla, on uhka olemassa.Ei tosin vähään aikaan. Lammas1, olen varma että tunnet minut tai että olemme ainakin puhuneet puhelimessa joskus. Ja lopuksi, kyllä sitä tietoa saa näillä kilometreillä ja juttua kerrotaan eteenpäin vain niille, jota asia koskettaa tavalla tai toisella. Varovaisuus tälläisen tapahtuman jälkeen on hyväksi.".

Mieleeni tuli ketjua lukiessani, etenkin murhan uhrin kaikkien tietojen internetistä pyyhkimisen ja omaisten tiukan vaikenemisen yhteydessä joidenkin nimimerkkien esille ottama mahdollisuus uhrin tai hänen piirinsä yhteydestä esimerkiksi politiikkaan.
Pekka Katajahan yritettiin murhata kotiovellaan vasaralla, ja asialla olivat juurikin postin työntekijöiksi naamioituneet henkilöt. Murhan yritys on yhä ratkaisematta. Tämä mielleyhtymä on sumeaa logiikkaa, jossa ei vaikuta ehkä päällepäin olevan järkeä, mutta Boswellin viittaukset päänvaivaan postille ja varoitus toiselle nimimerkille sekä hänen mutunsa siitä, että tämä Myyrmannin uhri ei ole asiassa viimeinen, liittyvät tähän ajatuskuvioon. (Usein kun jos hallussa on fragmentteja sieltä täältä, koko kokonaisuus ei tule näkyväksi ja fragmenttien yhteys toisiinsa voi vaikuttaa sumealta tai järjettömältä.) Todistajansuojelu on kai poissuljettu, koska muutoin poliisi ei olisi voinut kertoa julkisuuteen, että murhassa ei vaikuta motiivia olevan.

Voisiko olla kaukaa haettua, että Myyrmannin murhan tekijä onkin postin työntekijä, ehkä jopa Katajan naamioituneet pahoinpitelijät olivatkin postin työntekijöitä.... (tai esimerkiksi entisiä työntekijöitä).

[Ross Sullivan]

Olen edelleen sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä ei ole mikään harhainen narkomaani. Malminkartanon tekijäkin olisi ollut siinä mielessä osuva vaihtoehto, että selvästi hän ei ole täysin narkkari, vaan vaikuttaa sosiopaatilta, ja sellaiselta tapaukselta, jolla on oma päänsisäinen maailmanselittämisen tapa. (Toki monella skitsofreenikollla on sellainen.)

Voi tietysti olla, että Myyrmäen tekijä on "vaan" tavallinen narkomaani ja onnistui täysin tuurilla pakenemaan, mutta pikkurikoksia(kin) tekevistä narkomaaneista kai poliisilla on dna:ta? Myyrmäen tekijä pakeni jälkiä jättämättä sillä aikaa, kun poliisi tuhlasi aikaa Myyrmäen teon tapaan sopineen, lähistöllä pyörineen henkilön (Onkamo) kiinniottoon ja kuulusteluun, (vaikka toisaalta poliisi etsi samaan aikaan lisää vihjeitä rikoksesta).

Mutta tuo täydellinen pakeneminen kameroita välttäen kiinnostaa, sekä väitetyn aseen, teleskooppipampun käyttäminen teossa, sekä tekijän väitetty täysin musta vaatetus. Musta vaatetus kuulostaa tietoiselta valinnalta syksypimeään aikaan (satoiko silloin lunta, tai oliko maassa lunta). Tulee kyllä kieltämättä mieleen Rku Gavrilkovin kaltainen tekijä, joka on työskennellyt / työskentelee turvallisuusalalla. Tämä tuli mieleeni heti, kun tästä tapauksesta mediassa puhuttiin ja lyhyesti luin otsikoita. Sekin tuli mieleeni tuolloin, että asialla voisi olla joku uusnatsi hakemassa "kengännauhojen uutta väriä". Monikin uusnatsi työskentelee turva-alalla tai on it-hommissa (eli saa helposti tietoonsa esimerkiksi valvontakameroiden paikat).

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

Itse asiassa silminnäkijät ovat puhuneet mustasta vaatetuksesta, ja poliisi puhui yhteen vaiheeseen jopa "mustapukuisesta " henkilöstä. (eli kuten Tuiran selvittämättömässä surmateossa alettiin puhua silminäkijän mukaan "hopeapukuisesta" henkilöstä). Kuitenkin ihmettelen poliisin tiukkaa tukeutumista kahden silminnäkijän havaintoihin, (joista toinen, se joka näki itse teon, on sitä paitsi kuollut, lieneekö sitten sattumaa että juuri teon nähnyt on kuollut; sitä paitsi tuo luollut silminnäkijä on ilmeisimmin vielä hän, josta poliisi varoi kertomasta mitään tietoja ja tuntui luottavan tämän lausuntoon kuin vuoreen - oliko hän esimerkiksi poliisi). Voi olla, että poliisiissa ei ole tarpeeksi teoriatason tietoa esimerkiksi muistitietotutkimuksesta. Tosin poliisi on myöntänyt, että silminäkijähavainnot eivät ole luotettavia. (Poliisi vasta myöhemmin lievensi ilmaisuaan "tummiin vaatteisiin" pukeutuneeseen henkilöön.)

Olen lukenut ketjua nyt alusta asti, ihan mielenkiinnosta, koska haluan, että tämä rikos selviää (tosin murhainfon yöllinen huoltokatko katkaisi lukemiseni, olisin lukenut koko ketjun kerralla muutoin). Niinpä törmäsin tietoon, että tekijästä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa.

Yritäpäs siten hahmottaa, että onko kyseessä sattuma vai esimerkiksi valvontakameroiden kanssa työskentelevä henkilö. Ei se sen vaikeampaa ole. Itse en edes yritä selvittää kaikkia kameroita ympärilläni, koska ensinnäkin kamera voi nykyään olla täysin piilossa tai huomaamaton (esimerkiksi kokonsa puolesta, on sellaisiakin kameroita, joita voidaan työntää esimerkiksi pistorasiaan, mistä sitä ei löydä ellei osaa etsiä). Eli jos ei ole tietoa kameran sijannista ja mallista, niin en vaivaudu.

Ja narkkarit harvemmin kantavat teleskooppipamppua, puukkoja kylläkin (ja aseita ainakin Tampereen Nekalassa ja Hervannassa). Eiköhän nuo teleskooppipamput ole turva-alan heiniä enemmänkin.

Höpön löpön! Yhtään silminnäkijän suoraa haastattelua ei ole julkaistu missään. Ei siis ole haastattelua, jossa silminnäkijä kertoisi mustasta vaatetuksesta. KRP:n mukaan tekijä on pukeutunut tummiin vaatteisiin. Eihä nse tarkoita yhtään mitään vaatetus voi olla karkeasti olla joko tumma tai vaalea.

" Niinpä törmäsin tietoon, että tekijästä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa." Niin joo! Sköge Minfossa vs Töyräs/KRP: molemmilla ihan sama painoarvo?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myy ... oa/8943570

"Ei ole sellaista kamerakuvaa, jota meille teillä näyettäisiin" Voi tarkoitaa, että on jokin rakeinen kuva kaukaa, joka ei edesauta tutkintaa.

Ainakin Kirkkonummella nisteillä on ihan tasaisella jakaumalla pamppuja, nyrkkirautoja, kaasuja ja puukkoja. Sitä paitsi missään ei ole vahvistettu, että Myrtsin tapauksessa tekoväline olisi ollut tkp.

Muokkaus: Töyräs: 4.30: "En voi sanoa etteikö olis tallentunut....ei ole ikävä kyllä hallussa sellaista kuvaa, jota me voitais teille näyttää"

[hann1712]

Olen edelleen sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä ei ole mikään harhainen narkomaani. Malminkartanon tekijäkin olisi ollut siinä mielessä osuva vaihtoehto, että selvästi hän ei ole täysin narkkari, vaan vaikuttaa sosiopaatilta, ja sellaiselta tapaukselta, jolla on oma päänsisäinen maailmanselittämisen tapa. (Toki monella skitsofreenikollla on sellainen.)

Voi tietysti olla, että Myyrmäen tekijä on "vaan" tavallinen narkomaani ja onnistui täysin tuurilla pakenemaan, mutta pikkurikoksia(kin) tekevistä narkomaaneista kai poliisilla on dna:ta? Myyrmäen tekijä pakeni jälkiä jättämättä sillä aikaa, kun poliisi tuhlasi aikaa Myyrmäen teon tapaan sopineen, lähistöllä pyörineen henkilön (Onkamo) kiinniottoon ja kuulusteluun, (vaikka toisaalta poliisi etsi samaan aikaan lisää vihjeitä rikoksesta).

Mutta tuo täydellinen pakeneminen kameroita välttäen kiinnostaa, sekä väitetyn aseen, teleskooppipampun käyttäminen teossa, sekä tekijän väitetty täysin musta vaatetus. Musta vaatetus kuulostaa tietoiselta valinnalta syksypimeään aikaan (satoiko silloin lunta, tai oliko maassa lunta). Tulee kyllä kieltämättä mieleen Rku Gavrilkovin kaltainen tekijä, joka on työskennellyt / työskentelee turvallisuusalalla. Tämä tuli mieleeni heti, kun tästä tapauksesta mediassa puhuttiin ja lyhyesti luin otsikoita. Sekin tuli mieleeni tuolloin, että asialla voisi olla joku uusnatsi hakemassa "kengännauhojen uutta väriä". Monikin uusnatsi työskentelee turva-alalla tai on it-hommissa (eli saa helposti tietoonsa esimerkiksi valvontakameroiden paikat).

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

Itse asiassa silminnäkijät ovat puhuneet mustasta vaatetuksesta, ja poliisi puhui yhteen vaiheeseen jopa "mustapukuisesta " henkilöstä. (eli kuten Tuiran selvittämättömässä surmateossa alettiin puhua silminäkijän mukaan "hopeapukuisesta" henkilöstä). Kuitenkin ihmettelen poliisin tiukkaa tukeutumista kahden silminnäkijän havaintoihin, (joista toinen, se joka näki itse teon, on sitä paitsi kuollut, lieneekö sitten sattumaa että juuri teon nähnyt on kuollut; sitä paitsi tuo luollut silminnäkijä on ilmeisimmin vielä hän, josta poliisi varoi kertomasta mitään tietoja ja tuntui luottavan tämän lausuntoon kuin vuoreen - oliko hän esimerkiksi poliisi). Voi olla, että poliisiissa ei ole tarpeeksi teoriatason tietoa esimerkiksi muistitietotutkimuksesta. Tosin poliisi on myöntänyt, että silminäkijähavainnot eivät ole luotettavia. (Poliisi vasta myöhemmin lievensi ilmaisuaan "tummiin vaatteisiin" pukeutuneeseen henkilöön.)

Olen lukenut ketjua nyt alusta asti, ihan mielenkiinnosta, koska haluan, että tämä rikos selviää (tosin murhainfon yöllinen huoltokatko katkaisi lukemiseni, olisin lukenut koko ketjun kerralla muutoin). Niinpä törmäsin tietoon, että tekijästä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa.

Yritäpäs siten hahmottaa, että onko kyseessä sattuma vai esimerkiksi valvontakameroiden kanssa työskentelevä henkilö. Ei se sen vaikeampaa ole. Itse en edes yritä selvittää kaikkia kameroita ympärilläni, koska ensinnäkin kamera voi nykyään olla täysin piilossa tai huomaamaton (esimerkiksi kokonsa puolesta, on sellaisiakin kameroita, joita voidaan työntää esimerkiksi pistorasiaan, mistä sitä ei löydä ellei osaa etsiä). Eli jos ei ole tietoa kameran sijannista ja mallista, niin en vaivaudu.

Ja narkkarit harvemmin kantavat teleskooppipamppua, puukkoja kylläkin (ja aseita ainakin Tampereen Nekalassa ja Hervannassa). Eiköhän nuo teleskooppipamput ole turva-alan heiniä enemmänkin.

On suorastaan harhaista ajatella että tekijä oli jotenkin "valvontakameroiden kanssa työskentelevä henkilö", ei tuollaiset sekopäät ajattele samalla tavalla kun normaali ihminen, joka yrittää välttää tulemasta nähdyksi ja tuollaisessa Myyrmäen kaltaisessa 1960–80-luvulla rakennetussa lähiössä on vielä tänä päivänä erittäin vähän niitä kameroita siellä kerrostalojen seinissä, eli ei yllätä ettei mitään kuvaa ole saatavilla.
Itse asun myös Vantaalla, Koivukylässä ja täällä on tilanne ihan sama, koska on pääosin 70-luvulla rakennettu, lähinnä yritykset laittaa kameravalvontaa ja hyvin harvoin taloyhtiöt, vaikka syytä olisi laittaa.

[Ross Sullivan]

^Lainaustornimestarille tiedoksi, että alueella on todella paljon kameroita. Sitä paitsi jotain poliisin taktisia valvontakameroita on käytännössä mahdoton havaita.

[hann1712]

En sanonut etteikö voi olla DNA:ta poliisilla....eri asia on sitten mitä sillä tekee jos tekijä ei koskaan ole jäänyt tai jää kiinni.

Tässä kyllä ihmetyttää se, että jos poliisilla tosiaan on tekijän DNA tiedossa, eikä taas vaihteeksi jonkun täysin muun henkilön DNA, koska kyllä näillä hörhöillä yleensä on myös sitä aikaisempaa rikostaustaa, on tietysti mahdollista ettei tekijälllä ole mitään vakavampaa rikoshistoriaa.

[Ross Sullivan]

En sanonut etteikö voi olla DNA:ta poliisilla....eri asia on sitten mitä sillä tekee jos tekijä ei koskaan ole jäänyt tai jää kiinni.

Tässä kyllä ihmetyttää se, että jos poliisilla tosiaan on tekijän DNA tiedossa, eikä taas vaihteeksi jonkun täysin muun henkilön DNA, koska kyllä näillä hörhöillä yleensä on myös sitä aikaisempaa rikostaustaa, on tietysti mahdollista ettei tekijälllä ole mitään vakavampaa rikoshistoriaa.

Enemmän ihmetyttää, että miksi ei ole massatestattu sitä lähialuetta. Eihän se edes olisi nykypäivänä erityisen poikkeuksellista.

KRP on antanut ymmärtää, että tapaus olisi vastaava kuin Tesoman (, jossa siis massatestattiin).

[hann1712]

^Lainaustornimestarille tiedoksi, että alueella on todella paljon kameroita. Sitä paitsi jotain poliisin taktisia valvontakameroita on käytännössä mahdoton havaita.

Sun juttuja kun lukee, niin huomaa heti että mielikuvitus on vilkas, eikä päättely perustu usein yhtään mihinkään, poliisilla ei ole missään kerrostaloalueilla "taktisia valvontakameroita", se on täyttä pas...
Kun mutu on 99,99% aina metsässä.

[hann1712]

En sanonut etteikö voi olla DNA:ta poliisilla....eri asia on sitten mitä sillä tekee jos tekijä ei koskaan ole jäänyt tai jää kiinni.

Tässä kyllä ihmetyttää se, että jos poliisilla tosiaan on tekijän DNA tiedossa, eikä taas vaihteeksi jonkun täysin muun henkilön DNA, koska kyllä näillä hörhöillä yleensä on myös sitä aikaisempaa rikostaustaa, on tietysti mahdollista ettei tekijälllä ole mitään vakavampaa rikoshistoriaa.

Enemmän ihmetyttää, että miksi ei ole massatestattu sitä lähialuetta. Eihän se edes olisi nykypäivänä erityisen poikkeuksellista.

KRP on antanut ymmärtää, että tapaus olisi vastaava kuin Tesoman (, jossa siis massatestattiin).

Eikös tuon jo järkikin sano, että on kallis ja tehoton tapa löytää tekijä.

[Ross Sullivan]

^Lainaustornimestarille tiedoksi, että alueella on todella paljon kameroita. Sitä paitsi jotain poliisin taktisia valvontakameroita on käytännössä mahdoton havaita.

Sun juttuja kun lukee, niin huomaa heti että mielikuvitus on vilkas, eikä päättely perustu usein yhtään mihinkään, poliisilla ei ole missään kerrostaloalueilla "taktisia valvontakameroita", se on täyttä pas...
Kun mutu on 99,99% aina metsässä.

Mielikuvitus on varmasti vilkas erityisesti silloin, kun käytännössä ainoastaan komppaa KRP:n näkemyksiä. Miksi muuten pidät KRP:n näkemyksiä mielikuvituksen tuotteena? Edellisten viestiesi taso huomioiden en odota mitään perusteluja.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009338462.html

Vantaa tietysti on ihan eri asia kuin Helsinki!

Sitä paitsi onhan siinä ilman poliisin mahdollisia kameroitakin kymmeniä liikehuoneistoja, kouluja ja juna-asemaa, jos piirretään kilometrin kahden halkaisijalla ympyrä.

[Ross Sullivan]

Tässä kyllä ihmetyttää se, että jos poliisilla tosiaan on tekijän DNA tiedossa, eikä taas vaihteeksi jonkun täysin muun henkilön DNA, koska kyllä näillä hörhöillä yleensä on myös sitä aikaisempaa rikostaustaa, on tietysti mahdollista ettei tekijälllä ole mitään vakavampaa rikoshistoriaa.

Enemmän ihmetyttää, että miksi ei ole massatestattu sitä lähialuetta. Eihän se edes olisi nykypäivänä erityisen poikkeuksellista.

KRP on antanut ymmärtää, että tapaus olisi vastaava kuin Tesoman (, jossa siis massatestattiin).

Eikös tuon jo järkikin sano, että on kallis ja tehoton tapa löytää tekijä.

Tesomalla se oli halpa ja tehokas ja Vantaalla kallis ja tehoton. Melkoista "logiikkaa"

[hann1712]

Tosin ei ole väitetty, että tekijällä olisi ollut täysin musta vaatetus.

"Väkivallantekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä. Silminnäkijän mukaan surmaaja on nuorehko, noin 170–180 senttiä pitkä hoikkavartaloinen mies, jolla oli teon aikaan tummat vaatteet yllään."

Melkein kaikilla nisteillä on jokin astalo mukanaan. Se huumemaailma on pirun vaarallinen ilman. Mielestäni kameroiden mahdollinen välttäminen (TÄTÄHÄN EI MYÖS OLE POLIISI VAHVISTANUT, VAAN KERTONUT; ETTÄ "MEILLÄ EI OLE SELLAISTA KUVAA, JOTE ME NÄYTETTÄISIIN LEHDESSÄ") perustuu hyvään tuuriin ja lyhyeen pakomatkaan.

Haluan, että mietit hetken (tai ainakin yrität miettiä): miten tapahtuma-alueella (tiheä kaupunkialue) voisit selvittää reitin, jossa ei varmuudella tallennu kameraan? Kannattaa käydä paikan päällä tai tsekata Street View:llä. Siinä on liiketilaa, ravintolaa ja kaupungin rakennuksia. Ylipäänsä olisi todella vaikeaa selvittää alueen kamerat ja toisekseen: entäs sitten kameroiden suuntimat? Mistä tiedät, että merkin x mallin mallin y kuvaa juuri aluetta z?

"Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

Itse asiassa silminnäkijät ovat puhuneet mustasta vaatetuksesta, ja poliisi puhui yhteen vaiheeseen jopa "mustapukuisesta " henkilöstä. (eli kuten Tuiran selvittämättömässä surmateossa alettiin puhua silminäkijän mukaan "hopeapukuisesta" henkilöstä). Kuitenkin ihmettelen poliisin tiukkaa tukeutumista kahden silminnäkijän havaintoihin, (joista toinen, se joka näki itse teon, on sitä paitsi kuollut, lieneekö sitten sattumaa että juuri teon nähnyt on kuollut; sitä paitsi tuo luollut silminnäkijä on ilmeisimmin vielä hän, josta poliisi varoi kertomasta mitään tietoja ja tuntui luottavan tämän lausuntoon kuin vuoreen - oliko hän esimerkiksi poliisi). Voi olla, että poliisiissa ei ole tarpeeksi teoriatason tietoa esimerkiksi muistitietotutkimuksesta. Tosin poliisi on myöntänyt, että silminäkijähavainnot eivät ole luotettavia. (Poliisi vasta myöhemmin lievensi ilmaisuaan "tummiin vaatteisiin" pukeutuneeseen henkilöön.)

Olen lukenut ketjua nyt alusta asti, ihan mielenkiinnosta, koska haluan, että tämä rikos selviää (tosin murhainfon yöllinen huoltokatko katkaisi lukemiseni, olisin lukenut koko ketjun kerralla muutoin). Niinpä törmäsin tietoon, että tekijästä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa.

Yritäpäs siten hahmottaa, että onko kyseessä sattuma vai esimerkiksi valvontakameroiden kanssa työskentelevä henkilö. Ei se sen vaikeampaa ole. Itse en edes yritä selvittää kaikkia kameroita ympärilläni, koska ensinnäkin kamera voi nykyään olla täysin piilossa tai huomaamaton (esimerkiksi kokonsa puolesta, on sellaisiakin kameroita, joita voidaan työntää esimerkiksi pistorasiaan, mistä sitä ei löydä ellei osaa etsiä). Eli jos ei ole tietoa kameran sijannista ja mallista, niin en vaivaudu.

Ja narkkarit harvemmin kantavat teleskooppipamppua, puukkoja kylläkin (ja aseita ainakin Tampereen Nekalassa ja Hervannassa). Eiköhän nuo teleskooppipamput ole turva-alan heiniä enemmänkin.

Höpön löpön! Yhtään silminnäkijän suoraa haastattelua ei ole julkaistu missään. Ei siis ole haastattelua, jossa silminnäkijä kertoisi mustasta vaatetuksesta. KRP:n mukaan tekijä on pukeutunut tummiin vaatteisiin. Eihä nse tarkoita yhtään mitään vaatetus voi olla karkeasti olla joko tumma tai vaalea.

Millä vit.. logiikalla tumma vaatetus voi olla vaalea, koska silminäkijän kuvauksesta pystyy helposti päättelemään että tekopaikalla on ollut jonkinlainen valo, koska täysin pimessä kohdassa noita havaintoja ei voi tehdä.