Pizzakuski keskeytti puukolla huitomisen Eurassa

[Staff Meeting]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 18539.html

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 37266.html

Tässä pieni tiivistelmä jutuista:

Vanhempi linkki:
Poliisi epäilee Eurassa tapahtuneen joulun ympärillä kolmen törkeän omaisuusrikoksen sarjan. Rikosepäily paljastuu Satakunnan käräjäoikeuden vangitsemistiedoista.

Oikeus määräsi uudenvuodenaattona 27-vuotiaan miehen vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ryöstöstä ja kahdesta törkeästä varkaudesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat Lindbladin mukaan samassa yksityisasunnossa, törkeä ryöstö tapaninpäivänä ja törkeät varkaudet 7. sekä 27. joulukuuta.

Satakunnan Kansan selvityksen mukaan epäiltyä on syytetty viimeisen 10 vuoden aikana Satakunnan ja Varsinais-Suomen käräjäoikeuksissa useammista rikoksista, muun muassa törkeistä varkauksista ja ryöstöstä.

Vangitsemisvaatimukseen ei vaikuttanut kuitenkaan miehen rikoshistoria, vaan se, että poliisi katsoi, että tekijä olisi voinut iskeä vielä uudelleen samaan asuntoon.

Rikosnimikkeet viittaavat siihen, että poliisi epäilee tekijän käyttäneen asetta.

Rikoslain mukaan ryöstöstä on kyse silloin, kun tekijä väkivallalla tai väkivallalla uhkaamalla anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen omaisuutta. Törkeä ryöstö on kyseessä esimerkiksi silloin, jos käytössä on ollut ampuma-ase tai teräase.
”Yleisöä voisi huojentaa se tieto, että asia liittyy heidän keskinäisiin välienselvittelyihinsä.”

Lindblad kertoo, että epäilty on ollut kuulusteluissa yhteistyöhaluinen.

”Hän on selvittänyt asiaa omalta osaltaan.”

Uudempi linkki:

Joulurauha rikkoutui karusti Eurassa puolitoista vuotta sitten. Nyt tapaukseen annettiin hovioikeuden tuomio, jonka myötä 1990-luvulla syntyneen miehen vankeusaika piteni huomattavasti.


Levottomuus Euran keskustan kupeessa sijaitsevassa rivitalo­asunnossa alkoi pari viikkoa ennen joulua vuonna 2024. Joku yritti sisälle rikkomalla ikkuna­ruutuja etuovesta ja vääntämällä takaovea.

Murtoa yrittänyt henkilö häipyi niin, ettei asukas kohdannut häntä. Muualla ollut asukas kertoi tulleensa paikalle saatuaan hälytyksen valvonta­kamerastaan.

Tapaninpäivänä asukas tapasi murtoa yrittäneen vuonna 1997 syntyneen miehen, kun tämä soitti ovikelloa.

Raivostunut mies syytti asukasta siitä, että tämä kertoi poliisille murtoyrityksestä. Tunkeilija vaati rahaa. Mukanaan hänellä oli syytteen mukaan metallinen lyömäase.

Kiista asunnossa kärjistyi tunkeutujan tarttuessa puukkoon, josta asukas sai osumia. Hengenvaarallisilta vammoilta vältyttiin, koska iskut osuivat käsivarsiin ja sormiin.

Sattuma keskeytti uhkaavan tilanteen. Paikalle saapui ravintolan työntekijä, joka toi uhrin aiemmin kotiin­kuljetuksena tilaaman pizzan. Tunkeutuja poistui tällöin vieden mukanaan puukon ja marihuanaa sisältävän kassin, syytteessä kuvaillaan.

Rikosten syy oli velkariita. Tunkeutuja oli velkaa uhrille, joka kirjoitti asiasta sosiaaliseen mediaan. Tunkeutuja kertoi saaneensa kuittailua, kun hänet tunnistettiin ”velkaukoksi”.

Murtoyrityksen jälkeen uhri kirjoitti Telegram-viestipalveluun viestin, jossa hän lupasi palkkion tunkeutujan sijainnista. Uhri tunnisti hänet kameratallenteelta.

Pizzakuskin keskeyttämää vierailua tunkeutuja perusteli löytö­palkkio­julkaisulla. Hän vaati uhria poistamaan sen. Tunkeutuja kiisti puukottamisen.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi tunkeutujan 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Vuosi sitten annettu tuomio sisälsi törkeän varkauden yrityksen, huumausaine­rikoksen, huumaus­aineen käyttörikoksen ja vahingonteon.

Miehen ei katsottu syyllistyneen mihinkään rikokseen väitettyyn puukotukseen päättyneellä vierailulla. Törkeän ryöstön syyte hylättiin käräjillä.

Oikeuden mukaan näyttöä ei löytynyt siitä, että tunkeutujalla oli mukanaan metalliputki. Riittävää selvyyttä ei saatu puukotuksestakaan.

Päätekijän tuomio koveni kuitenkin tuntuvasti Vaasan hovioikeudessa.

Puukko­selkkauksen yhteydessä tunkeutujan todettiinkin vieneen uhrin omaisuutta, sanottiin vähän ennen pääsiäistä annetussa tuomiossa.

Hovioikeus ei uskonut, että uhrin teräasevammat tulivat vahingossa. Uskottavana ei pidetty myöskään tunkeutujan joutumista hätävarjelu­tilanteeseen. Suunnitelmallisuu­desta kertoi tunkeutujan tekemä kyydin hankkiminen uhrin luo.

Tunkeutuja todettiin syylliseksi törkeään ryöstöön. Lisäksi hovioikeus piti ensin tapahtunutta murto­yritystä törkeän varkauden yrityksenä. Käräjillä se tuomittiin vahingon­tekona.

28-vuotiaan Jouni Kalervo "velkaukko" Laurénin ehdoton vankeus­rangaistus piteni näin kahteen vuoteen ja seitsemään kuukauteen. Hänet määrättiin maksamaan 4 500 euroa törkeän ryöstön aiheuttamasta kärsimyksestä ja haitasta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jutussa mukana ollut "vanhempi mies"

Keskelle asuntomurtoa osunut poliisi todisti käräjäoikeudessa kuulleensa puhetta toimeksi­annosta.
Laurén kiisti luvanneensa niin sanottua provikkaa vanhemmalle miehelle.
Ilmeisesti epäiltiin, että Laurén värväsi vanhemman miehen ”torpedoksi”, joka selvittää alamaailman kiistoja ja velkoja.
Kysyttäessä Laurén kiisti tietäneensä rikos­kumppaninsa menneisyydestä.
Menneisyydellä viitataan 20 vuoden taa. Tuolloin koiran­ulkoiluttaja löysi kuolleen miehen metsästä Turussa. Vainajaa oli pahoinpidelty raa’asti.
Eurassa asuntoon murtautunut mies kuului porukkaan, jota syytettiin ensisijaisesti murhasta Turun tapauksessa.
Oikeudessa tulkittiin kuitenkin, ettei ryhmä aikonut tappaa uhria, jonka kuolinsyy painottui myrkytys­tilaan.
Mies ja muut syytetyt tuomittiin vuonna 2007 törkeästä pahoin­pitelystä, törkeästä kuoleman­tuottamuksesta ja törkeästä vapauden­riistosta.

Jutusta löytyy ketju:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=2939

[Montalbano]

Kuka tämä huumeveikko oli kenen kämppään mentiin? Sama joka sai surmansa viime viikolla VT2 kolarissa?