HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Arkipäiväinen]

Sellainen varmaan näissä kannattaisi muistaa, että (käsittääkseni) kaikki olemassa olevat versiot hätäpuhelusta on rajusti editoituja. Alkuperäisessä ei taustaäänet kuuluneet juurikaan ja niitä on eri äänenmuokkausmenetelmillä saatu nostettua esiin. Näin ollen ei kannattaisi tehdä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä äänien voimakkuuksista eikä monesta muustakaan asiasta, koska äänenkuva on ihan takuulla editoinnissa muuttunut.

[Jovian]

Sellainen varmaan näissä kannattaisi muistaa, että (käsittääkseni) kaikki olemassa olevat versiot hätäpuhelusta on rajusti editoituja. Alkuperäisessä ei taustaäänet kuuluneet juurikaan ja niitä on eri äänenmuokkausmenetelmillä saatu nostettua esiin. Näin ollen ei kannattaisi tehdä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä äänien voimakkuuksista eikä monesta muustakaan asiasta, koska äänenkuva on ihan takuulla editoinnissa muuttunut.

Olet oikeassa kyllä, mutta pääpointtina viestissäni sekä argumentaatiossani on se, että kyseinen kohta eroaa mielestäni äänimaailmallisessa mielessä täysin muusta nauhoitteesta. Ja mikkihirmu ei ole myöskään siinä mielessä väärässä, että kyseinen kohta on tietysti subjektiivinen ääni, en voi väittää täysin varmasti että siinä sanotaan (k)uole tai sanojana on edes Anneli. Mutta kyllä se siltä mun korvaan kuulostaa.

Missään muussa kohdassa ei tuolla tavalla kuulu menevän ääniä tuolla tavalla päällekäin kuin tuossa. Ja sattumalta juurikin tämä osa tietysti ykköskärkenä syyttäjän ja poliisin näytössä Annelia vastaan. Tehkööt kukin omat johtopäätöksensä, mutta aikamoista sekoilua on tuon nauhankin kanssa Niemen ym. toimesta tehty, jos ja kun asiaan haluaa tutustua.

[perusasiamies]

ei täysin mahdotonta ole sekään että koko tuulikaapin oveen törmääminen olisikin itseasiassa ollut Auerin törmäämistä siihen massiiviseen lehtikasaan antaen hänelle hieman enemmän aikaa olla jo puhelimen ääressä tuossa punaisessa hengityskohdassa. Olkootkin tämä punainen pieni hengitysääni Auerin tai Amandan, lopulliseen argumenttiin se ei sinäänsä vaikuta hirveästi.

Tuulikaappialibin muodosta riippumatta se pitää edelleen vuonna 2026 - ja sisotalon, turumurren ja naakan ynnä muiden aiheen legendaariset tutkijat tiesivät tämän jo aikoja sitten. Mielenkiintoisempaa on se, onko nauhaa oikeasti muokattu (ja onko intentio kirjaimellisesti ollut tehdä Annelista syyllisen näköinen tätä tehdessä) vaiko ei. Itselleni Auerin syyttömyys on pitkään ollut täysin selvää jotta se ei tulisi aiheen uusimmille tulokkaille epäselväksi, mutta se ei ole selvää kuinka syvälle poliisin korruptio tässä asiassa on oikein ujuttautunut.

Minusta se tuulikaapin oveen törmäämiseltä kuulostava ääni tulee itseasiassa siitä, kun surmajaa nojaa takkahuoneessa olevaan pesuhuoneen oveen ja sulkee sen. Siinä pesuhuoneen ovessa on sellainen sylinterimäinen salpa, ja oven saa pelkästään työntämällä kiinni. Tuossa pesuhuoneen ovessahan on selvä surmaajan kädenjälki. Myös surmaajan housut ovat osuneet siihen takkahuoneen tason kulmaan, joten luultavasti siinä pesuhuoneen oven edessä surmaaja on seissyt, kun hän on uhria tallonut kengällään. Astalon iskut on sitten annettu tämän jälkeen, koska niissä pesuhuoneen ovi on ollut kokonaan kiinni.

Eli minusta tuon koko tuulikaappialibin pystyisi murtamaan, ei se mikään vedenpitävä ole. Se on aika tärkeä joillekin nimimerkeille ollut.

Yhteenvetona (k)uole saaga;

1.(K)uole tulee Auerin suusta, hän on keittiön kulmassa ja se jostakin ihmeen syystä kuulostaa siltä, että se tulisi tismalleen samasta paikasta kuin Jukan ääni.
2. Nauhaa on muokattu ja (k)uole on peukaloitu kuulostamaan siltä, että se kuuluu Jukan läheltä sekä tulevan Annelin suusta
3. Jukka päästää itse (k)uole äänen ja se sattumalta kuulostaa hyvin paljon Auerin ääneltä.

Tässä kolme vaihtoehtoa. En oikein näe muita skenaarioita tuolle äänelle.

Tai sitten se "(k)uole" kuulu siltä taustanauhalta, jota tekijä soittaa hätäpuhelun taustalla? Minusta se on ihan vaihtoehto. Sinällään todellä hyvää analyysia nimimerkillä Jovian. Joko poliisi tai tekijä sitä häkenauhaa on jotenkin sorkkinut...

[Pieni liekki]

...
Eli minusta tuon koko tuulikaappialibin pystyisi murtamaan, ei se mikään vedenpitävä ole. Se on aika tärkeä joillekin nimimerkeille ollut.
...

Siinä tapauksessa sinun pitää väittää vanhinta tytärtä valehtelijaksi, koska hän on äitinsä juoksun tuulikaappiin aikoinaan havainnoinut.

[Jovian]

Tai sitten se "(k)uole" kuulu siltä taustanauhalta, jota tekijä soittaa hätäpuhelun taustalla? Minusta se on ihan vaihtoehto

Taustanauhateoria on kaikinpuolin niin absurdin surkea teoria koko murhankululle, etten jaksa lähteä enää näiden vuosien jälkeen koko teoriaa vastaan argumentoimaan. "Annu tuu tänne auttaa", kuului taustanauhalta jonka vaimo salaa nauhoitti.

[Perry]

Onko alkuperäistä hätäkeskustallennetta saatavilla jossain mahdollisimman hyvällä äänenlaadulla (.wav?). Kaikki linkit jotka olen löytäneet ovat vanhentuneet.

[Vuorenninnu]

Onko alkuperäistä hätäkeskustallennetta saatavilla jossain mahdollisimman hyvällä äänenlaadulla (.wav?). Kaikki linkit jotka olen löytäneet ovat vanhentuneet.

Tuolta löytyy

https://niina-berg.webnode.fi/l/hatapuhelu/

[Perry]

Onko alkuperäistä hätäkeskustallennetta saatavilla jossain mahdollisimman hyvällä äänenlaadulla (.wav?). Kaikki linkit jotka olen löytäneet ovat vanhentuneet.

Tuolta löytyy

https://niina-berg.webnode.fi/l/hatapuhelu/

Oli kyllä kovasti pakattu mp3, mutta kiitos (onko jossain pakkaamaton?)

[nihilistinahalisti]

Tulipa nytten taas pitkästä aikaa kuunneltua vanha kunnon hätäkeskusnauhoite uudelleen.



Tässä visuaalinen grid siitä kahden minuutin paikkeilta jossa tämä (k)uole tulee.

Ensinnäkin, väitän hyvin vahvasti että kuulen selkeästi Annelin hengitystä punaisessa kohdassa 1, johon olen viivalla tehnyt suoran merkin. Leuan värinän läheltä puhelinta kuulee ja tuosta ääni näppylästä sen myös visuaalisesti havaitsee. Se voi myös olla Amandan ääntä myös, mutta mielestäni se kuulostaa enemmän siltä että Auer juostessaan huppista karkuun on jo tuossa vaiheessa puhelimessa, eikä vasta kohdassa 3 kuten ehkä normaalisti on jo luultu.

Sinisessä kohdassa kaksi, kuuluu (k)uole. Tästä tasan tarkkaan kuusi sekuntia oranssiin kohtaan 3, kun Anneli on täysin todistettavasti puhelimen äärellä sanoen hei tuleeksielt kettään?

No tästä ensinnäkin voidaan tehdä jo ihan selkeästi se implikaatio, että vaikka havainnointini olisi virheellinen kohdassa 1 Annelin hengityksen suhteen ja hän ei ole puhelimessa kun (k)uole kuuluu, siltikään ei hän mitenkään voi kuudessa sekunnissa kerkeä Jukan tappamiselta takaisin puhelimeen päästämättä yhtään ääntä tai juoksuaskelta, kuten tuosta kuvasta visuaalisesti nähdään ettei tuossa välillä ole (k)uole ja sen jälkeisen änähdyksen jälkeen mitään askel -tai juoksuääniä, jota kuitenkin on aikaisemmin kuullut kun siellä on juostu. Eiköhän tämäkin ole jo tiedossa aina ollut, ettei näissä havainnonneissani itsessään sen kummempaa ole muiden tuulikaappialibien ynnä kanssa, kyllä näitä on ennenkin analysoitu.

SE mikä minua hämmentää aivan helvetisti, kun nyt taas pitkästä aikaa tämän juuri kyseisen kohdan kuuntelin ja keskityin eritoten keltaiseen neliöön, eli (K)uole ja sen jälkeiseen toiseen älähdykseen on se, että se ihan aidosti kyllä kuulostaa minun korvaani Auerin sanomalta tai äännähtelyltä. Tuo tuplaääni kohta mikä tuossa on, ja ne äänet mitkä kuuluvat Jukan vaikerointien päälle, ihan aidosti kuulostaisivat siltä että Auer päästää niitä kauempaa, mutta sitten hän on kirjaimellisesti kolmessa sekunnissa (olettaen että havaintoni punaisesta kohdasta 1 on virheellinen) "takaisin" puhelimen ääressä? Mitä vittua?

Olen melko varma siitä, että kohdassa (k)uole kuitenkin kaksi ihmisen ääntä kuuluu ja se kyllä aidosti kuulostaa siltä, että (k)uole tulisi Auerin suusta, mutta sen ei pitäisi olla mitenkään mahdollista, jos otetaan edelleen huomioon punaisen 1 kohta, ja vaikka ei sitä otettaisiin huomioon niin silti tuossa välillä on maksimissaan 6 sekuntia siirtyä takaisin takkahuoneesta puhelimen ääreen, päästämättä ääniäkään, koska se on täysi fakta että oranssissa kohdassa 3 Auer on puhelimessa.

Kirjaimellisesti äänimaailmallisesti kuulostaa siltä että Auer teleporttaa takkahuoneesta keittiöön tai keittiöstä takkahuoneeseen ja takaisin. Mitä ihmettä oikeasti??? Ja kun se (k)uole kuulostaa kyllä Auerin ääneltä, mutta se ei ole mahdollista aika-avaruuden lakien mukaan olevan hänen päästämä.

Mielestäni järkevin johtoselitys on se, että tuota kohtaa on kirjaimellisesti peukaloitu jotenkin ammattilaisen toimesta intentiolla saada Auerin ääni kuulostamaan että se on Jukan lähellä. Mikään muu skenaario ei tee järkeä, ei edes se että Auer on murhaaja.

Koska vaikka auer olisi murhaaja, ja olisi tehnyt tuon Kuole huudon itse, ei hän siltikään voi perkele teleporttaa takaisin puhelimen ääreen. Ja se on varmaa että (k)uole ei kuulu puhelimen läheltä, vaan ääni kuulostaa tulevan hyvin samasta paikasta kuin Jukan ölölö ulinat. Helpointa minulle olisi se, jos olisin voinut sanoa ettei se (k)uole sittenkään kuulosta edes Auerilta, mutta kyllä se kuulostaa ja myös sen jälkeisessä tömähdyksessä on mielestäni samaa ääniartifaktia joka on tyypillistä Auerin äänelle.

Olisi myös helpompaa sanoa että kyseessä on Nicelogista johtuva tai muunlainen teknillisistä nyansseista johtuva asia, mutta (k)uole kuulostaa tulevan niin selkeästi melkein tismalleen samasta paikasta kuin Jukan vaikeroinnit eikä esimerkiksi keittiön ja olohuoneen välistä, jossa Auer voisi maksimissaan olla, olettaen edelleen että kohta 1 havaintoni on virheellinen hänen hengityksestään. Voi tietysti olla että syystä tai toisesta äänimaailma-avaruudellinen hahmotus sotkeentuu tuossa kohtaa täysin Jukan vaikeroinnien takia, mutta silti se olisi hämmästyttävä yhteensattuma koska yleisesti ottaen muuten tuosta ääninauhasta pystyy kyllä aika hyvin hahmottamaan etäisyyksiä ja sitä kuinka kaukaa äänet ja esimerkiksi juoksuaskeleet kuuluvat. Tietenkin mukana voi myös olla hyvin satunnaisia tekijöitä jota ei pysty enää todistamaan suuntaan taikka toiseen, mutta hyvin erikoista on se kuinka samasta paikasta (k)uole ja Jukan vaikeroinnit kuulostavat ja myöskin sen jälkeinen tömähdys/jälkiääni ja se kuulostaa Auerin ääneltä. Tämä tuplaääni tapahtuu tasan kerran tässä nauhoitteessa juurikin tuossa kohtaa. Muuten nauha kuulostaa siinä mielessä ihan normaalilta, että Jukan äänet peittyvät Amandan/Annelin puheen alle ja kuuluvat aina välillä kun Auerit eivät puhu, esimerkkinä tämä pyyjäpää.

Aloin myös miettimään että olisiko (k)uole yksinkertaisesti huppumiehen tekemä ääni, mutta miksi se kuulostaa sitten Auerilta? En osaa antaa tähän selitystä mitenkään ilman sitä, että kyseessä on joko hyvin erikoinen satunnainen äänivääristymä puhelimen asennosta johtuen tai nauhaa on peukaloitu. Mutta se on varmaa, ettei Auer voi olla takkahuoneessa tuona aikana. Ei hän mitenkään sieltä pysty teleporttaamaan päästämättä ääniä takaisin puhelimeen, kohtaan 3, jossa hän selkeästi kysyy tuleeksielt kettään.

Ei tarvitse implikaatioita tai mitään muitakaan rekonstruktioita.

Asia on erittäin selkeä ja tapahtumien kulku kuuluu hätätallenteellaa.

"Kuole"-sana on selkeä ja kuuluu takkahuoneesta, olen sen, että tallenteella on kuole"sana, kuullut alusta lähtien ja hahmottanut kuulumisen.

Tallenteella kuuluva hengitysääni on Amandan ja pienet äänet joita kuuluu, niin johtuvat luurin liikkumisesta (pitelijä 9v lapsi) joka yrittää keskittyä luurin pitämiseen, seurata tapahtumaa ympärillään, äitinsä juoksuja (2krt) ja epävarmana siitä mitä oikein on tapahtumassa, joten keskittyminen äänettömän luurin pitämiseen ei ole tärkein.

Tuo huudahdus, "kuole" kuuluu takkahuoneesta, on selkeä miehen ääni, Auer on juuri juossut pakoon eteiseen, palaa sieltä lähelle puhelinta.

Tekijä on tuskaantunut siihen, ettei Lahti kuollutkaan hänen luulemaansa minuutissa, koska ei osannut arvata, että ihmisruumiissa tapahtuu muutoksia, niin verenkierrossa, että myös aivotoiminnassa vaaratilanteessa ja tuossa tilanteessa on selkeä tarkoitus, hengissä pysyminen.

Tästä syystä tekijä tuskaantuu tilanteessa ja hakee ulos jättämänsä sorkkaraudan, palaa takaisin ja iskee Lahtea kalloon.

Lahden viimeisin ääni kuullaan myös tallenteella, erittäin heikosti kyllä, mutta kuultavissa.

Kuullaan kun Auer tulee takaisin ja sanoo "ehit auttaa" jonka korjaa "tuleeks sieltä joku" niin heti sen jälkeen kuullaan lallatusta ensimmäisen iskun jälkeen ja peittyy häkehenkilön puheen alle, "joo, mä kyselen vähän lisä tietoja".

Tämä on ihan ulkomuistista, joten jokainen voi tarkistaa, mutta olen 100% varma siitä, että sanottu "kuole (k-kirjain) kyllä kuuluu, niin on tekijän tuskaantumisesta johtuva.

Korjaus, en muuta alkuperäistä.

Ensimmäinen isku kuullaan ajassa 02:29,30 - 02:30, Amanda on vielä puhelimessa, kuullaan sanojen, "nii -tulkaa äkkii" (Isku) mun iskä voi huonosti", on tarkka kohta.

Sitä ennen kuullaan tekijän ääni, sen jälkeen kun Auer on juossut pakoon huudettuaan "hei lopeta" menee vähän aikaa ja tekijä sanoo "aijaa , , nojaa" ja sen jälkeen, noin vajaa sekunti tai sekunti ensimmäiinen isku, toinen isku kuuluu kun Auer juurikin ottaa luurin ja isku ääni on vaimeampi ja johtuu siitä, että puhelimen luurin peittää kasvot, eli äänieste.

[nihilistinahalisti]

Sellainen varmaan näissä kannattaisi muistaa, että (käsittääkseni) kaikki olemassa olevat versiot hätäpuhelusta on rajusti editoituja. Alkuperäisessä ei taustaäänet kuuluneet juurikaan ja niitä on eri äänenmuokkausmenetelmillä saatu nostettua esiin. Näin ollen ei kannattaisi tehdä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä äänien voimakkuuksista eikä monesta muustakaan asiasta, koska äänenkuva on ihan takuulla editoinnissa muuttunut.

Olet oikeassa kyllä, mutta pääpointtina viestissäni sekä argumentaatiossani on se, että kyseinen kohta eroaa mielestäni äänimaailmallisessa mielessä täysin muusta nauhoitteesta. Ja mikkihirmu ei ole myöskään siinä mielessä väärässä, että kyseinen kohta on tietysti subjektiivinen ääni, en voi väittää täysin varmasti että siinä sanotaan (k)uole tai sanojana on edes Anneli. Mutta kyllä se siltä mun korvaan kuulostaa.

Missään muussa kohdassa ei tuolla tavalla kuulu menevän ääniä tuolla tavalla päällekäin kuin tuossa. Ja sattumalta juurikin tämä osa tietysti ykköskärkenä syyttäjän ja poliisin näytössä Annelia vastaan. Tehkööt kukin omat johtopäätöksensä, mutta aikamoista sekoilua on tuon nauhankin kanssa Niemen ym. toimesta tehty, jos ja kun asiaan haluaa tutustua.

Tähän sen verran, että kyllä se "kuole"-huudahdus sopii äänimaailmaan, tulee takkahuoneesta, miehen ääni,, sanotaan ennen ensimäistä iskua samalla kun kohotetaan sorkkarautaa, koska ensimmäinen isku kuullaan juuri vähän ennen kuin Auer kysyy\sanoo "ehit auttaa" ja tuo sanominen jo selittää ihmisen epäjohdon mukaisuuden hätätilanteessa, kuvitellaan että apu on jo samalla hetkellä paikalla, eli rationaalisuus häviää.

[Arkipäiväinen]

Onko Anneli kommentoinut missään, minkä takia hän pyysi Amandan puhelimeen ja sanoi, että hänen on pakko mennä tonne? Siinä on se kahden sekunnin katkos tallenteessa juuri samalla hetkellä kun tuo pakontarve tuli.

[nihilistinahalisti]

Onko Anneli kommentoinut missään, minkä takia hän pyysi Amandan puhelimeen ja sanoi, että hänen on pakko mennä tonne? Siinä on se kahden sekunnin katkos tallenteessa juuri samalla hetkellä kun tuo pakontarve tuli.

Kysymykset häkehenkilöltä, en muista ulkoa niitä kaikkea, mutta selkiintyy kun häkehenkilö kyselee lisää, esim: "en, ihan vieraan näköinen mulle" kaikki asiat on tallenteella, myös selkeä syyttömyys ja se, että oli joutunut ulkona viittoon poliiseille kun lähtivät kunniakierrokselle herättään koko tähtisentien asukkaat.

Koko tapahtuma on kestänyt minuutti toista pidempään kuin häketallenne.

Tekijän poistuminen kuuluu myös tallenteella.

Jk. Ah niin, häkehenkilö "meen tekeen hälytyksen, älä sulje puhelnta, älä mee pois" eli tuo sai kutsuun Amandan päivystään puhelimeen ja tavallaan oleen menemättä uteliaisuuttaan takkahuoneeseen.

Amanda kuitenkin meni myöhemmin ja amandalla ollut mitään tietoa aiemmin, luuli iskän voivan vaan huonosti.

[Arkipäiväinen]

Onko Anneli kommentoinut missään, minkä takia hän pyysi Amandan puhelimeen ja sanoi, että hänen on pakko mennä tonne? Siinä on se kahden sekunnin katkos tallenteessa juuri samalla hetkellä kun tuo pakontarve tuli.

Kysymykset häkehenkilöltä, en muista ulkoa niitä kaikkea, mutta selkiintyy kun häkehenkilö kyselee lisää, esim: "en, ihan vieraan näköinen mulle" kaikki asiat on tallenteella, myös selkeä syyttömyys ja se, että oli joutunut ulkona viittoon poliiseille kun lähtivät kunniakierrokselle herättään koko tähtisentien asukkaat.

Koko tapahtuma on kestänyt minuutti toista pidempään kuin häketallenne.

Tekijän poistuminen kuuluu myös tallenteella.

Jk. Ah niin, häkehenkilö "meen tekeen hälytyksen, älä sulje puhelnta, älä mee pois" eli tuo sai kutsuun Amandan päivystään puhelimeen ja tavallaan oleen menemättä uteliaisuuttaan takkahuoneeseen.

Amanda kuitenkin meni myöhemmin ja amandalla ollut mitään tietoa aiemmin, luuli iskän voivan vaan huonosti.

Laitetaas kysymys uudelleen, korjausten kera. Ajassa 0:43 häke-virkailija sanoo "Jaaha, odota hetki mä meen hetkeks pois linjalta. Alä sulje puhelinta. Älä mee pois." Ajassa 1:34, eli 51 sekuntia siitä kun häke-henkilö lähti linjoilta, Anneli sanoo: "Hei mun täytyy ny. Amanda. Tuuks sä tänne puhelimeen? Mä meen kattoo tonne." Tuota lausetta ennen on kahden sekunnin mittainen tyhjä kohta, jossa mitään ei ole tallentunut. Tartun vaan tuohon "mun täytyy nyt" -kommentiin, joka tulee välittömästi tuon tyhjän kohdan jälkeen. Miksi täytyy? Onko sieltä kuulunut jotakin erityistä, minkä vuoksi Anneli on halunnut lähteä katsomaan tilannetta? Tähän hän takuulla on osannut vasta, jos joku on kysynyt.

[Kyo_Saki2]

Tämähän se juuri on. On ihan vasta paennut väittämänsä mukaan Jukan ja huppiksen luota, mutta noin pian täytyy palata takaisin. Vähintään hämmentävää, minusta epäilyttävää.

[Kuolemannaakka]

Tämähän se juuri on. On ihan vasta paennut väittämänsä mukaan Jukan ja huppiksen luota, mutta noin pian täytyy palata takaisin. Vähintään hämmentävää, minusta epäilyttävää.

Saattaa johtua vaikka siitä, että Jukka huutaa häntä tulemaan sinne.
Ja olihan tuosta huoneesta pakenemisesta sentään aikaa, kun se tapahtui ennen kuin puhelu soitettiin.

Minun veikkaukseni on se, että Anneli luuli, että tekijä oli jo lähtenyt, ja päätteli sen siitä, että Jukka häntä huusi apuun. Tätähän hän Jukalta kysyykin että lähtikse jo. Mutta tekijä kävi vain hakemassa sen sorkkaraudan, ja tuli takaisin.