Tuula Lukkarisen murha vuonna -91 Järvenpää/Hausjärvi

[tj_eme]

Nyt alkaa tässäkin ketjussa menemään aika samanlaiseksi kuin sarjamurhaajaketjussa. Tämä pitäisi omistaa oikeasti Lukkarisen tapauksen käsittelyyn. Sen ratkeaminenhan ratkaisisi sarjamurhaaja jutun tai sitten ei.

Naru näyttää vahvasti siltä, että se on ollut jossain ihan normikäytössä. Se on varsin likainen ja lenkin uloimmasta osasta kulahtaneen näköinen, eli se ei ole ollut käytössä pelkästään Lukkarisen murhassa. Tuollainen naru oli tavattoman yleinen pyykkinaruna ja monessa muussakin tarkoituksessa 1980-luvulla. Lenkin sitomistapa ja irtonaisen pään polttaminen olivat myös ihan standardijuttuja. Eli naru ei todennäköisesti ole alunperin tarkoitettu vain Lukkarin käsittelyyn. vaan se on tullut siihen käyttöön, jostain arkikäytöstä. Onko siinä tekijän DNA on meille ihan arvoitus, mutta KRP:n bunkkereissa vastaus on olemassa. Mahdollisista muistakaan tekijän tallessa olevista tunnisteista meillä ei ole mitään tietoa.

Lukkarisen keissiä pitäisi arvioida ja spekuloida sen perusteella, mitä siitä tiedetään, eíkä sekoittaa siihen mitään muiden tapausteń tarinoita. Niille on oma sopiva paikkansa sarjamurhaaja tarinassa.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos tekijä on ihan satunnainen tyyyppi, hänellä on takuuvarmasti pitkä lista muitakin väkivaltatekoja. Jos ei ole, hänellä täytyy olla joku hyvin henkilökohtainen syy tähän tekoon. Kumpaankohan viittaa se, ettei häntä ole saatu kiinni, eikä ketään muusta väkivallasta pidätettyä ole edes epäilty kovin vahvasti Lukkarisen surmaamisesta.

Tai ehkä hän oli niin täpinöissään tämän jälkeen, että ajoi vahingossa Keravanjärveen autollaan ja jäin sinne ikuisiksi ajoiksi ja siksi vastaavia tekoja ei ole ilmennyt sen jälkeen. Tai hän meni Haantien kanssa naimisiin niin, että hyppäsivät yhdessä savupiippuun jossain Itä-Suomessa. Mikä nyt kenenkin mielestä tuntuu sopivalta.

Lukkarisen jutun selviäminen olisi ollut kiinni surmapäivän liikkeiden selville saamisesta.

[MEG]

Olisikohan Tuula surmattu "väärän auton kyydissä" ja ruumista viilletty vasta ruumiin löytöpaikassa. Näköhavainto hänestä kävelemässä jonkun miehen kanssa Riihimäellä vaikuttaa minusta epäluotettavalta.

[JasseHames]

Erikoista on sekin, että älykäs sarjamurhaaja tekee itseään näkyväksi ajamalla kaupunkialueella nappaamalla naisia juna-asemalta. Tekee sen vieläpä verrattain erottuvalla autolla. Sitten vielä riskeeraa suunnitelmaansa ajamalla melko pitkään tarjoten pakenemismahdollisuuden uhrilleen. Kaiken kruunaa se, että umpipillerikänninen uhri pääsee karkuun pimeässä pöpelikössä, vaikka alkutilanteessa hän on kertomansa mukaan kyykkypissalla ja anatomian osaaja pääsee yllättämään selkäpuolelta.

Et selvästikään ole perehtynyt tapaukseen. Meriläinen on kertonut tekijän lähestyneen häntä jalan, ja auton tekijä oli jättänyt jonnekin kauemmaksi. Katso siis Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakso, joka löytyy Ylen Elävästä arkistosta. Ilmeisesti rautatieasemilla oli tuolloin hyvin harvakseltaan ja vain muutamia valvontakameroita. Ei ole ollenkaan mahdotonta, että tekijä on miettinyt asiaa niidenkin suhteen käyden kysymässä naisia kyytiin kaukana asemien valvontakameroista ja ilmeisesti hyvin hämärän tai pimeän aikaan. Lukkarinen ei ole kertomassa, oliko tekijä jättänyt auton samalla tavalla varmasti jonnekin valvontakameroiden ulottumattomiin, mutta ainakin tekijä dumppasi hänet samalle alueelle, jossa Meriläistä puukotettiin.

Kannattaa myös tutustua kiinnijääneisiin sarjamurhaajiin, joiden käsistä uhreja pääsi pakoon, kuten esimerkiksi Ted Bundyyn tai John Gaycyyn. Miksi uhreja on päässyt pakoon sarjamurhaajilta, sitä sinun kannattaa kysellä asiantuntijoilta.

Jännä juttu, miten jankutat näitä samoja houreitasi yhä uudestaan ja uudestaan.

[JasseHames]

Lukkarisen keissiä pitäisi arvioida ja spekuloida sen perusteella, mitä siitä tiedetään, eíkä sekoittaa siihen mitään muiden tapausteń tarinoita. Niille on oma sopiva paikkansa sarjamurhaaja tarinassa.

Niin, siis sehän tiedetään, että ruumis löytyi läheltä paikkaa, jossa Meriläistä puukotettiin päähän puolivuotta aikaisemmin. Sen vuoksi on relevanttia puhua aiheellisilta osin ainakin Meriläisestä. Itse asiassa sen vuoksi on relevanttia puhua Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakson tapaan myös Maarit Haantiestä aiheellisilta osin.

[Ross Sullivan]

Erikoista on sekin, että älykäs sarjamurhaaja tekee itseään näkyväksi ajamalla kaupunkialueella nappaamalla naisia juna-asemalta. Tekee sen vieläpä verrattain erottuvalla autolla. Sitten vielä riskeeraa suunnitelmaansa ajamalla melko pitkään tarjoten pakenemismahdollisuuden uhrilleen. Kaiken kruunaa se, että umpipillerikänninen uhri pääsee karkuun pimeässä pöpelikössä, vaikka alkutilanteessa hän on kertomansa mukaan kyykkypissalla ja anatomian osaaja pääsee yllättämään selkäpuolelta.

Et selvästikään ole perehtynyt tapaukseen. Meriläinen on kertonut tekijän lähestyneen häntä jalan, ja auton tekijä oli jättänyt jonnekin kauemmaksi. Katso siis Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakso, joka löytyy Ylen Elävästä arkistosta. Ilmeisesti rautatieasemilla oli tuolloin hyvin harvakseltaan ja vain muutamia valvontakameroita. Ei ole ollenkaan mahdotonta, että tekijä on miettinyt asiaa niidenkin suhteen käyden kysymässä naisia kyytiin kaukana asemien valvontakameroista ja ilmeisesti hyvin hämärän tai pimeän aikaan. Lukkarinen ei ole kertomassa, oliko tekijä jättänyt auton samalla tavalla varmasti jonnekin valvontakameroiden ulottumattomiin, mutta ainakin tekijä dumppasi hänet samalle alueelle, jossa Meriläistä puukotettiin.

Kannattaa myös tutustua kiinnijääneisiin sarjamurhaajiin, joiden käsistä uhreja pääsi pakoon, kuten esimerkiksi Ted Bundyyn tai John Gaycyyn. Miksi uhreja on päässyt pakoon sarjamurhaajilta, sitä sinun kannattaa kysellä asiantuntijoilta.

Jännä juttu, miten jankutat näitä samoja houreitasi yhä uudestaan ja uudestaan.

Jännä juttu, että kehtaat tehtailla noita äo-80 -viestejäsi liukuhihnalta. Eikö lainkaan hävetä esitellä älyllisesti aivan todella naurettavan tasoisia viestejä? Olen nyt "oppinut" nämä:

1) Jos sarjamurhaajalta pääsee uhri karkuun = pillerikaatokännissä oleva spurgu pakenee kyykkypissa-asennosta keskeltä metsää. Ei mitään tapauskohtaisia eroja.

2) "ja auton tekijä oli jättänyt jonnekin kauemmaksi." Niin joo! Auton voi tunnistaa kamerasta. Henkilöä ei voi tunnistaa kamerasta, eikä henkilöstä olevaa kuvaa voi laittaa esim. lehteen. Auton voi joku tuttu tunnistaa. Henkilöä ei voi joku tuttu tunnistaa. Varmasti kaikki kamerat ja niiden suuntaukset on helppo selvittää kaupunkialueella muutenkin.

Oletko kauankin pohtinut näitä ajatuksiasi?

[Ross Sullivan]

Lukkarisen keissiä pitäisi arvioida ja spekuloida sen perusteella, mitä siitä tiedetään, eíkä sekoittaa siihen mitään muiden tapausteń tarinoita. Niille on oma sopiva paikkansa sarjamurhaaja tarinassa.

Niin, siis sehän tiedetään, että ruumis löytyi läheltä paikkaa, jossa Meriläistä puukotettiin päähän puolivuotta aikaisemmin. Sen vuoksi on relevanttia puhua aiheellisilta osin ainakin Meriläisestä. Itse asiassa sen vuoksi on relevanttia puhua Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakson tapaan myös Maarit Haantiestä aiheellisilta osin.

Mitä nämä aiheelliset osat ovat? Sillä oli mustat hiukset ja katosi Etelä-Suomessa? Muuta ei tarvita ja tapaus selittyy sarjamurhaajalla.

[JasseHames]

Henkilöä ei voi tunnistaa kamerasta, eikä henkilöstä olevaa kuvaa voi laittaa esim. lehteen.

Eli pystyt tunnistamaan vuoden 2014 valvontakameratallenteesta kolme henkilöä, joita etsittiin Tesoman puukotukseen liittyen? Jos pystyt, niin hienoa, kukaan muu ei pystynyt. Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että 1990-luvun alussa valvontakamerateknologia oli kaikkein kehittyneintä. Tai pakkohan sen oli olla, jos kameroitakin oli vähemmän.

[JasseHames]

Lukkarisen keissiä pitäisi arvioida ja spekuloida sen perusteella, mitä siitä tiedetään, eíkä sekoittaa siihen mitään muiden tapausteń tarinoita. Niille on oma sopiva paikkansa sarjamurhaaja tarinassa.

Niin, siis sehän tiedetään, että ruumis löytyi läheltä paikkaa, jossa Meriläistä puukotettiin päähän puolivuotta aikaisemmin. Sen vuoksi on relevanttia puhua aiheellisilta osin ainakin Meriläisestä. Itse asiassa sen vuoksi on relevanttia puhua Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakson tapaan myös Maarit Haantiestä aiheellisilta osin.

Mitä nämä aiheelliset osat ovat? Sillä oli mustat hiukset ja katosi Etelä-Suomessa? Muuta ei tarvita ja tapaus selittyy sarjamurhaajalla.

En laita tätä nyt sinun vuoksesi vaan foorumin muiden lukijoiden:

Ylen Elävästä arkistosta: Kadonneet: Maarit Haantie

Kohdasta 20:30 lähtien suoria lainauksia:

Juontaja: "Kolme naista, kolme eri kohtaloa. Mitkä asiat heitä yhdistävät?"

Hautala: "Näissä tapauksissa näitä naisia yhdistäviä tekijöitä ovat tumma tukka, heidän elinolosuhteet, alkoholinkäyttö, ympäristö, missä he asuivat, [ympäristö] missä he liikkuivat, ja sitten, ennen kaikkea, hiekkakuoppa."

Juontaja: "Voisiko tekijä olla yksi ja sama henkilö?"

Hautala: "Me lähdemme tutkinnassa siitä, että näissä kolmessa tapauksessa tekijä on yksi ja sama henkilö."

Yksittäisillä lausunnon osilla ei ole kovin suurta merkitystä verrattuna siihen, että KRP on tehnyt hiekkakuopan alueella Haantien ruumiin löytämiseksi maastoetsintöjä (mihin en ryhdy enää kaivamaan lähteitä "Ross Sullivanille", jolle ei tekisi pahaa oikeasti perehtyä tähän aiheeseen), joiden aloittamisesta tutkija (ei siis tutkinnanjohtaja) Hautala ei ole yksin päätöstä tehnyt.

[Ross Sullivan]

Henkilöä ei voi tunnistaa kamerasta, eikä henkilöstä olevaa kuvaa voi laittaa esim. lehteen.

Eli pystyt tunnistamaan vuoden 2014 valvontakameratallenteesta kolme henkilöä, joita etsittiin Tesoman puukotukseen liittyen? Jos pystyt, niin hienoa, kukaan muu ei pystynyt. Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että 1990-luvun alussa valvontakamerateknologia oli kaikkein kehittyneintä. Tai pakkohan sen oli olla, jos kameroitakin oli vähemmän.

Eli pystyt todistamaan, että henkilö olisi voinut tallentua kameraan vain noin 150-200 metrin päästä? Jos pystyt, niin hienoa, kukaan muu ei pystynyt. Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että henkilö olisi voinut kävellä kameraan vaan noin 150-200 metrin etäisyydellä.

Esitätkö vielä todistelun, että suurmetropoli-Järvenpäässä ei olisi voinut liikkua ketään tuttuja, jotka olisivat voineet nähdä henkilön ja yhdistää tapaukseen?

[Ross Sullivan]

Niin, siis sehän tiedetään, että ruumis löytyi läheltä paikkaa, jossa Meriläistä puukotettiin päähän puolivuotta aikaisemmin. Sen vuoksi on relevanttia puhua aiheellisilta osin ainakin Meriläisestä. Itse asiassa sen vuoksi on relevanttia puhua Kadonneet-sarjan Maarit Haantie -jakson tapaan myös Maarit Haantiestä aiheellisilta osin.

Mitä nämä aiheelliset osat ovat? Sillä oli mustat hiukset ja katosi Etelä-Suomessa? Muuta ei tarvita ja tapaus selittyy sarjamurhaajalla.

En laita tätä nyt sinun vuoksesi vaan foorumin muiden lukijoiden:

Ylen Elävästä arkistosta: Kadonneet: Maarit Haantie

Kohdasta 20:30 lähtien suoria lainauksia:

Juontaja: "Kolme naista, kolme eri kohtaloa. Mitkä asiat heitä yhdistävät?"

Hautala: "Näissä tapauksissa näitä naisia yhdistäviä tekijöitä ovat tumma tukka, heidän elinolosuhteet, alkoholinkäyttö, ympäristö, missä he asuivat, [ympäristö] missä he liikkuivat, ja sitten, ennen kaikkea, hiekkakuoppa."

Juontaja: "Voisiko tekijä olla yksi ja sama henkilö?"

Hautala: "Me lähdemme tutkinnassa siitä, että näissä kolmessa tapauksessa tekijä on yksi ja sama henkilö."

Yksittäisillä lausunnon osilla ei ole kovin suurta merkitystä verrattuna siihen, että KRP on tehnyt hiekkakuopan alueella Haantien ruumiin löytämiseksi maastoetsintöjä (mihin en ryhdy enää kaivamaan lähteitä "Ross Sullivanille", jolle ei tekisi pahaa oikeasti perehtyä tähän aiheeseen), joiden aloittamisesta tutkija (ei siis tutkinnanjohtaja) Hautala ei ole yksin päätöstä tehnyt.

Tämä 2008 vuoden tekele on ihan yhtä relevantti kuin vuoden 2025 tutkinnanjohtajan haastattelu?

[Ross Sullivan]

Nyt alkaa tässäkin ketjussa menemään aika samanlaiseksi kuin sarjamurhaajaketjussa. Tämä pitäisi omistaa oikeasti Lukkarisen tapauksen käsittelyyn. Sen ratkeaminenhan ratkaisisi sarjamurhaaja jutun tai sitten ei.

Naru näyttää vahvasti siltä, että se on ollut jossain ihan normikäytössä. Se on varsin likainen ja lenkin uloimmasta osasta kulahtaneen näköinen, eli se ei ole ollut käytössä pelkästään Lukkarisen murhassa. Tuollainen naru oli tavattoman yleinen pyykkinaruna ja monessa muussakin tarkoituksessa 1980-luvulla. Lenkin sitomistapa ja irtonaisen pään polttaminen olivat myös ihan standardijuttuja. Eli naru ei todennäköisesti ole alunperin tarkoitettu vain Lukkarin käsittelyyn. vaan se on tullut siihen käyttöön, jostain arkikäytöstä. Onko siinä tekijän DNA on meille ihan arvoitus, mutta KRP:n bunkkereissa vastaus on olemassa. Mahdollisista muistakaan tekijän tallessa olevista tunnisteista meillä ei ole mitään tietoa.

Lukkarisen keissiä pitäisi arvioida ja spekuloida sen perusteella, mitä siitä tiedetään, eíkä sekoittaa siihen mitään muiden tapausteń tarinoita. Niille on oma sopiva paikkansa sarjamurhaaja tarinassa.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos tekijä on ihan satunnainen tyyyppi, hänellä on takuuvarmasti pitkä lista muitakin väkivaltatekoja. Jos ei ole, hänellä täytyy olla joku hyvin henkilökohtainen syy tähän tekoon. Kumpaankohan viittaa se, ettei häntä ole saatu kiinni, eikä ketään muusta väkivallasta pidätettyä ole edes epäilty kovin vahvasti Lukkarisen surmaamisesta.

Tai ehkä hän oli niin täpinöissään tämän jälkeen, että ajoi vahingossa Keravanjärveen autollaan ja jäin sinne ikuisiksi ajoiksi ja siksi vastaavia tekoja ei ole ilmennyt sen jälkeen. Tai hän meni Haantien kanssa naimisiin niin, että hyppäsivät yhdessä savupiippuun jossain Itä-Suomessa. Mikä nyt kenenkin mielestä tuntuu sopivalta.

Lukkarisen jutun selviäminen olisi ollut kiinni surmapäivän liikkeiden selville saamisesta.

Poliisi on voinut edetä tutkimukssaan ja löytää viitteitä siitä, että Lukkarisen murhaaja olisi ollut hänen miesystävänsä (tai salainen rakastaja tms.)
Se voisi selittää tutkinnan nykytilaa JSM-tapauksessa, että poliisin mukaan "ei voi puhua sarjamurhaajasta näillä tiedoin", kuten Aarnisalo totesi.

[LexVeritas]

Tarkasti lainaten Aarnisalon lausahdus kuului näin:

"mutta en lähtis puhumaan sarjamurhaajasta näitten faktojen pohjalta"

...joka vertautuu sisällöltään paralleelisti Jorma Hautalan ammoiseen toteamukseen:

"Meillä on tutkittavana henkirikos, henkirikoksen yritys ja kadonnut henkilö. Näin ollen ei voida puhua sarjamurhista."

... se ei siis mitenkään kumoa, etteikö KRP edelleen pitäisi mahdollisena Hautalan kertomaa lähtökohtaista linjaa:

"Me lähdemme tutkinnassa siitä, että näissä kolmessa tapauksessa tekijä on yksi ja sama henkilö."

Voi tietenkin olla, että KRP on muuttanut tutkintalinjaustaan, muttei Aarnisalo ainakaan minun tietääkseni ole sellaista lausunut. Oli nykyinen päätutkintalinja sitten mikä tahansa, niin se ei ilmeisestikään tarkoita sitä, etteikö KRP pitäisi sarjamurhaajaa kontekstissa mahdollisena.

Tiettävästi KRP:n asiantuntija Aarnisalo ei ole kuitenkaan hänkään kyennyt selvittämään, kuka löi Meriläistä, kuka murhasi Lukkarisen, ja mihin Haantie katosi.

Viittauksia KRP:n tutkijoiden kantaan Lukkarisen murhan kytkeytymisestä kolmen uhrin kokonaisuuteen, jossa rikospaikka on Hausjärven hiekkakuoppa ja sen ympäristö, on viljeltu valtamediassa mm. Iltalehdessä ja YLE:ssä.

"Tapauksissa on paljon samankaltaisuuksia, eihän siitä pääse mihinkään."

- Jan Aarnisalo -

Aarnisalo ei ota kantaa siihen, onko kyseessä mahdollisesti sama tekijä, mutta uskoo että tekojen takana oleva henkilö tai henkilöt voivat vielä olla hengissä.

Meriläisellä, Haantiellä ja nähtävästi myös Lukkarisella oli kytkös Riihimäelle. Yhdistikö uhreja toisiinsa silloinen tai aiempi työskenteleminen jollain tietyllä alalla esim. ilta- ja yötöissä?

[matlockb]

^ Allekirjoitan täysin Rossin viestin. Lisäksi anatomian mestari, joka väitetysti tuntee tienoot, kuitenkin valitsee paikan, josta jopa paikkaa - väitetysti entuudestaan täysin tuntematon - "Hellu" kuitenkin löytää päähän pahoinpideltynä yöllä kaatokännissä ja pillerihumalassa kaiketi suhteellisen kivuttomasti asutun omakotitalon..

[LexVeritas]

🠅

On tosiaan täysin ilmeistä, ettei Keskusrikospoliisi ole tiettävästi sulkenut pois mahdollisuutta, että tekojan takana olisi yksi ja sama henkilö.

On myös niin, että "anatomian mestarina" pitämäsi pahoinpitelijä valitsi saman paikan kuin myös Lukkarisen murhaaja murha- tai ruumiin dumppauspaikaksi. Tämä sinulle tiedoksi, koska ihmettelet Meriläisen "suhteellisen kivutonta asutun omakotitalon löytämistä".

[matlockb]

^ Älä (taas) ajattele puolestani Lex! En ole väittänyt, etteikö tekijä hyvinkin mahdollisesti ollut sama äijänkäppänä Lukkarisen ja "Hellun" tapauksissa. Sen sijaan tämä anatomian mestari ei todellakaan ole urheilumiehiä, kun alkoholista ja tuntemattomista pillereistä sekaisin oleva "Hellu" pääsee häntä housut kintuissa päähän haavoittuneena tuntemattomassa maastossa karkuun loikkien kuin aropupu.

On tainnut ukolla mennä pillerit sekaisin ".. mies itse napsii niitä useammankin matkan aikana.." kas kun unohtuikin Meriläisen tytöllä kertoa sairaalassa, että "tulipa siinä muuten vedettyä sitten sen ukonrähjän autonromussa, joka oli muuten hitsaamalla korjattu Datsun, usampikin sen tarjoama täysin tuntematon ihmeellinen lääkepilleri, olisikohan syytä ottaa multa nuo myrkkyseulat, jos ne (lääkkeet) vaikka ovatkin jotain (hengen)vaarallisia, kuten hypnoosi, että voin kohta vetää - ku meinaa mähän lähden täältä tietysti ihan just lataa - hyvillä mielin omilla viinoilla ja rauhoittavillani kotona nupin taas uuteen uskoon, ei tarvis siellä sitte pelätä, että käy hassusti niiden pillereiden takia"