Kunniamurha ja armomurha -mitä hel**ttiä?

[viivahattu]

Niin. Kunniamurhiksi kutsutaan häpeäkulttuurisss kunnian palauttamiseksi tehtyjä murhia. Ehkä häpeäkulttuurimurha olisi täsmällisemmin sanottu, vaikka vaikeampi sana.

Ei, vaan kunniakulttuureissa (kuten islamimilainen/arabikulttuuri) kunnian palauttamiseksi tehtyjä murhia. Tällaisessa kulttuurissa kunnia on konkreettinen ja mitattavissa oleva asia, jota voi vahingoittaa ulkopuolelta, ja joka vahingoittaminen on sitten mitätöitävä kunnian palauttamisella. Eikö niillä ole jopa jotain perkeleen taulukoita, että mikä teko palauttaa kunnian minkäkin loukkauksen jälkeen?

Ymmärräthän häpeän ja kunnian välisen yhteyden.

Ymmärrän. Ymmärrätkö sinä, että näitä termejä "kunniakulttuuri" ja "häpeäkulttuuri" ei ole repäisty satunnaisotannalla tyhjästä ilmasta, vaan ne ovat vakiintuneita sosiologian termejä, joille on olemassa täsmälliset määritelmät?

Kunniakulttuurissa yksilön arvo määräytyy sen mukaan, miten muut yhteisön jäsenet häntä arvostavat ja on hyvinkin selkeät säännöt sille, mikä on kunniallista ja mikä häpeällistä. Kunnian palautus tapahtuu aktiivisin toimin, joista väkivalta on äärimmäisin, mutta ei ainoa. Sosiaalinen kontrolli syntyy siis toisen kunnian loukkaamisen ja sen seurausten pelosta.

Häpeäkulttuurissa sosiaalinen kontrolli perustuu yhteisön jäsenten sisäistettyyn häpeän tunteeseen, "mitä ne minusta ajattelevat" -tyyliseen sisäiseen dialogiin. Häpeällistä käytöstä hillitään tai salaillaan. Väkivalta on harvinaisempaa kuin kunniakulttuureissa ja kun sitä tapahtuu, motiivi ei ole "kunnian palauttaminen", vaan koetun häpäisyn tai nöyryytyksen kostaminen. Ei häpeäkulttuureissa ajatella että jos joku sanoo minua homoksi, minun täytyy vetää sitä turpaan ja sitten kunniani on palautettu.

Häpeäkulttuurissa pinna venyy, venyy ja venyy kunnes katkeaa. Itsehillintää pidetään yleensä kunniallisena ja loukkaavaa riekkumista häpeällisenä. Loukattu voi siis säilyttää kunniansa olemalla kostamatta. Kunniakulttuurissa taas jo yksi loukkaus vaatii toimenpiteitä, tai kunnia ei palaa koskaan. Häpeäkulttuurissa esimerkiksi pettämisestä kiinni jääneen puolisonsa surmaaja surmaa usein myös itsensä, koska kokee tekonsa niin häpeällisenä, ettei halua jäädä kantamaan sen seurauksia. Kunniakulttuurissa taas surmaaja on ylpeä teostaan ja saa siitä osakseen ihailua.

[Sipi]

Suomi on häpeäkulttuuri. Täällä hävetään ja mälvätään tehtyjä mokia ja koettyja vääryyksiä vuosikymmeniä antaen niiden myrkyttää koko elämä. Ns. kunniamurha ei ole kovinkaan laaja kultturillinen ilmiö, eikä myöskään ajatus, että menetetty kunnia palautetaan surmaamalla henkilö, joka kunnian menemisen aiheutti. Sitä, mitä Suomessa tapahtuu paljon useammin, voisi kai kuvata pikemminkin sanalla oikeudentuntomurha. Kun henkilö (useimmiten mies) on tarpeeksi kauan muhinut häpeässään ja katkeruudessaan, hän menee ja surmaa sen, jolle on katkera. Yleensä ihmisen, jonka kokee tehneen itselleen jotakin väärää. Tarkoituksena ei ole menetetyn kunnian palauttaminen, vaan henkilökohtainen kosto ja oman käden oikeuden hakeminen koetulle vääryydelle. Ei tässäkään ole mitään hyvää, kaunista eikä ihailtavaa. Se ei kuitenkaan ole mitään "joku mies nussi tytärtäni, joten minun on tapettava tyttäreni suvun kunnian palauttamiseksi" -vammailua.

Kyllä. Joskus kävin keskustelus edesmenneen toimittaja-kirjailija Jarkko Sipilän kanssa aiheesta, koska hän käytti sanaa omissa julkaisuissaan. Hän kertoi näkevänsä nimenomaan suomalaisen vaimonhakkaajan (ja sitten meni kerran vähän ns. pitkäksi ja muijasta henki pakeni) ja islamistisen kunniamurhaajan välillä sellaisen eron, että kunniamurhatapauksissa muu yhteisö hyväksyy teon ja usein myös osallistuu sen toteuttamiseen ja peittelyyn. Nuoria muslimityttöjä huijataan suvun naisten toimesta reissuun Pakistaniin ja koko ajan on ollut teidossa, että siellä odottaa joku 55-vuotias serkkumies muna kourassa. Myös tämä viimiseisn Espoon keissi oli sellainen, että turkkilaisen tekijän velipoika oli asiassa auttamassa. Monia nuoria muslimityttöjä vainotaan koko suvun voimin, senot, serkut ja muut (usein miespuoliset) yhdeisön jäsenet seuraavat, väilyvät ja raportoivat tytön tekemisiä hänen perheelleen kuten isälle tai veljille.

Tällaista "koko kylä osallistuu" -tyyppistä harrastuneisuutta ei Suomessa esiinny. Vaikka Suomessakin veli tukee veljeä, on se tapa useimmiten kuitenkin se, että yritetään ns. puhua järkeä, "älä pilaa omaa elämääs" tai "anna sen muijan olla ja jatka eteenpäin" jne.

Onneksi en ole koskaan kuullut noista kunnianpalautustaulukoista. Olisi tosiaan kiva se kunnian käsitteenmäärittely nähdä heidän näkökulmastaan. Vaikuttaa ihan häiriintyneeltä, että kunnia on vain henkilökohtainen, ihmisen omaa omaisuutta ja se voidaan menettää tai palauttaa vain yksilön omien motiivien kautta ja vuoksi. Ilmeisesti altruismi, muiden puolesta uhrautuminen, velvollisuuksista huolehtiminen (esim. mies sitoutuu huolehtimaan lapsistaan vaikka mitä tapahtuisi), toisen elämän arvostaminen/ihmisarvon tunnistaminen jne ovat ihan toisarvoisia heille, jos ei puhuta heidän omasta ihmisarvostaan.

[Kurpa]

Ei, vaan kunniakulttuureissa (kuten islamimilainen/arabikulttuuri) kunnian palauttamiseksi tehtyjä murhia. Tällaisessa kulttuurissa kunnia on konkreettinen ja mitattavissa oleva asia, jota voi vahingoittaa ulkopuolelta, ja joka vahingoittaminen on sitten mitätöitävä kunnian palauttamisella. Eikö niillä ole jopa jotain perkeleen taulukoita, että mikä teko palauttaa kunnian minkäkin loukkauksen jälkeen?

Ymmärräthän häpeän ja kunnian välisen yhteyden.

Ymmärrän. Ymmärrätkö sinä, että näitä termejä "kunniakulttuuri" ja "häpeäkulttuuri" ei ole repäisty satunnaisotannalla tyhjästä ilmasta, vaan ne ovat vakiintuneita sosiologian termejä, joille on olemassa täsmälliset määritelmät?

Joo, nyt kun selitit. Ei ollut tuttu ilmaisu koko häpeäkulttuuri eikä sen tai kunniakulttuurien tarkka määrittely, vaikka nyt kun ajattelen niin tuntuu selviöltä. Thx 4 the info

[Ifigeneia]

Itse pohdin olisikohan kaiken paskan alkusyy se, että muinoin hedelmällisen puolikuun alueella oli niin hedelmällistä että väki lisääntyi kuin kanit. Sitten alkoi kaikkien sota kaikkia vastaan. Heimot toisiaan ryöstelemässä, ja jopa veljien välistä kilpailua ja vihaa.

Tuollaisesta sikiintyy soturikulttuuri. Ja jos nainenkin ei ole soturi, hän on palvelija, orja, synnytyskone.

Maailman helpoimmalta asialta asialta tuntuisi ymmärtää, että kun ei enää asuta teltoissa ja herran tähden ehkäisyvalmisteet on keksitty, niin elämäntapaa voisi muuttaa. Mutta ei, kun ollaan niin sosiaalisia (kyttääviä) että.

Länkkäri on tottunut siihen ettei se muille kuulu, mitä hän tekee. Ei sovi idän ja etelän väelle.

Homo sapiensiksen etu muihin ihmislajeihin verrattuna on ollut yhteisöllisyys ja sosiaalisuus. Mutta ihminen on niin viisas eläin, että onnistuu sössimään senkin.