Tuntematon mies raiskasi naisen pimeällä metsäpolulla Helsingissä

[Lauha]

Ihmetyttää myös, että kiistatonta tässä ei kai taida olla ihan sovittu seksi ainakin tolla aikavälillä 2021-2022.

2017 on tapahtunut raiskaus, ainakin näin henkilö kertoo, mutta mikä oikeusavustaja tällä syytetyllä on ollut, joka ei näillä spekseillä olisi saanut tota käännettyä ihan normaaliksi seksuaaliseksi kanssakäymiseksi? Kyllä kulkaa puskassakin pannaan.

Enkä nyt vähättele tässä uhria, mietin vaan sitä, että melko heikoilla perusteilla on lähdetty menemään.

[itikkapossu]

Se kysymys tässä on se, että miten sä vietät vuoden aikaa ihmisen kanssa, jonka vasta myöhemmin oikeuskäsittelyssä tunnistat raiskaajaksi?

Ei ikinä tullut siinä vuosina 2021-2022 mieleen?

Jos se tunnisti vain nimestä, mutakuono antanut väärän nimen kun panivat pari vuotta ja vasta raiskausoikeudenkäynnissä naama ja oikea nimi yhdistyi.

Muuten ei mene jakeluun.

Toi on hyvinkin mahdollista. Kuvitelkaapa, jos raiskaajalla olisi suomalainen nimi eiköhän nainen olisi saanut miehen oikean nimen selville jossain vaiheessa kahden vuoden suhteen aikana. Ja mikä motiivi miehellä olisi edes peitellä oikeaa nimeään, kun ei varmaan olettanut jäävänsä kiinni. Suomalainen pirinisti Pekka tuskin on puskaraiskannut itselleen tuntematonta naista öisellä metsäpolulla kuin mikäkin muslimimies, mutta vaikka olisi niin ei se Pekka ajattele, että "nyt kun tutustun tuohon naiseen raiskauksen jälkeen niin minähän olen tosiaan Timo, koska saatanpa jäädä tuosta raiskauksesta kiinni enkä halua, että nainen osaa yhdistää minua nimen perusteella".

Mutta miettikääs muslimimiehiä. Niillä on niitä kutsumanimiä, jotka ovat jotain väännöksiä jostain niiden oikeasta nimestä tai sitten käyttävät toista tai kolmatta nimeään kutsumanimenään. Joskus muslimimiehen käyttämä nimi saattaa olla myös jotain ihan muuta kuin yksikään virallisista nimistä. Jos muslimimiehen nimi on vaikka Ahmed Muhamud Abdule niin hänen käyttämä nimi ei välttämättä ole etunimi Ahmed vaan voi olla joku noista muista nimistä tai jonkinlainen kutsumanimi tai joka on jonkinlainen väännös toisesta nimestä. Noilla nimet ovat sellaisia, ettei usein voi tietää onko kyseessä etunimi, sukunimi vai joku muu nimi. Kyseessä voi myös olla joku keksitty nimi eli tekijä on voinut keksiä naista varten ihan uuden nimen, joka ei liity oikeaan nimeen millään tavalla. Kun maahan tulleita niin sanottuja turvapaikanhakija-pakolais-mitälie miettii, niin kuinkahan moni kertoo oikean nimensä edes virallisia papereita varten, kun syntymäaika ja lähtömaakin voivat olla jotain ihan muuta kuin todellisuudessa.

[Lauha]

Miten se nimi liittyy tähän? Meinaatteko, että vuonna 2017 hän ensin esitteli itsensä oikealla nimellä, raiskasi, seurusteli monta vuotta myöhemmin väärällä nimellä ja oikeudessa nainen tunnisti sen alkuperäisen nimen? Oikeesti nyt.

[itikkapossu]

Miten se nimi liittyy tähän? Meinaatteko, että vuonna 2017 hän ensin esitteli itsensä oikealla nimellä, raiskasi, seurusteli monta vuotta myöhemmin väärällä nimellä ja oikeudessa nainen tunnisti sen alkuperäisen nimen? Oikeesti nyt.

Veikkaanpa, että vuonna 2017 raiskatessaan tekijä ei esitellyt itseään millään nimellä vaan hyökkäsi yllättäen naisen kimppuun ja raiskasi.
Vuonna 2021 tekijä on sitten tavannut naisen uudestaan ja antanut itsestään väärän nimen. Nainen on elänyt siinä uskossa, että hänen seurustelukumppaninsa nimi on ollut todella tuo.
Sitten varmaan muutama vuosi myöhemmin on alkanut rikosprosessi, jossa tekijän oikea nimi selviää, mutta nainen ei osaa nimen perusteella yhdistää tekijää entiseen seurustelukumppaniinsa, koska seurustelukumppani esiintyi koko suhteen ajan aina väärällä nimellä.
Lopulta vuonna 2026 oikeustalon aulassa nainen näkee tekijän ja tajuaa, että tuossahan on hänen entinen seurustelukumppaninsa ja sehän onkin sama mies kuin tekijä.

"Hei, Muher! Kiva nähdä pitkästä aikaa. Mitä säkin täällä? Ei kun hetkinen..."

[-Martta-]

Onkohan tää raiskaaja syyllistynyt myöhemminkin raiskauksiin kerran dna löytynyt. Ei kai vielä syyttä rekisteristä löydy random tyyppien dna:ta.

[SatuSetä]

Ihmetyttää myös, että kiistatonta tässä ei kai taida olla ihan sovittu seksi ainakin tolla aikavälillä 2021-2022.

2017 on tapahtunut raiskaus, ainakin näin henkilö kertoo, mutta mikä oikeusavustaja tällä syytetyllä on ollut, joka ei näillä spekseillä olisi saanut tota käännettyä ihan normaaliksi seksuaaliseksi kanssakäymiseksi? Kyllä kulkaa puskassakin pannaan.

Enkä nyt vähättele tässä uhria, mietin vaan sitä, että melko heikoilla perusteilla on lähdetty menemään.

Uutisesta (jos jaksoit sen lukea):

Naisen muistikuvat itse raiskauksesta olivat shokin ja humalan vuoksi hatarat, mutta nainen oli melko varma, että mies tunkeutui häneen sukuelimellään.

Teon keskeytti sivullinen mies, joka kuuli naisen avunhuudot.

– Todistaja oli juossut lähemmäs ja nähnyt, että miehellä oli housut nilkoissa ja naisella ei ollut alaosassa vaatteita. Mies oli pitänyt naista puuta vasten naisen ranteesta kiinni pitäen, tapahtumat etenivät tuomion mukaan.

Kun raiskaaja huomasi sivullisen, hän tuomion mukaan keskeytti teon ja veti housut jalkaansa. Kun mies alkoi soittamaan apua, raiskaaja tönäisi häntä ja lähti juoksemaan karkuun.

– Nainen oli ollut maassa, itkenyt ja toistellut konemaisesti sanaa ”apua”, todistaja kertoi.

DNA-todisteet myös tuolta yöltä suoraan olemassa (varmasti niiden takia jäänytkin kiinni), terveydenhuolto on varmasti myös arvioinut naisen humalatilan jne.

[Jannes]

Onhan se kovin epäkohteliasta noin raiskata vaan eikä sanoa ees kättäpäivää, kyseliköhän sentään kuulumisia?

[KARJU!!]

Tuomitun nimeä ei julkaista ....miksiköhän...

Suojaväri? Islam?

[SatuSetä]

Tuomitun nimeä ei julkaista ....miksiköhän...

Suojaväri? Islam?

Tekosyy on se suhde tuossa 2021-2022, siitä voisi tunnistaa tuttavat.

[Koljattii]

Pimeässä tapahtunut raiskaus. Tuskinpa raiskarikaan on naista tunnistanut seurustelun aikana, asia varmaan hänellekin selvinnyt vasta nähtyään asiakirjat, jos osaa edes lukea. Tämä tapaushan ei olisi ikinä selvinnyt ellei raiskari olisi hölmöillyt uudelleen, josta syystä häneltä otettu dna-näyte. Mutta jos kyseessä savanniapina, niinkuin erittäin todennäköistä on, niin on vahva suvakkius kyseessä.

[Slaikka]

Kyllä puskaraiskaukset kuuluvat uros neekerin lajityypilliseen käytökseen.

[sepponenhe]

Todennäikköisintä on, että naisen on raiskannut Muhammed Muhammed, joka on jäänyt kiinni raiskauksesta ja odottanut vuosia vapaalla ja nainen ei tiedä kuin raiskaajan nimen kun ei ollut kunnolla nähnyt raiskaajaa.

Myöhemmin Muhammed on tavannut naisen baarissa ja esitellyt itsensä Ahmediksi ja käynyt panemassa naista aina kun on ollut hätä.

Vasta oikeudenkäynnissä nainen nähnyt panokaverinsa, joka paljastuikin Mohammed Mohammediksi.

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

[McCall]

Eihän siellä pimeässä metsässä erota kuin silmämunat, joten ihan uskottavaa ettei tuntenut ulkonäöltä.

[Gurney]

Todennäikköisintä on, että naisen on raiskannut Muhammed Muhammed, joka on jäänyt kiinni raiskauksesta ja odottanut vuosia vapaalla ja nainen ei tiedä kuin raiskaajan nimen kun ei ollut kunnolla nähnyt raiskaajaa.

Myöhemmin Muhammed on tavannut naisen baarissa ja esitellyt itsensä Ahmediksi ja käynyt panemassa naista aina kun on ollut hätä.

Vasta oikeudenkäynnissä nainen nähnyt panokaverinsa, joka paljastuikin Mohammed Mohammediksi.

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

Todennäköisin tapahtumien kulku.

[Tupla]

Syyllinen on muslimi.

Ei se mistään käy ilmi, on kuitenkin todennäköistä. Koska uhri on suvakki.

Ei sekään mistään käy ilmi, että uhri on suvakki, on kuitenkin todennäköistä.

Koska on seurustellut muslimin kanssa

Todennäköisesti syyllinen on myös tekijä.