Vuokra-asuntoyhtiö suoritti häädön väärään asuntoon: ”Kaikki oli viety, ei edes sukkia jäänyt jäljelle”, 7.4.26

[KumiJalkine]

Ois kivaa nähdä kuvia asunnosta. Sen perusteella voisi päätellä kuinka paljon tavaraa on varastettu "kuolinpesästä" omaan kotiin.

[Artemission]

Mitenkähän ovat tyhjennysmiehet päässeet sisälle? Annettu siis väärä avain tai yleisavain? Vai murtautuneet? Lienee ollut monta perättäistä virhettä?

[Puntari]

Nähdäkseni rikosnimikkeet tässä tapauksessa ovat (törkeä) kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko.

Vahingonkorvauslaki määrittä korvaukset ja myös todennäköisen kärsimyskorvauksen.

Rikosoikeudellinen vastuu ja rangaistus on eri asia. Rikoslain 3:5 n mukaan rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Syytetty pitäisi ensin löytää. Kysessä on ollut esimiehen käsky, joka yhteydessä sitten pohditaan vastuun jakautumista. Kenellä olisi ollut mahdollisuus toimia toisin?

Vahingonteko RL 35:1.1 j"oka oikeudettomasti hävittää (tuhoaa) toisen omaisuutta". Törkeäksi sen tekee omaisuuden arvo, joka on muutakin kuin rahallista arvoa, mutta teon pitäisi olla kokonaisuutena töärkeä. Tässä tapauksesa tuskin.
Vahingontekoon ei sovelleta oikeushenkilön korvausvatuuta vaan päättäjät ja tekijät etsitään. Sitten on oleellista, että RL 35 luvun pykälät ovat toissijaisia: "ellei muualla laissa ole säädetty ankaranpaa rangaistusta". Vahingonteko on rangaistavaa ainoastaan tahallisena, pykälässä ei ole mainintaa tuottamuksellisuudesta.

Kotirauhan rikkominen on kiinnostava: tunkeuduttiinko kotiin oikeudettomasti? Ainakin tekijöiden käsityksen mukaan heillä oli siihen oikeus Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 21 ja 22 §:en mukaan.

Sitten on kysymys tahallisuudesta: RL 3:6 § Tahallisuus
"Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."

Tuottamuksellisuus on myöskin pohdittava: Rikoslain 3:7.1 mukaan tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan. Tässä taas tiedostomattomalla huolimattomuudella ei ole merkitystä, mutta sitä pidetään vähemmän moitittavana. Joka tapauksessa syytetyn on pyrittävä näyttämään, että hän on toiminut riittävän huolellisesti. Inhimillisessä elämässä voi sattua virheitä, joista ei rangaista.

Minilex ei ole ihan ykkösluokan lähde pohdinnoille.

[-Martta-]

Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

[ruusumaa]

Mitenkähän ovat tyhjennysmiehet päässeet sisälle? Annettu siis väärä avain tai yleisavain? Vai murtautuneet? Lienee ollut monta perättäistä virhettä?

Erittäin hyvä kysymys! Tässä on tosiaan monta kohtaa kossittu huolella.

[KumiJalkine]

Mitenkähän ovat tyhjennysmiehet päässeet sisälle? Annettu siis väärä avain tai yleisavain? Vai murtautuneet? Lienee ollut monta perättäistä virhettä?

Erittäin hyvä kysymys! Tässä on tosiaan monta kohtaa kossittu huolella.

Saman firman taloja ja yleisavain käy kaikkiin firman taloihin putkilukosta?

[Pieni liekki]

Millä tavoin tällaiset asuntojen tyhjentäjät lajittelevat pois toimitettavat tavarat ja jätteet? Pääkaupunkiseudun jätehuoltomääräyksissä mainitaan mm., että jätehuollolla tavoitellaan kestävää ja puhdasta materiaalikiertoa. Jätteet on lajiteltava ja toimitettava syntypaikoiltaan käsittelyyn siten, että eri jätemateriaalit tulevat käsittelyyn mahdollisimman tehokkaasti eroteltuna ja laadultaan niin hyvänä, että ne soveltuvat materiaalina kierrätettäväksi tai turvallisesti energiana hyödynnettäväksi.

Tyhjentäjät ovat syyllistyneet aika monen jätelain pykälän rikkomiseen, jos ovat roudanneet jonkun perheen sekalaiset tavarat suoraan jonkin jätemurskaimen syötteeksi. Miten on toimittu sähkö- ja elektroniikkalaitteiden ja vaarallisten/haitallisten kodin kemikaalien kanssa? Käsittääkseni toisten henkilökohtaisia tärkeitä asiakirjoja (todistukset, passit yms.) ei saa mennä tuosta vaan tuhoamaan.

Voimia tyhjennysoperaation kohteeksi joutuneelle perheelle. Tilanne vaikuttaa olevan irtaimiston osalta verrannollinen tulipaloon, jossa kaikki palaa poroksi. Ei tällaista pitäisi päästä tapahtumaan.

[Tiinas]

Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Samaa ihmettelen.

Roudarien on täytynyt tietää, että kyseessä on kuolinpesäsiivous kun mukana oli murskaava jäteauto, normaalissa häätötyhjennyksessä ei kamoja voi murskaimeen laittaa.

Oliko ne kuvitelleet, että koko lapsiperhe on kuollut ja kaikki kamat vaan murskaimeen.

[rikkalapio]

Ai että en edes osaa kuvitella mitä kaikkea tämä kyseinen perhe tulee vaatimaan tempun tekijöiltä nyt on kyllä poikkeuksellisen herkullinen tilanne Kirkkonummelais perheellä ja joku taisi saada kenkää työpaikastaan.

Mahtoivatko olla vielä mustalaisia kun Kirkkonummella tapahtui

[Eskimopuikko]

Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Samaa ihmettelen.

Roudarien on täytynyt tietää, että kyseessä on kuolinpesäsiivous kun mukana oli murskaava jäteauto, normaalissa häätötyhjennyksessä ei kamoja voi murskaimeen laittaa.

Oliko ne kuvitelleet, että koko lapsiperhe on kuollut ja kaikki kamat vaan murskaimeen.

Kyllä ne ainakin vajaa kymmenen vuotta sitten meni kaikki suoraan kaatopaikalle kuten jo aiemmin kerroin.
Ongelmajätteet , ruiskut yms. erilleen mutta muuten kaikki kama vain paksuihin mustiin jätesäkkeihin ja vaihtolavalle, huonekalut ja muut perään vain.
Elektroniikan suhteen en muista enää käytäntöjä sillä tyhjennettävissä kämpissä harvoin oli mitään elektroniikkaa jäljellä.

Avaimien suhteen toiminta oli yleensä niin, että ne haettiin vuokranantajan konttorilta tyhjennyspäivänä eivätkö ne olleet yleisavaimia, vaan aina tyhjennettävät huoneiston avain.

[Tiinas]

Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Samaa ihmettelen.

Roudarien on täytynyt tietää, että kyseessä on kuolinpesäsiivous kun mukana oli murskaava jäteauto, normaalissa häätötyhjennyksessä ei kamoja voi murskaimeen laittaa.

Oliko ne kuvitelleet, että koko lapsiperhe on kuollut ja kaikki kamat vaan murskaimeen.

Kyllä ne ainakin vajaa kymmenen vuotta sitten meni kaikki suoraan kaatopaikalle kuten jo aiemmin kerroin.
Ongelmajätteet , ruiskut yms. erilleen mutta muuten kaikki kama vain paksuihin mustiin jätesäkkeihin ja vaihtolavalle, huonekalut ja muut perään vain.
Elektroniikan suhteen en muista enää käytäntöjä sillä tyhjennettävissä kämpissä harvoin oli mitään elektroniikkaa jäljellä.

Avaimien suhteen toiminta oli yleensä niin, että ne haettiin vuokranantajan konttorilta tyhjennyspäivänä eivätkö ne olleet yleisavaimia, vaan aina tyhjennettävät huoneiston avain.

Voi olla näin, mutta uutisessa isännöitsijä tms. perusteli murskainta nimenomaan kuolintyhjennyksellä. Muuten kuulemma toimitaan eri tavalla. Tietty joku kusinen nistikämppä viedäänkin suoraan murskaimeen.

Mutta tässä lapsiperheen asuttu koti, jonka tavarat tuhotaan ilman yhtään ajatusta.

[Eskimopuikko]

^ Joo kyllähän tuossa on lähtökohtaisesti kaikki lennyt vituiksi, mutta jos syylisiä lähdetään etsimään, niin vähiten ne asunnon tyhjentäneet duunarit siinä syylisiä on.

Jos niille on annettu käsky tyhjentää asunto osoitteesta X ja avain sopii lukkoon, niin silloin ovat tehneet mitä on käsketty.
Varmasti ovat kyllö ihmetelleet, että ei normaali tyhjennyskämpältä vaikuta.

[canis lupus]

Nythän on avoimena täysin se että millaisesta perheestä on kyse että kuka on tehnyt mitä ja mikä vakuutusyhtiö mahdollisesti korvaa mitäkin. Kaupunginlakimies Lena Filipsson-Korento lienee nykyinen? Hällä kädet täynnä duunia kun tämä ei ole ihan peruskauraa lakimiehellekään. Mutta kaikkien etu lienee se että homma etenee niin ettei me saada tästä enempää infoa, eli että keissi ei päädy asianajajien ruokapöytään käräjien kautta? Vakuutusyhtiöt tästä neuvottelevat, ja tuon firman pomon pää on pölkyllä mahdollisesti vain rikkinäinen puhelin -ilmiön vuoksi? Tehtävä annettu, toimeksianto kopioitu edellisestä vastaavasta ja jääny osoitteseen edellisen keissin talon osoite?

Kirkkonummen kaupungin kannattaa olla aikas nöyrää poikaa asukkaiden rauhoittamisen kanssa, mutta JOS koettavat saada sellaiset korvaukset joihin kaupungilla ei ole varaa, kannattaa ottaa huomioon että lakimiehet vievät korvaussummasta jommaltakummalta helposti satatonnia pohjasta.

Toivottavasti jos asukkailla on ollut jotain konkreettista omaisuutta, pilvipalveluissa olisi niistä konkreettiset tuoreet tositteet. Oikeutta ei ilman todisteita saa...

[BillyHill]

^ Joo kyllähän tuossa on lähtökohtaisesti kaikki lennyt vituiksi, mutta jos syylisiä lähdetään etsimään, niin vähiten ne asunnon tyhjentäneet duunarit siinä syylisiä on.

Jos niille on annettu käsky tyhjentää asunto osoitteesta X ja avain sopii lukkoon, niin silloin ovat tehneet mitä on käsketty.
Varmasti ovat kyllö ihmetelleet, että ei normaali tyhjennyskämpältä vaikuta.

Tämä. Konttorirotan olisi pitänyt antaa oikea osoite. Aika tärkeästä asiasta on kyse kuitenkin. Jos olisin joku kämpäntyhjentäjä niin en alkaisi itsekään kyseenalaistamaan. Ei se mun ongelma olisi jos joku muu mokaa.

[McCall]

^ Joo kyllähän tuossa on lähtökohtaisesti kaikki lennyt vituiksi, mutta jos syylisiä lähdetään etsimään, niin vähiten ne asunnon tyhjentäneet duunarit siinä syylisiä on.

Jos niille on annettu käsky tyhjentää asunto osoitteesta X ja avain sopii lukkoon, niin silloin ovat tehneet mitä on käsketty.
Varmasti ovat kyllö ihmetelleet, että ei normaali tyhjennyskämpältä vaikuta.

Osittain samaa mieltä, mutta en minä tuota tyhjennysporukkaa ihan penaalin terävimpinä pidä näiden tietojen pohjalta:

Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesän­tyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.

Lisäksi tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi.

Tyhjennetyssä asunnossa asui perhe, joka oli tyhjennyksen aikaan poissa kotoa.
...

Kaikki ennakkotiedot jääneet katsomatta. Kellot eivät soineet edes siinä vaiheessa kun asunto olikin perheasunto. Ajattelivatko he, että koko perhe on kuollut kertarysäyksellä? Luulisi siitä olevan jo uutisissa maininta. Alkuperäinen virhe on sattunut toimistolla, mutta kai työntekijälläkin on jokin vastuu omasta tekemisestään.