Elokapinassa toiminut ei syytä Elokapinaa

[True]

Käräjänotaari Siiri Sinnemäki teki syyttämättäjättämispäätöksen Elokapinan niskoittelusta poliisia vastaan.

Häntä on haastateltu mediassa Elokapinan aktivistina, puhemiehenä ja mediahenkilönä.

https://x.com/pbyrokraatti/status/20468 ... 02/photo/2

[Huutaja Jaana]

Apulaispormestarin tytär. Kyllä on taas niin täyttä paskaa kuin olla ja voi.

[Villeri]

Asiassa ei tehty syyttämättäjättämispäätöstö vaan annettiin vapauttava tuomio.

Nyt siis väitetään, että tuomariharjoittelija Siiri Sinnemäki olisi vapauttavan tuomion takana, ja että hän olisi toiminut aiemmin itse Elokapinassa. Hurja väite kyllä. Asia varmaan selviää.

[Matti Ja Maija]

Kadunlakaisukone pesurilla, ostetaan kirpparilta vanhoja kenkiä lähikaupasta muutama banaani, ja heittelee heitä päin.

Eiköhän ituhipit lähde kadulta pois. Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Kaikki pokotoimaan KONEEn hissejä, kiivetään vaikka rappusia sitten kotiin.

ps. voitaisiin ottaa tämä härkätaistelu tänne kanssa, minkä linkin laitoi aikasemmin. Ei matadoreja vaan annetaan puskea näitä hippejä sinne pepuliiniin. veikkaan että tulisi hiukan hoppu lähteä tieltä makoilusta.

[aivoriihi]

Hesarista:

Poikkeuksellinen tuomio: Elokapinan ei tarvinnut noudattaa poliisin käskyjä

Tuomiot|Elokapina järjesti mielenosoituksen Mannerheimintiellä Helsingissä viime keväänä. Käräjäoikeuden mukaan mielenosoittajilla ei ollut velvollisuutta noudattaa poliisin poistumiskäskyjä.

Helsingin käräjäoikeus on päättänyt poikkeuksellisesti, ettei poliisilla ollut toimivaltaa määrätä lopetettavaksi keskeisellä liikenneväylällä järjestettyä Elokapinan mielenosoitusta.

Mielenosoitus järjestettiin Mannerheimintien ajoradalla Helsingissä 26. toukokuuta viime vuonna.

Oikeus päätyi hylkäämään kahden mielenosoittajan saamat syytteet niskoittelusta poliisia vastaan. Heillä ei ollut tuomion mukaan velvollisuutta noudattaa poliisin käskyjä, jotka ylittivät poliisin toimivallan.

Elokapinan maanantaisen tiedotteen mukaan kyseessä on ensimmäisen kerta, kun tuomioistuin ottaa tällä tavalla kantaa poliisin toimivaltaan. Käräjäoikeus antoi vapauttavan tuomion 8. huhtikuuta.

Tuomioistuimet eivät ole aiemmissa Elokapina-tuomioissa katsoneet poliisin ylittäneen toimivaltuuksiaan, kun mielenosoitukset on määrätty lopetettaviksi.

HS:n vuonna 2025 julkaiseman selvityksen mukaan käräjäoikeudet olivat kerta toisensa jälkeen päätyneet siihen, että poliisilla on ollut oikeus lopettaa liikennettä tukkivat mielenosoitukset.

Elokapina on tyytyväinen vapauttavaan tuomioon. Liikkeen mielestä sen mielenosoituksia on määrätty lopetettavaksi kevyin perustein liikennehaittaan vetoamalla.

”Hienoa, että Helsingin käräjäoikeus vihdoin tarkastelee aidosti kysymystä poliisin toimivallasta määrätä mielenosoitus päättymään. Toivottavasti tämä rohkaisee toisia tuomareita toimimaan samoin”, Elokapinan lakitukea edustava Tuulia Reponen toteaa tiedotteessa.

Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija. Käräjänotaarit ovat tuomioistuinharjoittelua suorittavia oikeustieteen maistereita.

Syyttäjä on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely saattaa siten jatkua vielä hovioikeudessa.

----

Koko artikkeli: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011958011.html

[Kalapaliikki]

Kuormurilla läpi vaan. Ei menetetä muuta kuin siivouskulut. Seuraavaan miekkariin ei ehkä enää osallistuta samalla innolla. Toistetaan tarvittaessa niin monta kertaa, että se typerinkin liilatukka ymmärtää makailla muualla kuin kadulla.

[Huutaja Jaana]

Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija. Käräjänotaarit ovat tuomioistuinharjoittelua suorittavia oikeustieteen maistereita.

Syyttäjä on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely saattaa siten jatkua vielä hovioikeudessa.

Kaipa tuo syyttäjä valittaa hoviin ja kaipa hän myös tajuaa että tuo Sinnemäki on aivan jäävi yksin tällaisia tekemään. Tai yleensäkään tekemään - totaalinen eturistiriita.

Toivottavasti tulee myös monoa perseeseen ja hipeille pamppua, sähköä, kumiluotia ja kaasua, niin kuin ennenkin.

"Häntä on haastateltu mediassa Elokapinan aktivistina, puhemiehenä ja mediahenkilönä."

Onko tästä väitteestä muuten kenenkään missään mitään mustaa valkoisella?!? Googlettamalla en löydä kuin väitöksiä asiasta.

[Matti Ja Maija]

Kumma että on AL-Hesarissa mahdollisuus kommentoida ko. artikkelia, yleensä pahimmat uutiset jää mahdollisuutta kommentoida. oli siellä parisen sataa kommenttia, mutta en jaksanut kaikkia lukea. Varmaan Jan Gröönroos puolustanut taas lain rikkojia, kuten aina. Alkaa välillä tuntua siltä, että ko. "henkilö" on oikeasti jokin späämmäjä-botti.

[aivoriihi]

Ei löydy Siiristä paljoakaan googlaamalla, täällä ilmeisesti töissä ja toimivapaalla:

Pakolaisneuvonta

Olemme ulkomaalaisoikeuteen erikoistunut lakitoimisto sekä vaikuttamis- ja asiantuntijatyötä tekevä kansalaisjärjestö. Ota yhteyttä, jos tarvitset juristia, tietoa tai koulutusta turvapaikka-asioista.

Pakolaisneuvonta tarjoaa juristipalveluita sekä maksutonta oikeudellista neuvontaa. Mikäli tarvitset lakipalveluita, ota meihin yhteyttä.

Juristimme:

----

Siiri Sinnemäki

Vanhempi juristi, OTM
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja – toimivapaalla

----

Lähde: https://www.pakolaisneuvonta.fi/

[Puntari]

Jaahas, tuomarin maalittaminen sitten alkoi. PS.n oikeuministeri ileisesti ihan omista syistään vastusti tämän kriminalidointia.
Asiakin on selvä, jos mennään lainsäädännön mukaan:

RL 16:4 Niskoittelu poliisia vastaan
"Joka 1)jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,"

Poliisin toimivalta on poliisilaissa. Mielenosoitusoikeus on poliittinen perusoikeus, joka turvataan perustuslain 13 §:n ensimmäisessä momentissa osana laajempaa kokoontumisvapauden suojaa. Lisäksi rauhanomaisia mielenosoituksia suojaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artikla.

Olennaista on, että oikeudelle ei ole esitetty, että poliisi olisi ennen poistumiskäskyä pyrkinyt selvittämään mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

Kokoontumislain 4 §:ssä on erikseen säädetty julkien vallan velvollisuudesta edistää kokoontumisvapauden käyttämistä. Poliisin harkinta asiassa on melko pieni. Jos kokouksen järjestämisestä ei aiheudu 7.1 §:n mukaista kohtuutonta haittaa, tulee poliisin suhtautua tilaisuuteen myötämielisesti. Ennen kokouksen keskeyttämistä tai päättämistä kokoontumislain 21 §:n mukaisesti poliisin on arvioitava, täyttyykö vaatimus välittömästä vaarasta ihmisten turvallisuudelle, omaisuudelle tai ympäristölle. Vastaavasti sen tulee arvioida, onko muita toimenpiteitä käytetty riittävästi, jotta keskeyttäminen tai päättäminen on mahdollista. Mielenosoituksissa sovelletaan kokoontumislakia.

Idea on, että poliisi ei ole osapuoli ja sen viranomaisen tehtävä on myös turvata kokoontumisoikeus. Vadtaavasti poliisi suojelee natsimielenosoituksia ihan samalla perusteella. Voi olla, että tätä tasapainoa mielenosoitusten ohjaamisen suhteen haetaan KKO:lta, ennakkpäätöksiä ei oikein ole. Toisaalta aiheesta on apulaisoikeusasiamiehen tulkinta ja oikeustieteellistä tutkimusta, jotka tukevat käräjäoikeuden ratkaisua.

Entä kun poliisi käskee hajaantumaan? Kun kyse on satunnaisesta väkijoukosta, toimitaan pliisilain 2:9:n mukaan. Tällöin poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen.

[Sledge]

Eikös mielenosoitukseen pidä hakea lupa ja luvassa mainitaan paikka missä mielenosoitus suoritetaan. Lupaa tuskin saa Mannerheikintien tukkimiseen ruuhka-aikaan? Ja se että joku natsimielinen kulkue hakee ja saa laillisen luvan kulkea paikasta A paikkaan B, ei ole oikea vertaus tähän keissiin.

[URSA]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siiri_Sinnem%C3%A4ki

Tarviiko päätöksen tehneestä tietää muuta kuin että on Anni Sinnemäen tytär ja kuuluu vihervasemmiston ytimeen.

Ai niinkuin poliisilla ei olisi oikeutta pitää ajoratoja vapaana liikennettä varten. Mannerheimintie olisi mielenosoituksille?

Ja ei ole tuomari vaan vasta harjoittelija.

[Huutaja Jaana]

Elokapina pitäisi määrittää rikollis/terroristijärjestöksi niin ei olisi tätäkään ongelmaa.

[Mysteerimikitin]

Itse nyt kaipaisin näyttöä siitä, että henkilö todella on toiminut Elokapinassa, muuten väitteet jäävät lähinnä valheiden tasolle ja sehän ei tällä foorumilla ole sallittua.

Tuomari ei myöskään tee syyttämättäjättämispäätöksiä, vaan toteaa, että tapahtuneesta rikoksesta ei ole esitetty riittävää näyttöä ja syyksilukemista ei tapahdu.

Sen sijaan ratkaisua voi kritisoida:

Oikeuskirjallisuudessa ja hallituksen esityksessä on sallittu hätävarjelu sellaista viranomaistoimea vastaan, joka on ns. ”Näkee otsallaankin”-tasolla laiton. Hätävarjelu ei siten ole sallittua, paitsi mikäli se on ”selvästi virkamiehen pätevyyspiiriin kuulumaton tai jos toimessa on laiminlyöty oleelliset muotomääräykset.” Hätävarjeluoikeutta ei ole niissä tapauksissa, joissa vasta tarkan harkinnan ja asian tutkiskelun monelta kannalta jälkeen todetaan virkatoimen olleen toimivallan ulkopuolella.

Vaikka en väitäkkään, että asiassa olisi kyse hätävarjelutilanteesta, itse lähtisin tässäkin asiassa siitä, että poliisilla on toimivalta käskeä väkijoukkoa hajaantumaan. Sillä seikalla, että lopulta todetaan poliisin olleen toimivaltansa ulkopuolella, ei *mielestäni* tulisi olla vaikutusta siihen, kun arvioidaan käskyn noudattamisen lainmukaisuutta. Tässäkin tapauksessa käsky oli todettu lainvastaiseksi vasta tuomioistuimessa tarkan harkinnan jälkeen.

Ratkaisusta ei myöskään kannata vetää sellaista johtopäätöstä, että kaikki Elokapinan puuhastelu olisi laillista. Ylemmät tuomioistuimet ovat ottaneet kannan, jonka mukaan Elokapinan järjestämiin mielenosoituksiin osallistuville on annettu sakkoa, kun ovat niskoitelleet poliisille. Tämä on käräjänotaarin ratkaisu ja siellä ollaan vasta harjoittelemassa tuomioiden antamista. Aina ei mene nappiin, ehkä hovi korjaa.

[Jannes]

Elokapina ei sinänsä vaadi mitään sen kummempaa jäsenyyttä, sinne vaan miekkariin mukaan muuttamaan se mellakaksi jos haluaa oikeasti vaikuttaa näihin asioihin.

Samahan pätee myös antifaan, eipä sitä viisainkaan arvaa, kuka siellä mustan hupun alla lymyilee, joten joku hurjapäähän voisi siitäkin ottaa hyödyn irti.

Jos joku vaikkapa vippaa pussillisen syyhypulveria väkijoukkoon, sytyttelee parit savupommit suojaamaan tarkkailulta, ja ammuskelee vähän ilotulitteita kohti maijaa, niin eiköhän siinä aikamoisen kaaoksen saisi aikaiseksi ja terroristijärjestöksi luokittelu saisi vähän uutta pontta