Brino Benjamin Mbomu-Biko Munielen sai yli 5 vuoden tuomion lukuisista raiskauksista ja pahoinpitelyistä

[Huutaja Jaana]

Paskasakkia! Uuniin!!!

[samppa boy]

al hesarin mukaan uhri ois mies

https://www.hs.fi/helsinki/art-20000119 ... t=promobox

[ASierra]

al hesarin mukaan uhri ois mies

https://www.hs.fi/helsinki/art-20000119 ... t=promobox

No, homoillehan käy kaikki, vaikka Kaisaniemen pusikossa. Ei kaikille, mutta suurin osa on täysin holtittomka ja antaa kaikille.

[Rapsuttaja]

Looksmaxxing-porukoissa on paljon natseja, valkoisen ylivallan kannattajia ja steroideja nappailevia Ano Turtiainen -klooneja

Siis ei-raiskaava natsi joka ei tee rikoksia on pahempi kuin raiskaava nuslimi/afrikkalainen, joka on tilastoissa yliedustettuna? Mielenkiintoista. Mainitsemasi Clavicular on aika harmiton pelle.

Tässä vähän realistisempi kuvaus looksmaxxing-ilmiöstä (Asmongold): https://www.youtube.com/watch?v=jvMBwfltA58

[Pesukarhu]

Kertokaas fiksummat näissä raiskaustapauksissa, kun usein on tuomittuna maahanmuuttaja ja hyvin todennäköisesti myös sinun verorahoilla elelevä sellainen. Jos oikeus määrää esim 10 000e korvausta uhrille, maksetaanko nämä rahat meidän taskusta vai joutuuko tuilla elävä ne tukiaisistaan maksamaan?
Vai onko ne automaattisesti varattomia kun elää tuilla? Voiko UO viedä jostain asumistuesta tms?

Käsittääkseni tukiaisista menee, ja siksi uhri ei niitä koskaan näe. Valkeakoskella murhatun tytön läheiset laittoivat pystyyn kansalaisaloitteen, joka muuttaisi takaisin niin että valtionkonttori tms. korvaa ja perii sitten rahat tekijältä.

[Jaguaari2]

Pataanhan tän pitäisi saada linnassa ja kovaa, mutta Suomalaisten puheet on suuria ja tuskin kukaan uskaltaa tälle mitään tehdä.

[Jaguaari2]

"Rangaistusta alensi miehen aiempi rikollisuus", joka sekin oli seksirikos.
Miten vitussa ne juomarit oikein ajattelee? Jos raiskaa oikein monta kertaa, niin rupeeko siitä saamaan rahaa loppujen lopuksi? Ja miksi tämä henkilö on edes täällä vankilasta pääsyn jälkeen uudelleen raiskaamassa?

Juuri näin, tämä on häpeällistä yhteiskunnalle. Kannustetaan tekemään enemmän rikoksia.

[Puntari]

"Rangaistusta alensi miehen aiempi rikollisuus", joka sekin oli seksirikos.

Juuri näin, tämä on häpeällistä yhteiskunnalle. Kannustetaan tekemään enemmän rikoksia.

Typerä otsikko ja typerä kuvaus. Systeemi on asteittain koveneva, ei siinä ole mitään kannustavaa.

Nykyjärjestelmässä samalla kertaa tuomittavista rikoksista tuomitaan siis yksi yhteinen rangaistus, eikä tuomiolauselmalomakkeella eritellä sitä, mikä osuus tuomitusta rangaistuksesta on määrätty mistäkin rikoksesta. Vakavin teko otetaan rangaistuksen määräämisen pohjaksi ja siitä tuomittava rangaistus. Sitten tähän lisätään oikeudenmukaiseksi arvioitu rangaistus
muista samalla kertaa tuomittavana olevista rikoksista, yleensä noin kolmannes niiden rangaistukesta.
Jos samalla kertaa tuomittavia rikoksia ei käsiteltäisi yhtenäistuomiona, lopputlos olisi aika satunnainen.

Idea on, että jos rikos on tehty ennen aiemmin annettua tuomiota, jolloin kyseinen rikos olisi voitu käsitellä yhdessä aiemmin käsiteltyjen rikosten kanssa ja siten näistä rikoksista olisi tuolloin määrätty yhteinen rangaistus.

Otetaan esimerkiksi törkeä pahoinpitely. Tuomio on 1 - 10 v. Jos samalla kertaa tuomitaan useammasta törkeästä pahoinpitelystä, enimmäistuomio on edelleen 10 vuotta. Tässä tuomiot olisi voitu antaa samalla kertaa ja ne olisivat olleet rangaistuksen koventamisperuste. Entä jo ensin ollaan 6 vuotta ja sitten perään 6 vuotta valtion hoidossa?. Mikä sitten on rangaistavan rikoksen suhteellisuus muihin rikoksiin?

Suoraviivaisia tuomioita rangaistuksista ei ole kuin osassa liikennerikoksia. Tilanteet ja tapahtumat vaihtelevat. Samoin samasta teosta voivat tekijät saada erilaisen tuomion, jos toisella on menneisyyttä ja toisella ei.

Eniten yllättää, että ketään ei kiinnosta syytteen nostamisen ja tuomiistuinkäsittelyn nopeuttaminen. Rahaa siiehn hyvässä hallitusohjelmassa ei annettu eikä se oikeusministerin (PS) asialistalla olekaan. Nopeampi rangaistus rikoksesta vaikuttaisi enenmmän ennaltaehkäisevästi. Teineille taas pidäke on, kun älyävät että tuomion oheen tulee reippaat vahingonkorvaukset maksettavaksi.

Jokainen voi pohtia milloin rikos on hyödyn punnintaa ja vakaan harkinnan tulosta ja sitä, että tähän harkintaan vaikuttaisi myös odotettavissa olevan rangaistuksen ankaruus.

[MustaNaamion]

Mies ja tyttöystävä olivat tutustuneet sosiaalisessa mediassa loppuvuodesta 2020 uhrin ollessa 16-vuotias ja miehen 18-vuotias. Suhde oli edennyt nopeasti ja he olivat menneet vuoden 2021 alussa kihloihin ja tatuoineet toistensa nimet käsivarsiin.

Tuosta whitethrashimmäx ei meno voi enää mennä (kai)

[MustaNaamion]

"Rangaistusta alensi miehen aiempi rikollisuus", joka sekin oli seksirikos.
Miten vitussa ne juomarit oikein ajattelee? Jos raiskaa oikein monta kertaa, niin rupeeko siitä saamaan rahaa loppujen lopuksi? Ja miksi tämä henkilö on edes täällä vankilasta pääsyn jälkeen uudelleen raiskaamassa?

Juuri näin, tämä on häpeällistä yhteiskunnalle. Kannustetaan tekemään enemmän rikoksia.

Vankilat on liian hienoja paikkoja. Rahasta sii on kyse. Mitä vähemmän vankilapäiviä, sitä halvempaa. Ei sen kummempaa. Muutosta tarvittais.

[URSA]

Mies joutui kahden miehen raiskaamaksi kotonaan Helsingissä

Tuomiot | Oikeus tuomitsi päätekijän lyhyempään rangaistukseen kuin olisi ollut syytä, sillä miehellä oli tuoreita tuomioita kontollaan.

13:25
Lue tiivistelmä

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Brino Benjamin Mboku-Biko Munielin 3 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta.

Vuonna 2002 syntynyt mies raiskasi ystävänsä Mohammad Hussein Nazarin kanssa miehen tämän kodissa Helsingissä helmikuussa 2022.

Nazari tuomittiin 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen törkeästä raiskauksesta.

Munielilla on pitkä rikoshistoria, ja hänet on aiemmin tuomittu alaikäisen tyttöystävänsä raiskauksista.

Parikymppinen mies raiskasi ystävänsä kanssa miehen. Rikos tapahtui Helsingissä uhrin omassa kodissa helmikuussa 2022. Vuonna 2002 syntynyt mies tuomittiin jälleen vankeuteen.

Uhri kertoi sopineensa miehen kanssa tapaavansa tämän seksin merkeissä viestiteltyään ensin joitain päiviä aiheesta. Uhri oli kutsunut miehen kotiinsa. Yllättäen mies ilmestyi paikalle toisen miehen kanssa.

Uhri oli sanonut, ettei halua ryhmäseksiä. Hän aavisti pahaa ja viestitti ystävälleen asiasta. Sen jälkeen uhrilta loppui akku, ja hän pystyi soittamaan apua vasta miesten poistuttua asunnolta.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011966416.html

[Kåppis]

Olikohan tää mimmi tatuoinu koko nimen handuunsa

Hyvin yleistä myös romanien keskuudessa tämä kumppanin nimien tatuoinnit käsiin, tukan väkisin leikkaaminen rankaisuna ja ylipäätään ettei nainen saa päättää ja joutuu herkästi pahoinpidellyksi suhteessa. Ei varmasti kaikkien kohdalla näin ole, mutta surullisen yleistä ja tästä ihan henkilökohtaisesti kertoneet useammat romanit mulle. Olisin tähänkin veikannut sattuneen ja tapahtuneen perusteella romaneita osalliseksi mutta eipä ollut. Edelleen mietin onko joku kytkös kuitenkin.

[sepponenhe]

Olikohan tää mimmi tatuoinu koko nimen handuunsa

Hyvin yleistä myös romanien keskuudessa tämä kumppanin nimien tatuoinnit käsiin, tukan väkisin leikkaaminen rankaisuna ja ylipäätään ettei nainen saa päättää ja joutuu herkästi pahoinpidellyksi suhteessa. Ei varmasti kaikkien kohdalla näin ole, mutta surullisen yleistä ja tästä ihan henkilökohtaisesti kertoneet useammat romanit mulle. Olisin tähänkin veikannut sattuneen ja tapahtuneen perusteella romaneita osalliseksi mutta eipä ollut. Edelleen mietin onko joku kytkös kuitenkin.

Naisten alistaminen on samanlaista kuin islamissa.
Paljon muutakin yhteistä on...

[Kåppis]

"Rangaistusta alensi miehen aiempi rikollisuus", joka sekin oli seksirikos.
Miten vitussa ne juomarit oikein ajattelee? Jos raiskaa oikein monta kertaa, niin rupeeko siitä saamaan rahaa loppujen lopuksi? Ja miksi tämä henkilö on edes täällä vankilasta pääsyn jälkeen uudelleen raiskaamassa?

Tähän pitäisi saada muutos. Runsas rikollisuus pitäisi tuoda mielummin kerrointa kuin miinustelua. Jos ei lakia voida kokonaan muuttaa, tai tarkkaan ottaen lain tulkintaa ja oikeuskäytäntöä, niin alettaisiin ekana soveltaa silkkaa yhteedänlaskua ja myös koventanisperustetta kaikissa henkeen ja terveyteen liittyvissä rikoksissa mukaanlukien kaikenlainen uhkailu ja kiristys. Kaikki pahoinpitelyt ja seksuaalirikokset ja henkirikokset ym pitäis olla sellaisia että uusimalla tai runsaasti muutoin harrastettuns niillä pitäisi ihan matemaattisen yhtälön mukaan vähintäänkin tulla ihan täydet tuomiot jokaisesta. Olet törkeästi pahoinpidellyt kolmea eri henkilöä niin suoraan vaan kolminkertainen tuomio tai mieluiten pieni nokitus eli vaikkapa 3,3 kertainen. Samoin jos elämän varrella uusii niin ihan aina kertoimen kera, vaikka niin että joku viides elämän aikana uusittu henkeen ja terveyteen liittyvä juttu niin olis jo yksittäisenäkin tuplana tuomio jne. Myöskin kaikki tän kategorian rikokset kuuluisi aina olla päivästä päivään lusittavia. Hyvä käytös vankilassa palkittaisiin vain siten että tuomio ei pitene ja kaikenlainen rettelöinti johtaisi aina vankeustuomioon. Näin se kuuluisi mennä. Jos tätä kysyttäisiin kansalta niin helposti 80-90 % kannattaisi tätä linjaa

[MustaNaamion]

Olikohan tää mimmi tatuoinu koko nimen handuunsa

Hyvin yleistä myös romanien keskuudessa tämä kumppanin nimien tatuoinnit käsiin, tukan väkisin leikkaaminen rankaisuna ja ylipäätään ettei nainen saa päättää ja joutuu herkästi pahoinpidellyksi suhteessa. Ei varmasti kaikkien kohdalla näin ole, mutta surullisen yleistä ja tästä ihan henkilökohtaisesti kertoneet useammat romanit mulle. Olisin tähänkin veikannut sattuneen ja tapahtuneen perusteella romaneita osalliseksi mutta eipä ollut. Edelleen mietin onko joku kytkös kuitenkin.

Ei tainnu olla mimmi nyt