KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[mikkihirmu]

...
Niin, siis oletatko, että tutkinnassa on olemassa jotain syyttömyyttä tukevia seikkoja, joita viranomaiset eivät kerro muille? Poliisilla ei ole velvollisuutta julkaista tutkinnan sisältöä keskeneräisessä tapauksessa.

Olen ymmärtänyt, että sinä pidät jostain syystä Annelia murhaajana. Uskoisin, että poliisi on vaikuttanut osaltaan näihin käsityksiisi. Poliisi on tehnyt tutkinnassaan monia virheitä, joiden johdosta syytöntä ihmistä alettiin kirjoittaa syylliseksi toisten ihmisten tekemiin rikoksiin. Eikö sinun mielestäsi poliisin pitäisi tällaisessa tapauksessa vääntää rautalangasta suurelle yleisölle ne seikat, joiden perusteella Annelin syyttömyys voidaan todistaa?

Koska syyllistä ei ainakaan tiettävästi vielä ole tiedossa, niin poliisilla ei siten myöskään ole velvollisuutta julkaista mitään "syyttömyyttä osoittavia syitä”.

Olisiko sinusta ok, että sinusta kirjoitettaisiin rikollinen toisen henkilön tekemään rikokseen eikä asiaa oikaistaisi virheiden tullessa ilmi?

Tapahtumankuvaus on jo olemassa oikeuden asiakirjoissa sellaisenaan kuin se on tällä hetkellä julkiseksi pystytty saattamaan. Rikostutkinta ei toimi niin, että poliisi julkaisee fanikultin toiveesta reaaliajassa uusia versioita tapahtumista jokaisen itseään muita tärkeämpänä pitävän henkilön toiveiden mukaan.

Jos tapahtumakuvaus on jotain muuta kuin minkä edesmennyt alkuperäinen tekninen päätutkija on aikoinaan selvittänyt, niin poliisissa nojataan edelleen väärään tapahtumakuvaukseen.

En myöskään oikein ymmärrä tätä ajattelutapaa, että juuri Anneli Auerin kannalta pitäisi jotenkin erikseen selostaa poliisin tutkinnan sisältöä. Auer on jo saanut Suomessa aivan poikkeuksellisen paljon palstatilaa joko itse hakemalla hakien tai sitten hänelle on tarjottu erilaisia mahdollisuuksia kertoa oman versionsa tapahtumista. Hän on saanut julkaista kirjankin asiasta, mikä on enemmän kuin useimmille murhasta epäillyille tai rikosprosessin osapuolille koskaan suodaan.

Onneksi on olemassa ihmisiä, jotka ovat tuoneet esiin ja pitäneet esillä Anneliin ja hänen perheeseensä kohdistunutta oikeusmurhaamista.

Itse pidän kirjan julkaisemista todella kyseenalaisena, koska syyllistä ei tiedetä varmuudella ja vedenpitävästi vieläkään ja hän on edelleen epäilty. Ilman faktoja voi tarinaa muokata mielen mukaan ja omalla agendalla. Tätähän te olette jopa viranomaisten kertonut tehneen.

Itse pidän Kuusirannan ja Palménin kirjojen julkaisemista todella kyseenalaisena, sillä molemmat kirjat sisältävät hyvin suuren joukon virheitä ja harhaan johtavaa tietoa. Siinä olet oikeassa, että Ulvilan murha on edelleen selvittämättä ja murhaaja tavoittamatta. Voi olla, että teko jää pimeäksi ja Anneliakin puukottanut henkilö tavoittamatta. Ehkä murhan teki mieshenkilö, joka kosti Jukalle joitain omassa elämässään katkeruutta aiheuttaneita tapahtumia.

Jos hän joskus osoittautuu jossain vaiheessa kiistatta sitten syyttömäksi, niin silloinhan hänen pitäisi päinvastoin muuttua täysin tavalliseksi tyypiksi, nobodyksi, josta ei raportoida tai keskustella sanaakaan enää. Ei Anneli ole mikään julkinen instituutio, vaan katoaa sitten kokonaan pois parrasvaloista, kun juttu henkilöityy toiseen ihmiseen. Vai haluaako hän itse, että nimi nostetaan vastedeskin framille tavalla tai toisella huomiota saadakseen, vaikka olisikin syytön? 

Miksi?

Jos meillä on ammattitaitoinen ja osaava poliisi, niin Anneli on aika helppo todeta kiistatta syyttömäksi ja tavalliseksi läheisistään huolehtivaksi mallikansalaiseksi. Hän on henkilö, joka ei todellakaan viihdy parrasvaloissa.

Aika harhaista on välillä tämä keskustelu täällä, ei voi muuta sanoa.

Tuohon en osaa ottaa kantaa. Sinut olen havainnut pitkäaikaisella seurannalla asialliseksi kirjoittajaksi. Sen takia olen ihmetellyt, kuinka sinulle ei ole vuosien varrella selvinnyt, miten Jukka S. Lahti aikoinaan murhattiin. Toivon, että jatkat asioihin perehtymistä.

***************************
Tummennetulla kirjoittamasi osui "naulan kantaan". Tuosta en voi olla muuta kuin samaa mieltä .

Jos Poliisin resurssit ei riitä tiettyyn tutkimukseen, saatan tehdä sen ensi kesänä itse omalla kustannuksellani.
Tutkimukseen ei tarvita muuta kuin soutuvene jossa pieni perämoottori ja voimakas magneetti.

[Kuolemannaakka]

Joo, ei ole kummoinen. Vaaditaan noin 90 prosentin syyllisyystodennäköisyys. Asiaa on myös tutkittu (sekä kotimaassa että globaalisti).

Ei muuten ole. Laita ihmeessä linkkiä tutkimukseen josta tämä selviää.

Rikosoikeus (toim. Matti Lappi‑Seppälä ym., painos 2018): mainittu noin 90 prosentin syyllisyystodennäköisyys

Yleinen rikosoikeus (Heli Korkka‑Knuts, Dan Helenius, Dan Frände & Markus Wahlberg, painos 2020): mainittu, että syyllisyyden pitää olla noin 85-100% varmaa, jotta tuomitsemiskynnys ylitetään.

Tosin molemmissa todetaan itsestäänselvyys: todennäköisyys on laskennallinen. Lappi-Seppälän kirjassa viitataan tutkimuksiin, joissa tuomareita olisi haastateltu Suomessa (perustuisi siis arvioon/keskiarvo). Tutkimusta ei ole mainittu kirjassa.

Mitkä olivatkaan vasta-argumentit, että 90 prosentin raja ei olisi hyvin oikeansuuntainen? fiilis vai?

Minkä vuoksi syyttäjä sitten syyttää, jos syyllisyys on heidän omasta mielestään huomattavasti pienempi todennäköisyydeltään? Tässä Ulvilan jutussahan syyttäjä Valkama antoi jopa medialle lausunnon, että syyttäjä syyttää jos tilanne on 50-50. Ehkä hän ajatteli, että oikeudenkäynnissä jostain tulee lisätodisteita? Vaikka eikö ne todisteet pitäisi olla kasassa jo ennen syytettä.

[Ross Sullivan]

Ei muuten ole. Laita ihmeessä linkkiä tutkimukseen josta tämä selviää.

Rikosoikeus (toim. Matti Lappi‑Seppälä ym., painos 2018): mainittu noin 90 prosentin syyllisyystodennäköisyys

Yleinen rikosoikeus (Heli Korkka‑Knuts, Dan Helenius, Dan Frände & Markus Wahlberg, painos 2020): mainittu, että syyllisyyden pitää olla noin 85-100% varmaa, jotta tuomitsemiskynnys ylitetään.

Tosin molemmissa todetaan itsestäänselvyys: todennäköisyys on laskennallinen. Lappi-Seppälän kirjassa viitataan tutkimuksiin, joissa tuomareita olisi haastateltu Suomessa (perustuisi siis arvioon/keskiarvo). Tutkimusta ei ole mainittu kirjassa.

Mitkä olivatkaan vasta-argumentit, että 90 prosentin raja ei olisi hyvin oikeansuuntainen? fiilis vai?

Minkä vuoksi syyttäjä sitten syyttää, jos syyllisyys on heidän omasta mielestään huomattavasti pienempi todennäköisyydeltään? Tässä Ulvilan jutussahan syyttäjä Valkama antoi jopa medialle lausunnon, että syyttäjä syyttää jos tilanne on 50-50. Ehkä hän ajatteli, että oikeudenkäynnissä jostain tulee lisätodisteita? Vaikka eikö ne todisteet pitäisi olla kasassa jo ennen syytettä.

En ole tietoinen Valkaman lausunnosta, mutta aika oudolle se kuulostaa, jos 50-50 -tilanteessa lähdettäisiin syyttämään henkirikostapauksessa. Syyttäjän on nostettava syyte, jos esitutkinnan perusteella on todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyyden tueksi. Tämä on matalampi kynnys kuin tuomioistuimen "vailla varteenotettavaa epäilyä".

Oletko sitä mieltä, että syyttäjän pitäisi viedä oikeuteen vain varmat/lähes varmat tapaukset? Mielestäni Suomessa ongelma on päinvastainen: voisi jopa sanoa, että Suomessa syyttäjä päättää tuomiot (syyttäjän voittamat tapaukset prosentteina).

[Nice shirt]

Tämä tutkinta päättyy siihen, kun Seri-juttu saadaan vihdoin ratkaistua. KRP tutkinut nyt 1,5 vuotta suunnilleen Jukan murhaa. Hiljaista on. Ei joudu A.V. ja muut huppumiehet enää syytettyjen penkille. Minulle irvailtiin, kun sanoin, että vain murhaajan uskoontulo voi selvittää murhan. Mutta ei siinä mitään. Pitäkää te vahva usko poliisin toimintaan.

Sekin on mahdollista, että tekoa olisi vaikea tunnustaa sillä tavoin, että se ylittäisi tuomitsemiskynnyksen. Pelkkä kertomus tuskin riittäisi, koska teon yksityiskohdat ovat kaikkien luettavissa (ei ole varmaan kovin montaa seikkaa, jotka ainoastaan tekijä osaisi kertoa).

Kaikesta huolimatta jaksan kuitenkin uskoa, että teossa on jotain sellaista, jonka vain murhaaja tietää.

[Nice shirt]

Onkohan krp tutkinut annulin mahdollista yhteyttä muihin ratkaisemattomiin murhiin? Uskon ettei Jukka S Lahti ole ainoa annulin kaato.

Annelin pitäisi ehdottomasti tehdä selvitys missä hän oli Amelia Earhartin katoamisen aikoihin.

Minulle irvailtiin, kun sanoin, että vain murhaajan uskoontulo voi selvittää murhan.

Tuo on se realistisin mahdollisuus, valitettavasti.

Esimerkiksi Late Johansson tunnusti Remun veljen surman, samoin Tesoman mies ei ilmeisesti kestänyt tunnollaan murhaa. Mutta, jos ei ole uskoa, ei omaatuntoa, vaan tyhjyys silmissä, niin mitä teet. On mielenkiintoista nähdä, että tämä jokseenkin toivoton juttu kiinnostaa yhä suurta määrää ihmisiä. Onko akateeminen perhe syynä siihen?

[Ross Sullivan]

Onkohan krp tutkinut annulin mahdollista yhteyttä muihin ratkaisemattomiin murhiin? Uskon ettei Jukka S Lahti ole ainoa annulin kaato.

Annelin pitäisi ehdottomasti tehdä selvitys missä hän oli Amelia Earhartin katoamisen aikoihin.

Minulle irvailtiin, kun sanoin, että vain murhaajan uskoontulo voi selvittää murhan.

Tuo on se realistisin mahdollisuus, valitettavasti.

Esimerkiksi Late Johansson tunnusti Remun veljen surman, samoin Tesoman mies ei ilmeisesti kestänyt tunnollaan murhaa. Mutta, jos ei ole uskoa, ei omaatuntoa, vaan tyhjyys silmissä, niin mitä teet. On mielenkiintoista nähdä, että tämä jokseenkin toivoton juttu kiinnostaa yhä suurta määrää ihmisiä. Onko akateeminen perhe syynä siihen?

Varmaan ne lukuisat käänteet tapauksen ympärillä ovat syynä ja median osoittama suuri kiinnostus tapausta kohtaan.

Tesoman miehen tunnustamiseen on voinut vaikuttaa myös se, että hän oli DNA:n massatestauslistalla.

[Joosua]

Hiukan kummallista kun krp ei ole hiiskunut mitään tutkintatoimista, esimerkiksi epäillyn kiinniotosta. Kun huomioidaan että potentiaalisia epäiltyjä ei todellakaan ole montaa, on erikoista että mitään ei tunnu tapahtuvan.
Voisiko olla niin että poliisi tietää tekijän, mutta ei halua puuttua häneen? Vai voisiko jopa olla niin että poliisi suojelee tekijää?

[Vareksenpoikanen]

Hiukan kummallista kun krp ei ole hiiskunut mitään tutkintatoimista, esimerkiksi epäillyn kiinniotosta. Kun huomioidaan että potentiaalisia epäiltyjä ei todellakaan ole montaa, on erikoista että mitään ei tunnu tapahtuvan.
Voisiko olla niin että poliisi tietää tekijän, mutta ei halua puuttua häneen? Vai voisiko jopa olla niin että poliisi suojelee tekijää?

En usko että poliisissa pystyttäisiin suojelemaan tekijää, mutta siihen uskon vankasti että tapaus ei kiinnosta KRP:n tutkijoita pätkääkään.

[Pieni liekki]

Hiukan kummallista kun krp ei ole hiiskunut mitään tutkintatoimista, esimerkiksi epäillyn kiinniotosta. Kun huomioidaan että potentiaalisia epäiltyjä ei todellakaan ole montaa, on erikoista että mitään ei tunnu tapahtuvan.
Voisiko olla niin että poliisi tietää tekijän, mutta ei halua puuttua häneen? Vai voisiko jopa olla niin että poliisi suojelee tekijää?

En usko että poliisissa pystyttäisiin suojelemaan tekijää, mutta siihen uskon vankasti että tapaus ei kiinnosta KRP:n tutkijoita pätkääkään.

Uskoisin, että Ulvilan murhatapaus kyllä kiinnostaa poliisissa, mutta samalla siellä on tuhansia muita akuutimpia juttuja työn alla eikä aika riitä Ulvilan murhatapauksen tarkempaan tarkasteluun.

Vatvottiinko sitä asiaa ikinä loppuun saakka, olisiko murhaaja sittenkin erehtynyt pimeässä talosta ja kohde olisi ollut oikeasti viereisen melko samannäköisen omakotitalon isäntä?

[Cohle]

Vatvottiinko sitä asiaa ikinä loppuun saakka, olisiko murhaaja sittenkin erehtynyt pimeässä talosta ja kohde olisi ollut oikeasti viereisen melko samannäköisen omakotitalon isäntä?

Kiinnostava ja varteenotettava tutkintalinja.

[Kuolemannaakka]

Vatvottiinko sitä asiaa ikinä loppuun saakka, olisiko murhaaja sittenkin erehtynyt pimeässä talosta ja kohde olisi ollut oikeasti viereisen melko samannäköisen omakotitalon isäntä?

Kiinnostava ja varteenotettava tutkintalinja.

Tätähän mieltä naapuri itse oli heti surman jälkeen ja tämän myös poliisille kertoi. Tosin spekuloi, että eräs sittemmin pidätetty näyttelijä olisi voinut olla tuo syyllinen.
Mutta totta kai tutkintaa mutkistaisi melkoisesti, jos kohde olisikin väärä. Ehkei kovin todennäköistä silti.

[Cohle]

Ehkei kovin todennäköistä silti.

Näinkö meinaat?

[Pieni liekki]

Vatvottiinko sitä asiaa ikinä loppuun saakka, olisiko murhaaja sittenkin erehtynyt pimeässä talosta ja kohde olisi ollut oikeasti viereisen melko samannäköisen omakotitalon isäntä?

Kiinnostava ja varteenotettava tutkintalinja.

Tätähän mieltä naapuri itse oli heti surman jälkeen ja tämän myös poliisille kertoi. Tosin spekuloi, että eräs sittemmin pidätetty näyttelijä olisi voinut olla tuo syyllinen.
Mutta totta kai tutkintaa mutkistaisi melkoisesti, jos kohde olisikin väärä. Ehkei kovin todennäköistä silti.

Pikkasen häiritsee, että ainoa asia, minkä löysin kirjastasi tästä naapurista, on seuraava pätkä:

12.5.2008: Suomi24 –keskustelupalstalla nimimerkki premiata kertoo poliisin etsivän tummahiuksista miestä ja että surmaveitsen
kärjestä puuttuu pieni pala. Hän kertoo myös Lahden pienikokoisen naapurin saaneen ennen surmaa uhkaussoittoja ja surmaajan
etsineen osoitetta postilaatikoista ja epäilee surmaajan menneen väärään taloon.

Jättäisin mahdollisen tekijän arvuuttelut toistaiseksi sikseen, mutta haluaisin tietää tarkemmin, millaisia uhkaussoittoja tämä naapuri on mahdollisesti saanut ennen Ulvilan murhaa. Muutamia mielenkiintoisia kytköksiä liittyy mielestäni tähän naapuriin, joka ilmeisesti taisi aikoinaan järkyttyä tästä Ulvilan murhatapauksesta todella pahasti. Löytyykö mistään vanhoja artikkeleita, joissa on käsitelty enemmän tätä seikkaa, että murhaaja olisi erehtynyt talosta? Haluaisin palata tarkistamaan näitä ikivanhoja asioita.

[Päämiäs]

Tai sitten keikkuu vielä pari vuotta palkkalistoilla, jos tarvii uuden Teslan. Postitytön murhamiestä vielä etsivät.
Ei sanaakaan Ulvilan Oikeusmurhateurastuksista.
Eihän Valeisration tyhjäntoimittelija mitään ikäviä kysele.
https://areena.yle.fi/1-77857499
Sunnuntaivieras radio Suomi
KRP:n rikosylikomisario Olli Töyräs: Ullanlinnan poliisimurhayö jäi mieleen
lämminhenkinen
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Olli Töyräs on ollut mukana korkean profiilin rikostapausten selvitystyössä. Pitkä ura lainvalvojan ammatissa sai alkusysäyksen lukiossa dekkaria lukiessa. Sunnuntaivierashaastattelu tehdään KRP:n kuulusteluhuoneessa Vantaalla, toimittajana on Markus Turunen.
su 17.5.2026

[Pieni liekki]

...
https://areena.yle.fi/1-77857499
Sunnuntaivieras radio Suomi
KRP:n rikosylikomisario Olli Töyräs: Ullanlinnan poliisimurhayö jäi mieleen
lämminhenkinen
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Olli Töyräs on ollut mukana korkean profiilin rikostapausten selvitystyössä. Pitkä ura lainvalvojan ammatissa sai alkusysäyksen lukiossa dekkaria lukiessa. Sunnuntaivierashaastattelu tehdään KRP:n kuulusteluhuoneessa Vantaalla, toimittajana on Markus Turunen.
su 17.5.2026

Kiitos, kun välitit tiedon oheisesta haastattelusta. Sitä oli kiva kuunnella tiskatessa. Pidän peukkuja Olli Töyräkselle tutkijoineen, että he saavat laitettua pisteen Ulvilan murhatutkinnalle. Jos oikea tekijä jää kiinni, niin se olisi todella hieno asia, mutta hyväksyn omalta osaltani myös sen, jos juttu jää pimeäksi. Pääasia on, että tutkintaan tehdyt työt on tehty huolellisesti ja asiaan on paneuduttu asiaankuuluvasti.