Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Entäs huumekauppa sitten? Onko se käyttäjien vika, että on myyjiä?

Samotaanko näin, että voidaan kaikkeen kaupankäyntiin, kysynnän ja tarjonnan lakiin, liittää myös sairautta ja mielenterveysongelmia. Onko se plastiikkakirurgin vika, jos asiakas leikkelee itsensä tunnistamattomaksi ja maksaa kirurgille omaisuuden? Onko Veikkauksen vika, että peliriippuvuus syö perheitä ja ihmisiä tuhoon?

Mun esimerkin valossa tuo huumekauppavertaus menisi siten, että huumeidenkäyttäjä kritisoisi kovaan ääneen diilereitä, jotka myyvät hänelle huumeita. Itseinhohan siihen ajaa, paheksuntaan. Kuten monilla amerikkalaisilla sarjamurhaajilla, jotka ovat tappaneet prostituoituja. Ovat kiinnijäätyään perustelleet, että naiset olivat likaisia, saastaisia ja eivät siksi ansainneet elää. Hän ikään kuin on siistinyt katuja ja tehnyt yhteiskunnalle palveliuksia -toki aina vasta sen jälkeen, kun on itse ensin raiskannut tämän uhrinsa. Että sillä hetkellä se saastaisuus ei nyt sitten niin haittaakaan.

Yksinkertaistettuna on niin, että jos kukaan ei ostaisi seksipalveluita, ei niitä olisi tarjolla. Jos kukaan ei käyttäisi huumeita (kuten joidenkin huumeiden kohdalla Suomessa on toisinaan ollutkin -esim. heroiinin käyttö on ollut vuosia vähäistä, koska Subutex on sen täällä korvannut. Siksi heroiinia ei ole moneen vuoteen saatu kadulta ainakaan siinä määrin, mitä muissa Euroopan maissa). Näin ollen tarjonta on välittömästi reagoinut kysynnän laskuun. Tuskin Veikkauksen peliautomaattejakaan olisi supermarkettien aulassa, jos kukaan ei niitä pelaisi. Ja taatusti aika ajoin koneita uusitaan kun niiden tyhjennyksen yhteydessä todetaan, että jaahas, täällä ei ole kolikon kolikkoa, ihmiset eivät enää suosi tätä laitetta. Se korvataan jollain uudella.

Syyllisyysnäkökulmaa tietysti hämärtää aina vähän se, onko toiminta kriminaisoitua. Kuten huumenidenmyynti on. Seksin ostaminen ja myyminen ei pääsääntöisesti ole laitonta, joten kaupankäynti perustuu lain sijaan ainoastaan osapuolten himoihin ja ansaintalogiikkaan.

"Onko Veikkauksen vika, että peliriippuvuus syö perheitä ja ihmisiä tuhoon?" Osittain ainakin on. Vaikka vahvasti yksilön vastuuta liputaankin, niin myös systeemillä oltava jokin vastuu.

Jos nettihuoraaminen kiellettäisiin, niin kyllä se todennäköisesti vähenisi. Kyllä käsittääkseni tutkimuksellinen evidenssi tukee sitä, että huumeiden myymisen kieltäminen on vähentänyt niiden kauppaamista (tosin ei poistanut kokonaan). Huumeissa nyt on vähän sekin, että viekkarit voivat viedä hengen. Se, että Incel-Muikkunen ei pääse hakkaamaan tattiaan OF-horon tahdissa tuskin tappaa ketään.

[Kumisilmä]

Huumeita myydään enempi ku koskaan kaikkialla maailmassa kieltolaki vain pahentaa tilannetta koska kielletty hedelmä maistuu paremmalta sama kävi kaikkialla alkoholin kiellon kanssa.
Ongelmat on isolta osin piilossa koska kieltolaki estää ihmisten avun saannin jne...todelliset käyttäjämäärät on paljon isompia ku tilastoissa lukee.

[Oulun_Kungas]

Huumeita myydään enempi ku koskaan kaikkialla maailmassa kieltolaki vain pahentaa tilannetta koska kielletty hedelmä maistuu paremmalta sama kävi kaikkialla alkoholin kiellon kanssa.
Ongelmat on isolta osin piilossa koska kieltolaki estää ihmisten avun saannin jne...todelliset käyttäjämäärät on paljon isompia ku tilastoissa lukee.

Miksi ihmiset käyttää huumeita?

[Kumisilmä]

Huumeita myydään enempi ku koskaan kaikkialla maailmassa kieltolaki vain pahentaa tilannetta koska kielletty hedelmä maistuu paremmalta sama kävi kaikkialla alkoholin kiellon kanssa.
Ongelmat on isolta osin piilossa koska kieltolaki estää ihmisten avun saannin jne...todelliset käyttäjämäärät on paljon isompia ku tilastoissa lukee.

Miksi ihmiset käyttää huumeita?

no päihtymisen halu tietysti alkuun mut myöhemmin se on isolle osalle lähes pakko koska ilmankaan ei pärjää enää arjessa.
mun kohdalla nykyään kai enää kyse siitä etten kestä tylsyyttä enkä voi juodakaan ni eipä tässä jää vaihtoehtoja.

[Bird]

Huumeita myydään enempi ku koskaan kaikkialla maailmassa kieltolaki vain pahentaa tilannetta koska kielletty hedelmä maistuu paremmalta sama kävi kaikkialla alkoholin kiellon kanssa.
Ongelmat on isolta osin piilossa koska kieltolaki estää ihmisten avun saannin jne...todelliset käyttäjämäärät on paljon isompia ku tilastoissa lukee.

Miksi ihmiset käyttää huumeita?

Itselääkintä on tosi usein syy. Ihan liian monet jää lapsuudessaan ja nuoruudessaan vaille apua; sekä tutkimuksia että tukea. Myös moni perhe jää liian yksin.

Monet ihmiset yrittää pärjätä neurotyypillisille ym. suunnitellussa yhteiskunnassa ja päätyvät usein syyttämään itseään muun muassa "tyhmyydestä", vaikka suurempi ongelma on se, että yhteiskunta ja siinä pärjääminen on ihan liian typistetty vain ns. parhaimmin pärjääville muka-normaaleille.

Mitä enemmän erilaiset vaikeudet ja ongelmat kasaantuu jo lapsuudesta lähtien, niin todennäköisyydet itselääkintään kasvaa. En itse ihmettele tätä yhtään.

Edit. Lisään sen vielä, että edelleen myös mm. erityislasten vanhemmatkin uupuu, koska palvelujärjestelmä on niin paska ja vaikeasti "saavutettava". Apua ei vain saa — ainakaan ajoissa. On ihan kestämätöntä, että jotkut vanhemmat joutuu jäämään pois työelämästä siksi, että apua heidän lapsilleen on niin hiton vaikeaa sekä työlästä saada ja he uupuu koko taakan alla.

[Sipi]

Edit. Lisään sen vielä, että edelleen myös mm. erityislasten vanhemmatkin uupuu, koska palvelujärjestelmä on niin paska ja vaikeasti "saavutettava". Apua ei vain saa — ainakaan ajoissa. On ihan kestämätöntä, että jotkut vanhemmat joutuu jäämään pois työelämästä siksi, että apua heidän lapsilleen on niin hiton vaikeaa sekä työlästä saada ja he uupuu koko taakan alla.

Tämä pitää paikkaansa.

New Yorkissa 70-luvun alussa oli Times Squren alue sellaisessa maineessa, että kaupunki painatti turisteille oppaita pysytellä pois sieltä. Se oli estoton seksi- ja huumekaupan keskus. Henkirikoksia tapahtui lähes päivittäin, samoin kuin ryöstöjä ja pahoinpitelyistä.

Samaan aikaan NewYorkin kaupungin talous oli niin kuralla väärinkäytösten vuoksi, että koko kaupunki uhkasi ajautua konkurssiin. Tästä pelastautuakseen kaupungin päättäjät tekivät linjauksen säästötoimista, joista suuri osa kohdistui poliisivoimiin. Koska Times Squaren alueen ongelmat työllistivät poliisia suhteessa aivan liikaa heidän makuunsa, siellä lanseerattiin uusi ohjeistus. Jos kyseessä oli rikos, jonka uhrina oli joko seksityöläinen, transvestiitti tai musta henkilö, poliisin tuli kirjata raporttiin NHI -kirjainyhdistelmä. Näin tutkinta lopetettiin heti alkuunsa, koska No Humans Involved -merkintä vapautti tutkijat muihin tehtäviin. Tämä on totta.

Nyky-Suomessa tuntuu välillä siltä, että politiikkaa tehdään myös tällä NHI-menetelmällä. Mielenterveys- tai päihdeongelmista kärsivät ihmiset sekä omista oikeuksistaan tietämättömät/kykenemättömät laitetaan aina leikkauslistojen kärkeen, koska NHI. heiltä voi ottaa, koska he ovat tarpeettomia ja vievät resursseja kaikilta. Ongelmaa kärjistää se, että näistä palveluista päättävillä henkilöillä ei ole itsellään mitään kosketuspintaa näiden palveluiden käyttöön. Jos kansanedustajan tai ministerin perheenjäsen sairastuu vakavasti, he eivät joudu jonottamaan terveyskeskukseen tai odottamaan jukisen puolen lähetteitä hoidontarpeen arviointeihin kuukausikaupalla. He voivat ostaa palvelua kotiin,käydä yksityisellä psykiatrilla, maksaa Minnesotat tai vaikka Sveitsiläisen kylpylän vieroitusjakson ja heidän työnsä tarjoaa myös täysin eritasoista joustoa henkilökohtaisista syistä kuin matalapalkkaisen duunarin hommat. Heidän on helppoa leikata lapsilisistä ja asumistuesta, koska he eivät itse sellaisia pennejä joudu laskemaan.

NHI-politiikka on siis vallannut myös suomalaisen eduskunnan.