ELISA vs MTV

[sinnerman]

Osalla Elisa viihde käyttäjistä maikkarin kanavat pimeinä. Onko tässä myös rikos ?

Viihde paketin maksajat eivät näe maksamiaan kanavia. Onko Elisa korvausvelvollinen?

Mtv lienee ainakin mainostajilleen vastuussa, koska maksetut mainokset eivät näy oletetulla määrällä katsojia.

[Emanon]

Mikäs rikos tuossa on kyseessä kun tälle osastolle tuon laitoit?

[sinnerman]

^No tuollahan oli kysymys ? Onko rikosta ? Joku sopimus rikkomus ehkä?

[McCall]

Osalla Elisa viihde käyttäjistä maikkarin kanavat pimeinä. Onko tässä myös rikos ?

Viihde paketin maksajat eivät näe maksamiaan kanavia. Onko Elisa korvausvelvollinen?

Mtv lienee ainakin mainostajilleen vastuussa, koska maksetut mainokset eivät näy oletetulla määrällä katsojia.

Elisa varmaan hyvittelee asiakkailleen. Tuo mainostaja juttu sitten taas... Tämä sopimuskatko uutisoitiin jo kuukausia sitten ensimmäisen kerran, joten oletan, että MTV on mainostajilleen kertoneet asiasta myös muuten kuin julkisuuden kautta.

Tosiasiassa Elisalla on kuitenkin ollut mahdollisuus jo pitkään neuvotella uusi jakelusopimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1e ... 271313ab40

KKV:n näkemys

KKV:n mukaan asiakkailla voi olla oikeus hyvitykseen ja tilanteen pitkittyessä myös sopimuksen ennenaikaiseen päättämiseen.

KKV neuvoo asiakkaita tekemään reklamaation asiasta suoraan Elisalle.

– Hinnanalennuksen määrä ja oikeus siihen riippuvat siitä, kuinka paljon palvelu poikkeaa sovitusta sekä siitä, millaiset mahdollisuudet sinulla on seurata kanavien lähetyksiä muilla tavoin (esimerkiksi Elisa Viihteen tai MTV Katsomon kautta), KKV:n tiedotteessa kerrotaan.

Koska tilanne on poikkeuksellinen, reklamaation käsittelyssä voi KKV:n mukaan kestää tavanomaista pidempään.

Samalla se muistuttaa, että kuluttajaneuvontaan ei ole tarpeen olla tässä vaiheessa yhteydessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kkv ... as/9337670

Sitä en tiedä miten Elisa on asiakkaitaan informoinut. Tuskin mitenkään, koska sehän olisi laittanut asiakkaat vaihtamaan toiselle operaattorille.

Mitä tulee suurten urheilutapahtumien vapaaseen katseluun:

Liikenne- ja viestintävirasto Traficom arvioi, että jääkiekon MM-kisojen lähetysvelvollisuus täyttyy todennäköisesti, vaikka MTV:n kanavat katkeaisivat Elisan kaapeli-tv:ssä.

– Tämänhetkisen arvion perusteella merkittävä osa yleisöstä voisi edelleen seurata lähetyksiä ilman erillistä korvausta, toteaa Traficomin Digitaaliset yhteydet -osaston johtaja Lasse Laine Ilta-Sanomille.

Laine muistuttaa, että laki ei velvoita kaapeli-tv-operaattoreita välittämään kaupallisia kanavia.

– Kaupallisten tv-kanavien jakelu kaapeli-tv-verkoissa perustuu operaattoreiden ja kanavayhtiöiden välisiin sopimuksiin. Kaupallisten kanavien näkyvyydestä kaapeli-tv-verkoissa ei ole säädetty laissa, hän kirjoittaa.

MM-kisojen osalta lainsäädäntö kuitenkin asettaa selkeän rajan: välierä- ja loppuottelut sekä Suomen ottelut on välitettävä suorina lähetyksinä siten, että vähintään 90 prosenttia väestöstä voi seurata niitä maksutta.

Traficomin mukaan on otettava huomioon, että MTV3 on vastaanotettavissa antenniverkossa koko maassa sekä muiden kaapeli- ja IPTV-operaattoreiden verkoissa.

Traficom kannustaa silti osapuolia sopimukseen.

[Lauha]

MTV sen sopimuksen purki, ei Elisa. Muut kanavat näkyy ihan normaalisti.

[Villeri]

Mielenkiintoinen tilanne, eikä sopimus varmaan ihan vahingossa katkennut MM-jääkiekon kynnyksellä.

Elisa on hyvää tulosta tekevä, mutta olemattomilla kasvunäkyvillä operoiva firma, ja MTV rankkaa persnettoa tekevä norjalaisomisteinen putiikki. Saapa nähdä kenen perse kestää, kun toisella tulevat katsojat ja toisella mainostajat niskaan. Tilanteen arvioinnista suht mahdottoman tekee se, ettei liene tiedossa, millainen sopimus nykyisellään on, ja on mitä MTV haluaisi. Tai siis paljonko.

[Keplotteleva konna]

MTV sen sopimuksen purki, ei Elisa. Muut kanavat näkyy ihan normaalisti.

Purettiinko sopimus jommankumman taholta vai eikö vain jatkosta/mahdollisen uuden sopimuksen ehdoista päästy neuvottelutulokseen. Melko merkittävä seikka.

[Lauha]

Mielenkiintoinen tilanne, eikä sopimus varmaan ihan vahingossa katkennut MM-jääkiekon kynnyksellä.

Elisa on hyvää tulosta tekevä, mutta olemattomilla kasvunäkyvillä operoiva firma, ja MTV rankkaa persnettoa tekevä norjalaisomisteinen putiikki. Saapa nähdä kenen perse kestää, kun toisella tulevat katsojat ja toisella mainostajat niskaan. Tilanteen arvioinnista suht mahdottoman tekee se, ettei liene tiedossa, millainen sopimus nykyisellään on, ja on mitä MTV haluaisi. Tai siis paljonko.

Eihän Elisan pidä maksaa siitä, että jakaa käytännössä mainoksia, mistä toinen firma ottaa tulot. Elisa on tehnyt tätä jakoa ilmaiseksi.

Elisan liiketoiminta ei kuitenkaan rajoitu mihinkään kaapelitelevisiojakeluun, joten veikkaan niiden selviävän ihan hyvin.

MTV tässä ampuu itseään konekiväärillä jalkaan.

[Keplotteleva konna]

Mielenkiintoinen tilanne, eikä sopimus varmaan ihan vahingossa katkennut MM-jääkiekon kynnyksellä.

Elisa on hyvää tulosta tekevä, mutta olemattomilla kasvunäkyvillä operoiva firma, ja MTV rankkaa persnettoa tekevä norjalaisomisteinen putiikki. Saapa nähdä kenen perse kestää, kun toisella tulevat katsojat ja toisella mainostajat niskaan. Tilanteen arvioinnista suht mahdottoman tekee se, ettei liene tiedossa, millainen sopimus nykyisellään on, ja on mitä MTV haluaisi. Tai siis paljonko.

Eihän Elisan pidä maksaa siitä, että jakaa käytännössä mainoksia, mistä toinen firma ottaa tulot. Elisa on tehnyt tätä jakoa ilmaiseksi.

Ei sitä noin oikaistusti voi ajatella. Sehän riippuu ihan sopimuksen muista ehdoista, mikä kullekin osapuolelle on mitenkin kannattavaa.

[Lauha]

MTV sen sopimuksen purki, ei Elisa. Muut kanavat näkyy ihan normaalisti.

Purettiinko sopimus jommankumman taholta vai eikö vain jatkosta/mahdollisen uuden sopimuksen ehdoista päästy neuvottelutulokseen. Melko merkittävä seikka.

MTV siis vaatii Elisaa maksamaan siitä, että ”saa” jakaa MTV:n ohjelmia. Tästä toiminnasta Elisa ei saa senttiäkään. Maikkari puolestaan laskuttaa mainostajia. Jollain logiikalla Elisan pitäisi maksaa Maikkarille, kun ne mainostajien kyllästämät ohjelmat tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.

Ei sitten niin mitään järkeä tuolla MTV:n puolella.

[Keplotteleva konna]

MTV sen sopimuksen purki, ei Elisa. Muut kanavat näkyy ihan normaalisti.

Purettiinko sopimus jommankumman taholta vai eikö vain jatkosta/mahdollisen uuden sopimuksen ehdoista päästy neuvottelutulokseen. Melko merkittävä seikka.

MTV siis vaatii Elisaa maksamaan siitä, että ”saa” jakaa MTV:n ohjelmia. Tästä toiminnasta Elisa ei saa senttiäkään. Maikkari puolestaan laskuttaa mainostajia. Jollain logiikalla Elisan pitäisi maksaa Maikkarille, kun ne mainostajien kyllästämät ohjelmat tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.

Ei sitten niin mitään järkeä tuolla MTV:n puolella.

Eli purettiinko vai ei, kuten tuossa aiemmin väitit?

PS. Muuhun, niin lue mun aiempi vastaus.

[Lauha]

Purettiinko sopimus jommankumman taholta vai eikö vain jatkosta/mahdollisen uuden sopimuksen ehdoista päästy neuvottelutulokseen. Melko merkittävä seikka.

MTV siis vaatii Elisaa maksamaan siitä, että ”saa” jakaa MTV:n ohjelmia. Tästä toiminnasta Elisa ei saa senttiäkään. Maikkari puolestaan laskuttaa mainostajia. Jollain logiikalla Elisan pitäisi maksaa Maikkarille, kun ne mainostajien kyllästämät ohjelmat tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.

Ei sitten niin mitään järkeä tuolla MTV:n puolella.

Eli purettiinko vai ei, kuten tuossa aiemmin väitit?

PS. Muuhun, niin lue mun aiempi vastaus.

MTV purki sopimuksen. Se on monessa lähteessä kerrottu. Vaativat rahaa jakelusta, mihin Elisa ei suostunut, eikä pidäkään suostua. Maikkari toimii mainosrahoilla. Samalla tavalla Elisa voisi vaatia siivua niistä mainostuloista, kun jakavat niitä.

[Keplotteleva konna]

MTV siis vaatii Elisaa maksamaan siitä, että ”saa” jakaa MTV:n ohjelmia. Tästä toiminnasta Elisa ei saa senttiäkään. Maikkari puolestaan laskuttaa mainostajia. Jollain logiikalla Elisan pitäisi maksaa Maikkarille, kun ne mainostajien kyllästämät ohjelmat tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.

Ei sitten niin mitään järkeä tuolla MTV:n puolella.

Eli purettiinko vai ei, kuten tuossa aiemmin väitit?

PS. Muuhun, niin lue mun aiempi vastaus.

MTV purki sopimuksen. Se on monessa lähteessä kerrottu. Vaativat rahaa jakelusta, mihin Elisa ei suostunut, eikä pidäkään suostua. Maikkari toimii mainosrahoilla. Samalla tavalla Elisa voisi vaatia siivua niistä mainostuloista, kun jakavat niitä.

Minun silmiin ei ole osunut, että olisi purkanut sopimusta. Olen nähnyt vain tiedon jakelusopimuksen irtisanomisesta eli käytännössä eivät ole taholtaan uusineet sopimusta. Kovin eri asia kuin sopimuksen purkaminen.

[Lauha]

Eli purettiinko vai ei, kuten tuossa aiemmin väitit?

PS. Muuhun, niin lue mun aiempi vastaus.

MTV purki sopimuksen. Se on monessa lähteessä kerrottu. Vaativat rahaa jakelusta, mihin Elisa ei suostunut, eikä pidäkään suostua. Maikkari toimii mainosrahoilla. Samalla tavalla Elisa voisi vaatia siivua niistä mainostuloista, kun jakavat niitä.

Minun silmiin ei ole osunut, että olisi purkanut sopimusta. Olen nähnyt vain tiedon jakelusopimuksen irtisanomisesta eli käytännössä eivät ole taholtaan uusineet sopimusta. Kovin eri asia kuin sopimuksen purkaminen.

Voit sä noilla termeillä nillittää, mutta pointti on se, että MTV ei halunnut jatkaa jakelua ilman, että Elisa maksaa. Silti Elisa ei hyödy yhtään heidän mainostajien maksamista rahoista. Jos kanava ei pysy pystyssä, et sä voi toista firmaa laittamaan maksaamaan laskua. Kuten sanoin, muut kanavat näkyy edelleen. Ei Nelonen ole vaatinut mitään muutoksia mihinkään ja sekin toimii mainosrahoitteisesti. Tottakai ne haluaa, että asiakkaiden mainokset näkyy mahdollisimman monelle.

[Keplotteleva konna]

MTV purki sopimuksen. Se on monessa lähteessä kerrottu. Vaativat rahaa jakelusta, mihin Elisa ei suostunut, eikä pidäkään suostua. Maikkari toimii mainosrahoilla. Samalla tavalla Elisa voisi vaatia siivua niistä mainostuloista, kun jakavat niitä.

Minun silmiin ei ole osunut, että olisi purkanut sopimusta. Olen nähnyt vain tiedon jakelusopimuksen irtisanomisesta eli käytännössä eivät ole taholtaan uusineet sopimusta. Kovin eri asia kuin sopimuksen purkaminen.

Voit sä noilla termeillä nillittää, mutta pointti on se, että MTV ei halunnut jatkaa jakelua ilman, että Elisa maksaa. Silti Elisa ei hyödy yhtään heidän mainostajien maksamista rahoista. Jos kanava ei pysy pystyssä, et sä voi toista firmaa laittamaan maksaamaan laskua. Kuten sanoin, muut kanavat näkyy edelleen. Ei Nelonen ole vaatinut mitään muutoksia mihinkään ja sekin toimii mainosrahoitteisesti. Tottakai ne haluaa, että asiakkaiden mainokset näkyy mahdollisimman monelle.

Niin eli kukaan ei ole purkanut mitään. Nyt neuvotellaan uudesta sopimuksesta, jonka toteutumiseen vaaditaan molempien osapuolien suostumus. On kovin yleistä, että sopimusehdot muuttuvat kulloisenkin markkinatilanteen mukaan. Sitä on ihan turha spekuloida sen tarkemmin, kun tuskin kukaan tälläkään palstalla tietää sopimusehtoja sen tarkemmin. Ja jos tietääkin, niin ei voi niitä kommentoida.