Supon kansallinen terrorismin uhka-arvio 2026

[Perilla]

Otettu Supon sivulta koko teksti ja laitettu sääntöjen mukainen linkki.
Kirjoittaja tuomioistuimeen.

Onko sinne tuomistuimeen menossa myös Tiinas, jonka lainaamasta lähteestä puuttuu myös linkki?

Opettele lukemaan.

Äärivasemmistolainen retoriikka on kiristynyt
Äärivasemmistolaisen ja anarkistisen terrorismin uhka länsimaissa on pääosin matala, mutta väkivaltaisen ja sabotaasitoiminnan lisääntymisestä on joitain viitteitä. Äärioikeistolaiseksi miellettyjä kohteita vastaan tehtyjen iskujen lisäksi toiminta Euroopassa kohdistuu myös kriittiseen infrastruktuuriin ja suuryrityksiin. Ympäristö- ja ilmastokysymykset nousevat todennäköisesti nykyistä merkittävämpään rooliin äärivasemmistolaisessa toiminnassa keskipitkällä aikavälillä

Kansallinen terrorismin uhka-arvio 2026 | Suojelupoliisi https://share.google/7SnnPHHeM9zr4zdGk

Ihan turha maalittaa sinua arvostelevia, jos et ole edes lukenut postausta. Säälittävää.

[Marokon Kauhu]

Suomen nykyhistorian ainoan terrori-iskun on tehnyt ISIS-symppaaja, ja ISISiin siviiliteloittamista tukemaan lähti Suomesta 100 ihmistä. Nämä ovat niin omassa luokassaan, että vähän hassua edes puhua muista samassa yhteydessä.

Itsekään en usko, että sen enempää vasemmisto- kuin oikeistokaan mitään varsinaisia terrori-iskuja Suomessa on lähiaikoina tekemässä.

Jos niitä tulee, niin kyllä ne tulevat olemaan islamistisia iskuja.
Natoliittolaisuuden takia uhka varmasti noussut Iran-Palestiina himmelin takia.

Tosin lähihistoriasta löytyy Suomestakin pari tapausta, mitkä olisi voitu tutkia ja uutisoida ne sellaisina mitä ne olikin:
Vasemmistoterrorismia.

Äärioikeisto tulee itsenäisyyspäivän marssilta konserttiin Vantaalle: baarinpitäjän autot poltettiin maanantaiaamuna

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 49#p847749

Äärioikeiston edellinen paikka paloi tuhopoltossa Hyvinkäällä. Nyt verkosto joutuu lähtemään, koska se on ajautunut erimielisyyksiin vuokranantajansa kanssa.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1934605

[Inkaa]

Suomen nykyhistorian ainoan terrori-iskun on tehnyt ISIS-symppaaja, ja ISISiin siviiliteloittamista tukemaan lähti Suomesta 100 ihmistä. Nämä ovat niin omassa luokassaan, että vähän hassua edes puhua muista samassa yhteydessä.

Onhan äärioikeistolaisia väkivaltaisia hyökkäyksiä ollut Suomessa vaikka kuinka monta. Oulun kauppakeskuksen puukkoiskut jne jne.

Europolin tilasto ei Renardin mukaan kerro kaikkea väkivaltaisesta ekstremismistä Euroopassa. Tilasto perustuu poliisin keräämiin tietoihin, joita Euroopan maat toimitavat Europolille. Eri maat määrittelevät terrorismia eri tavoin.

– Joissakin maissa esimerkiksi vain jihadistisia iskuja pidetään terrorismina. Samanlaiset, muiden tekemät teot voidaan luokitella esimerkiksi viharikoksiksi, jolloin ne jäävät tilaston ulkopuolelle, Renard sanoo.

Renardin mukaan on olennaista kiinnittää huomiota terrorismirikosten kohteisiin. Äärioikeisto kohdistaa väkivaltaa usein esimerkiksi maahanmuuttajiin tai etnisiin vähemmistöihin. Äärivasemmisto puolestaan kohdistaa väkivaltaa äärioikeistoon.

https://yle.fi/a/74-20211793

Äärioikeistolaisesta terrorismista on myös annettu tuomioita, kuten esim. tuossa:

Analyysi: Tiistaina annettiin ensimmäinen tuomio äärioikeiston terrorismista, mutta kuinka kauan äärioikeisto on jo harjoittanut terrorismia?
Suomen ainoa rikosoikeudellisen terrorismin määritelmän täyttävä terrori-isku on yhä jihadistinen puukkoisku Turussa vuonna 2017.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tänään Suomen ensimmäisen tuomion asiassa, jossa äärioikeiston todettiin tehneen rikoksia terroristisessa tarkoituksessa.

Terroristisia toimintatapoja äärioikeistolla on kuitenkin ollut jo vuosien ajan.

Kyse on ennen kaikkea määritelmistä. Ensinnäkin terroristisessa tarkoituksessa voi tehdä myös muita rikoksia kuin terrori-iskuja. Toiseksi on syytä muistaa, että terrorismi ei ole pelkästään rikosoikeudellinen termi.

Itse asiassa terrorismin rikosoikeudelliset määritelmät ovat varsin uusia verrattuna siihen, kuinka vanha termi terrorismi on.

Terrorismia ei ehkä aina ole tunnistettu
Jos puhutaan terrori-iskuista ja pitäydytään terrorismin rikosoikeudellisessa määritelmässä, Suomen ainoa terrori-isku tapahtui 18. elokuuta 2017.

Tuolloin nuori marokkolaismies hyökkäsi kahdella veitsellä aseistautuneena satunnaisten ihmisten kimppuun Turun keskustassa. Kaksi ihmistä kuoli, ja kahdeksan haavoittui.

Rikoslaissa terroristisen tarkoituksen ensimmäinen määritelmä on se, että tekijän tarkoitus on aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa.

Turun isku täytti terrori-iskun rikosoikeudellisen määritelmän, ja tekijä tuomittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä.

Teko oli yksi Suomen rikoshistorian vakavimmista teoista, eikä jihadistisen terrorismin uhkaa tule tänäkään päivänä vähätellä. Vastaava teko voi tapahtua Suomessa uudelleenkin.

Kun käännetään katse äärioikeiston tekemiin tai äärioikeistolaisesti motivoituneisiin rikoksiin, tilanne on epäselvempi. Esimerkkejä voisi etsiä 1970-luvulta saakka, mutta tässä analyysissä keskityn tuoreempaan esimerkkiin.

Vuonna 2015 Suomeen saapui poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijoiden joukko. Pian tapahtui useita polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia vastaan. Osa teoista olisi voinut johtaa jopa hengenmenetyksiin.

Oikeudessa polttopulloiskuja tehneitä ei syytetty terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista. Teot nähtiin pikemmin humalaisten nuorten miesten päähänpistoina kuin rasistisesti motivoituneina iskuina, joiden tarkoituksena olisi ollut pelon lietsominen.


Suojelupoliisi tunnisti jo tuolloin äärioikeiston muodostaman uhan yhteiskunnalle mutta ei nähnyt, että polttopulloiskuissa olisi kyse terrorismista. Kyse oli supon näkökulmasta ennen kaikkea siitä, että tekoja ei ollut tutkittu terroristisina.

Kaksi äärioikeistoon liittyvää tutkintaa
Nykyään tilanne on toinen. Suomen ensimmäinen terroristisena rikosasiana tutkittu, äärioikeistoon kohdistuva rikosepäily oli Kankaanpään uusnatsijoukkion tapaus. Joukkio oli poliisin mukaan suunnitellut iskua juuri vastaanottokeskukseen.

Pian se sai rinnalleen Lahden tapauksen, joka käsiteltiin käräjäoikeudessa ensin. Tapauksissa on yhteistä esimerkiksi epäiltyjen edustama samanlainen uusnatsi-ideologia.

Niin Kankaanpään kuin Lahden tapauksissa poliisin toiminnalla on ollut merkittävä rooli. Terrorismirikosten osalta tutkintamääräyksen antaa valtakunnansyyttäjän toimisto, mutta poliisilla on avainrooli siinä, että mahdollinen terroristinen tarkoitus alun alkaen tunnistetaan.

Kankaanpään ja Lahden tapausten lisäksi Suomessa on paljastunut useita äärioikeistolaisia verkostoja tai ryhmiä, joilla on ollut jos jonkinlaisia hahmotelmia ”sissiarmeijasta” tai muista ryhmittymistä, joiden toiminnan päämäärä on jäänyt epäselväksi.

Myös suojelupoliisi on jo vuosia nostanut jihadistisen terrorismin uhan rinnalla esiin äärioikeistolaisen terrorismin uhan.

On mahdollista, että nykyään humaltuneen miehen tekemä polttopulloisku pakolaisia vastaan herättäisi huomattavasti helpommin epäilyn terroristisesta tarkoituksesta.

Terrorismi ei aina tarkoita terrori-iskua
Lahden terrorismirikostuomiossa huomioitavaa on myös se, että tapauksessa ei ole kyse terrori-iskusta. Epäillyt tuomittiin käräjäoikeudessa siitä, että he olivat tehneet muun muassa törkeitä ampuma-aserikoksia terroristisessa tarkoituksessa.

Poliisin esitutkintapöytäkirja osoittaa, että epäillyt olivat vähintäänkin teorian tasolla pitäneet mahdollisena myös väkivaltaisten iskujen tekemistä. He olivat jopa miettineet mahdollisia kohteita ja tekojen suorittamistapoja.

Todennäköisesti emme koskaan saa tietää, olisiko joku miehistä todella tietyissä olosuhteissa ollut valmis murhaamaan ihmisiä uusnatsi-ideologiansa nimissä.

Jos heidän ajatuksenaan olisi ollut terrori-iskun tekeminen, poliisi keskeytti suunnitelman ajoissa. Siinä vaiheessa, kun poliisi pääsi epäiltyjen jäljille, miesten toiminta ei täyttänyt törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.

Käräjäoikeuden ratkaisu Lahden tapauksessa on siis Suomen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa tuomio äärioikeiston tekemästä terrorismirikoksesta.

Suomen ainoa tuomio terrori-iskusta sen sijaan on yhä Turun puukkoiskuista annettu tuomio jihadistisesti motivoituneelle murhaajalle.

https://yle.fi/a/74-20057878

Kolme tuomittiin äärioikeistolaisista terrorismirikoksista vankeuteen – tarkoitus aiheuttaa vakavaa pelkoa Suomessa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kol ... sa/8810176

[Antsa]

Aika tehotonta sakkia nuo vasemmalla pelaavat noiden käppyröiden mukaan! Tosin niinhän toki kyllä muutoinkin.

Mikähän tuo toinen piikki sinisellä janalla raatokaaviossa on? Ensimmäinen 2011 lie Breivik, mutta tuo toinen?

Miten joku kehtaa väittää, että äärivasemmiston raatoluku on nolla? Pelkästään jenkeissä on kuolleita tullut jo kymmeniä muutaman vuoden sisällä kun tekijät ransuja jne ja lähes kaikilta tullut erilaisia vasemmistoon viittaavia manifestejä. Jos Breivikin sekopäinen manifesti oli kerran äärioikeistoon viittaava, niin kait sitten noidenkin Trumpia, kirkkoa, Muskia jne vastustavat horinat on äärivasemmistoa? Vale, emävale, tilasto...

[Villeri]

Suomen nykyhistorian ainoan terrori-iskun on tehnyt ISIS-symppaaja, ja ISISiin siviiliteloittamista tukemaan lähti Suomesta 100 ihmistä. Nämä ovat niin omassa luokassaan, että vähän hassua edes puhua muista samassa yhteydessä.

Onhan äärioikeistolaisia väkivaltaisia hyökkäyksiä ollut Suomessa vaikka kuinka monta. Oulun kauppakeskuksen puukkoiskut jne jne.

Europolin tilasto ei Renardin mukaan kerro kaikkea väkivaltaisesta ekstremismistä Euroopassa. Tilasto perustuu poliisin keräämiin tietoihin, joita Euroopan maat toimitavat Europolille. Eri maat määrittelevät terrorismia eri tavoin.

– Joissakin maissa esimerkiksi vain jihadistisia iskuja pidetään terrorismina. Samanlaiset, muiden tekemät teot voidaan luokitella esimerkiksi viharikoksiksi, jolloin ne jäävät tilaston ulkopuolelle, Renard sanoo.

Renardin mukaan on olennaista kiinnittää huomiota terrorismirikosten kohteisiin. Äärioikeisto kohdistaa väkivaltaa usein esimerkiksi maahanmuuttajiin tai etnisiin vähemmistöihin. Äärivasemmisto puolestaan kohdistaa väkivaltaa äärioikeistoon.

https://yle.fi/a/74-20211793

Äärioikeistolaisesta terrorismista on myös annettu tuomioita, kuten esim. tuossa:

Analyysi: Tiistaina annettiin ensimmäinen tuomio äärioikeiston terrorismista, mutta kuinka kauan äärioikeisto on jo harjoittanut terrorismia?
Suomen ainoa rikosoikeudellisen terrorismin määritelmän täyttävä terrori-isku on yhä jihadistinen puukkoisku Turussa vuonna 2017.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tänään Suomen ensimmäisen tuomion asiassa, jossa äärioikeiston todettiin tehneen rikoksia terroristisessa tarkoituksessa.

Terroristisia toimintatapoja äärioikeistolla on kuitenkin ollut jo vuosien ajan.

Kyse on ennen kaikkea määritelmistä. Ensinnäkin terroristisessa tarkoituksessa voi tehdä myös muita rikoksia kuin terrori-iskuja. Toiseksi on syytä muistaa, että terrorismi ei ole pelkästään rikosoikeudellinen termi.

Itse asiassa terrorismin rikosoikeudelliset määritelmät ovat varsin uusia verrattuna siihen, kuinka vanha termi terrorismi on.

Terrorismia ei ehkä aina ole tunnistettu
Jos puhutaan terrori-iskuista ja pitäydytään terrorismin rikosoikeudellisessa määritelmässä, Suomen ainoa terrori-isku tapahtui 18. elokuuta 2017.

Tuolloin nuori marokkolaismies hyökkäsi kahdella veitsellä aseistautuneena satunnaisten ihmisten kimppuun Turun keskustassa. Kaksi ihmistä kuoli, ja kahdeksan haavoittui.

Rikoslaissa terroristisen tarkoituksen ensimmäinen määritelmä on se, että tekijän tarkoitus on aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa.

Turun isku täytti terrori-iskun rikosoikeudellisen määritelmän, ja tekijä tuomittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä.

Teko oli yksi Suomen rikoshistorian vakavimmista teoista, eikä jihadistisen terrorismin uhkaa tule tänäkään päivänä vähätellä. Vastaava teko voi tapahtua Suomessa uudelleenkin.

Kun käännetään katse äärioikeiston tekemiin tai äärioikeistolaisesti motivoituneisiin rikoksiin, tilanne on epäselvempi. Esimerkkejä voisi etsiä 1970-luvulta saakka, mutta tässä analyysissä keskityn tuoreempaan esimerkkiin.

Vuonna 2015 Suomeen saapui poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijoiden joukko. Pian tapahtui useita polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia vastaan. Osa teoista olisi voinut johtaa jopa hengenmenetyksiin.

Oikeudessa polttopulloiskuja tehneitä ei syytetty terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista. Teot nähtiin pikemmin humalaisten nuorten miesten päähänpistoina kuin rasistisesti motivoituneina iskuina, joiden tarkoituksena olisi ollut pelon lietsominen.


Suojelupoliisi tunnisti jo tuolloin äärioikeiston muodostaman uhan yhteiskunnalle mutta ei nähnyt, että polttopulloiskuissa olisi kyse terrorismista. Kyse oli supon näkökulmasta ennen kaikkea siitä, että tekoja ei ollut tutkittu terroristisina.

Kaksi äärioikeistoon liittyvää tutkintaa
Nykyään tilanne on toinen. Suomen ensimmäinen terroristisena rikosasiana tutkittu, äärioikeistoon kohdistuva rikosepäily oli Kankaanpään uusnatsijoukkion tapaus. Joukkio oli poliisin mukaan suunnitellut iskua juuri vastaanottokeskukseen.

Pian se sai rinnalleen Lahden tapauksen, joka käsiteltiin käräjäoikeudessa ensin. Tapauksissa on yhteistä esimerkiksi epäiltyjen edustama samanlainen uusnatsi-ideologia.

Niin Kankaanpään kuin Lahden tapauksissa poliisin toiminnalla on ollut merkittävä rooli. Terrorismirikosten osalta tutkintamääräyksen antaa valtakunnansyyttäjän toimisto, mutta poliisilla on avainrooli siinä, että mahdollinen terroristinen tarkoitus alun alkaen tunnistetaan.

Kankaanpään ja Lahden tapausten lisäksi Suomessa on paljastunut useita äärioikeistolaisia verkostoja tai ryhmiä, joilla on ollut jos jonkinlaisia hahmotelmia ”sissiarmeijasta” tai muista ryhmittymistä, joiden toiminnan päämäärä on jäänyt epäselväksi.

Myös suojelupoliisi on jo vuosia nostanut jihadistisen terrorismin uhan rinnalla esiin äärioikeistolaisen terrorismin uhan.

On mahdollista, että nykyään humaltuneen miehen tekemä polttopulloisku pakolaisia vastaan herättäisi huomattavasti helpommin epäilyn terroristisesta tarkoituksesta.

Terrorismi ei aina tarkoita terrori-iskua
Lahden terrorismirikostuomiossa huomioitavaa on myös se, että tapauksessa ei ole kyse terrori-iskusta. Epäillyt tuomittiin käräjäoikeudessa siitä, että he olivat tehneet muun muassa törkeitä ampuma-aserikoksia terroristisessa tarkoituksessa.

Poliisin esitutkintapöytäkirja osoittaa, että epäillyt olivat vähintäänkin teorian tasolla pitäneet mahdollisena myös väkivaltaisten iskujen tekemistä. He olivat jopa miettineet mahdollisia kohteita ja tekojen suorittamistapoja.

Todennäköisesti emme koskaan saa tietää, olisiko joku miehistä todella tietyissä olosuhteissa ollut valmis murhaamaan ihmisiä uusnatsi-ideologiansa nimissä.

Jos heidän ajatuksenaan olisi ollut terrori-iskun tekeminen, poliisi keskeytti suunnitelman ajoissa. Siinä vaiheessa, kun poliisi pääsi epäiltyjen jäljille, miesten toiminta ei täyttänyt törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.

Käräjäoikeuden ratkaisu Lahden tapauksessa on siis Suomen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa tuomio äärioikeiston tekemästä terrorismirikoksesta.

Suomen ainoa tuomio terrori-iskusta sen sijaan on yhä Turun puukkoiskuista annettu tuomio jihadistisesti motivoituneelle murhaajalle.

https://yle.fi/a/74-20057878

Kolme tuomittiin äärioikeistolaisista terrorismirikoksista vankeuteen – tarkoitus aiheuttaa vakavaa pelkoa Suomessa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kol ... sa/8810176

No joo, määritelmistä voi aina vääntää. Minusta Sebastian Lämsän raukkamainen toiminta Oulussa ei millään täytä terrorismin määritelmää.

Ja edelleen islamilainen terrorismi on niin omassa luokassaan, etten oikein edes jaksa miettiä oikeistolaista tai vasemmistolaista terrorismia. Tai sitä voi itsekin miettiä, että millaista keskustelua kävisimme, jos oikeistolaiseen, vasemmistolaiseen tai vaikka luterilaiseen päänleikkaajajärjestöön tuhansien kilometrien päässä löytyisi sata lähtijää Suomesta. Noh, ISISin kohdalla emme käyneet mitään keskustelua, vähän ihmeteltiin miksi niin radikalisoiduttiin. Ei ollut vaatimuksia koko tai osittaisen paskan kieltämisestä, ei tuomioita. Ei yhtään mitään todellista seurausta. En vain jaksa oikeiden päänleikkaajien jälkeen miettiä jotain Kankaanpään uusnatsipoppoota tai Kiakkovieraita.

[ASierra]

Raportissa oli kuusi kohtaa:

Radikaali-islamistinen terrorismi Euroopassa edelleen keskeisin uhka
...
Äärivasemmistolainen retoriikka on kiristynyt
...
Iran ja PKK näkyvät terrorismin kentällä
...
Nuorten vakavilla väkivaltahankkeilla liittymäpintaa terrorismiin
...
Nuorten yleinen väkivaltakiinnostus näkyy myös julkisuutta saaneissa nihilistiseen väkivaltaan kytkeytyvissä yhteisöissä


Näistä kuudesta5 liittyy äärivasemmistoon tai islamisteihin. Turha sitä on muuksi vääntää

Raportin viidestä pääkohdasta neljä liittyy islamisteihin ja heidän uhkaansa ja silti äärivasemmisto täälläkin ulisee sekavaa oikeistosta.

Ottaako totuus noin pahasti luonnolle?

[kerpeikkari]

Suomen nykyhistorian ainoan terrori-iskun on tehnyt ISIS-symppaaja, ja ISISiin siviiliteloittamista tukemaan lähti Suomesta 100 ihmistä. Nämä ovat niin omassa luokassaan, että vähän hassua edes puhua muista samassa yhteydessä.

Itsekään en usko, että sen enempää vasemmisto- kuin oikeistokaan mitään varsinaisia terrori-iskuja Suomessa on lähiaikoina tekemässä.

Jos niitä tulee, niin kyllä ne tulevat olemaan islamistisia iskuja.
Natoliittolaisuuden takia uhka varmasti noussut Iran-Palestiina himmelin takia.

Tosin lähihistoriasta löytyy Suomestakin pari tapausta, mitkä olisi voitu tutkia ja uutisoida ne sellaisina mitä ne olikin:
Vasemmistoterrorismia.

Äärioikeisto tulee itsenäisyyspäivän marssilta konserttiin Vantaalle: baarinpitäjän autot poltettiin maanantaiaamuna

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 49#p847749

Äärioikeiston edellinen paikka paloi tuhopoltossa Hyvinkäällä. Nyt verkosto joutuu lähtemään, koska se on ajautunut erimielisyyksiin vuokranantajansa kanssa.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1934605

Sementtiä myös tuon kyseisen baarin vessoihin kävivät kaatamassa. Loputon sähköpostien jne. kautta baarien uhkailu että käy huonosti jos eivät peru keikkoja. Vegaaniterroristit on polttanu maitorekkoja jne. Kyllähän tuohon vasemmiston perseilyyn pitäs jotenki puuttua jo kunnolla.

[Confusius]

Varmaan isompi terrorismi uhka jossain Taposen marxisti kerhossa, kun alkavat kiukuttelemaan, kun ei tule asiakkaita konsultointi palveluille.

Se Lappeenrannan natsi muuten joka larppas suomalaista sukunimellä Lehto. Vaikutti erittäin strategiselta suoritukselta. Onko Suurpellossa tai Helsingissä muita Lehtoja, jotka eivät oo ihan oikeita Lehtoja vaan enemmän semmosia Alexanderzuluvocrmyitvcitsht davaidavai sputnik sputnik Lehtoja?

Luulisi Suomen suurin kansallinen terrorismi uhka olevan Venäläiset, muslimit ja Ukrainalaiset, sekä aseteollisuuden lobbarit, jotka yrittävät lisätä painetta ottaa Suomi mukaan mähinöihin eri geopoliittisista syistä. Putin näkee natseja kaikkialla niinkuin sen hyödylliset idioottit Oodin edustalla vasaroiden ja sirppien kanssa. Aseteollisuus taas tarvii massia ja Ukraina tarvii tukea sotaan ja Drooneja pitäs myydä ammattilaisina, koska NATO:n uutisten mukaan missään muissa maissa ei oo 12 vuotiaita jotka osaa nyplätä joystickia ja vain Zelenskyn pakkovärvätyt zionistin uhrilampaat voivat sotia Euroopan puolesta Venäjää vastaan jne.

mutta ne vitun natsit Suomessa, jotka ei tykkää neekereistä ja haluais vaan hengaa keskenään. red alert!!

[Nile Jarvis]

Ottaako totuus noin pahasti luonnolle?

Ottaako totuus koville? Muistatko minkä aatesuunnan edustajat on Suomessa viimeksi tuomittu terrorismista?

Äärioikeistolaista terrorismia kaÄärioikeistolaista terrorismia kannattavat verkkoyhteisöt ovat edelleen merkittävässä roolissa isku-uhkan näkökulmasta. Isku-uhkaa aiheuttaville verkostoille on tyypillistä akselerationismin kannattaminen sekä aiempien äärioikeistolaisten terrori-iskujen toteuttajien ihannointinnattavat yhteisöt ihannoivat aiempia iskuja
. Suuria uhrimääriä aiheuttaneilla vuosien takaisilla Christchurchin ja Utøyan terrori-iskuilla sekä niihin liittyvällä propagandalla on edelleen symbolinen ja inspiroiva merkitys. Toisaalta viime vuosina äärioikeistolaisia iskuja on länsimaissa ollut verrattain vähän ja niissä on menehtynyt tyypillisesti vain yksittäisiä henkilöitä.

Äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien nuorten toteuttaman ideologialla perustellun vakavan väkivallan uhka on kasvanut. Alaikäisillä on tyypillisesti heikko pääsy ampuma-aseisiin ja räjähteisiin, mikä nostaa yksinkertaisten tekovälineiden, kuten teräaseiden roolia. Uhka kohdistuu erityisesti ideologisiksi vastustajiksi katsottuihin henkilöihin, kuten etnisten, uskonnollisten ja seksuaalivähemmistöjen edustajiin sekä poliittisiin päättäjiin.

Järjestäytynyt äärioikeistoliikehdintä ei aiheuta suoraa terrorismin uhkaa, mutta se voi toimia alustana yksittäisten henkilöiden ja pienryhmien radikalisoitumiselle sekä väkivaltaisen toiminnan suunnittelulle. Väkivaltakyvykkyyttä voidaan kasvattaa esimerkiksi kamppailuharjoituksilla, joihin voi osallistua useita ideologisen väkivallan hyväksyviä henkilöitä.

https://supo.fi/kansallinen-terrorismin-uhka-arvio-2026

[Eskimopuikko]

Ottaako totuus noin pahasti luonnolle?

Ottaako totuus koville? Muistatko minkä aatesuunnan edustajat on Suomessa viimeksi tuomittu terrorismista?

Äärioikeistolaista terrorismia kaÄärioikeistolaista terrorismia kannattavat verkkoyhteisöt ovat edelleen merkittävässä roolissa isku-uhkan näkökulmasta. Isku-uhkaa aiheuttaville verkostoille on tyypillistä akselerationismin kannattaminen sekä aiempien äärioikeistolaisten terrori-iskujen toteuttajien ihannointinnattavat yhteisöt ihannoivat aiempia iskuja
. Suuria uhrimääriä aiheuttaneilla vuosien takaisilla Christchurchin ja Utøyan terrori-iskuilla sekä niihin liittyvällä propagandalla on edelleen symbolinen ja inspiroiva merkitys. Toisaalta viime vuosina äärioikeistolaisia iskuja on länsimaissa ollut verrattain vähän ja niissä on menehtynyt tyypillisesti vain yksittäisiä henkilöitä.

Äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien nuorten toteuttaman ideologialla perustellun vakavan väkivallan uhka on kasvanut. Alaikäisillä on tyypillisesti heikko pääsy ampuma-aseisiin ja räjähteisiin, mikä nostaa yksinkertaisten tekovälineiden, kuten teräaseiden roolia. Uhka kohdistuu erityisesti ideologisiksi vastustajiksi katsottuihin henkilöihin, kuten etnisten, uskonnollisten ja seksuaalivähemmistöjen edustajiin sekä poliittisiin päättäjiin.

Järjestäytynyt äärioikeistoliikehdintä ei aiheuta suoraa terrorismin uhkaa, mutta se voi toimia alustana yksittäisten henkilöiden ja pienryhmien radikalisoitumiselle sekä väkivaltaisen toiminnan suunnittelulle. Väkivaltakyvykkyyttä voidaan kasvattaa esimerkiksi kamppailuharjoituksilla, joihin voi osallistua useita ideologisen väkivallan hyväksyviä henkilöitä.

https://supo.fi/kansallinen-terrorismin-uhka-arvio-2026

Nigerialaisen separatismia, antifulanismiä ja hausafobiaa edustavan IPOBin edustaja.

Pointtisi oli?

[Nile Jarvis]

Pointtisi oli?

Syyllistyikö tuo nigerialainen terrorismiin Suomea vastaan? Ei.

Suomen historian ensimmäiset äärioikeistolaiseen ideologiaan liittyvät terrorismirikostuomiot annettiin lokakuussa 2023. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä vankeusrangaistuksiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista, ja hovioikeus piti tuomiot voimassa syyskuussa 2024

Fiksumpi tajuaisi,ettei Suomen suojelupoliisi laadi kansallisia terrorismin uhka-arvioita Nigeriasta.

[Knobster]

Sanoisin että ääriokeiston uhka on tosiaankin todelllinen kun edes Supon viralliseen raporttiin ei luoteta tai sitten sitä ei vain ymmäretä ollenkaan. Ei taida isänmaan arvostus olla korkealla.

[Eskimopuikko]

^^Kysyit mitä aatesuuntaa viimeisin terrorismirikoksesta Suomessa tuomittu edustaa ja vastasin.

Mikäli siirtelemme maalitolppia, niin toteutuneista terrori iskuista edelleenkin onneksi ainoa taitaa olla turun kauppatorin puukotus. Lasketaanko sitä sitten "Suomea kohtaan" tehdyksi terroriteoksi on erittäin tulkinnanvaraista, kuitenkinnväittäisin sen olevan enemmän "Suomea kohtaan" oleva terroristiteko kuin lahden nahkatukkien toteutumattomat suunitelmat.

[Eskimopuikko]

Sanoisin että ääriokeiston uhka on tosiaankin todelllinen kun edes Supon viralliseen raporttiin ei luoteta tai sitten sitä ei vain ymmäretä ollenkaan. Ei taida isänmaan arvostus olla korkealla.

Kuten aikaisemmassa viestissä totesin, niin uskoisin, että vasemmiston taholta suoritettu isku on todennäköisempi, mutta henkilövahinkoja aiheuttava isku taas todennäköisemmin tulisi oikeiston puolelta.

Lisäyksenä edelliseen täytyy nykypäivänä vielä ottaa huomioon mahdolliset venäjämieliset jotka saattaisivat joko kremlin toimeksiannosta tai ihan itsenäisinä tekijöinä suorittaa jonkin sortin kiusaa tai sabotaasia. Ja kyllä. ryssämielisiä löytyy paljon laitaoikeistosta

[Medborgare]

Sanoisin että ääriokeiston uhka on tosiaankin todelllinen kun edes Supon viralliseen raporttiin ei luoteta tai sitten sitä ei vain ymmäretä ollenkaan. Ei taida isänmaan arvostus olla korkealla.

Kuten aikaisemmassa viestissä totesin, niin uskoisin, että vasemmiston taholta suoritettu isku on todennäköisempi, mutta henkilövahinkoja aiheuttava isku taas todennäköisemmin tulisi oikeiston puolelta.

Lisäyksenä edelliseen täytyy nykypäivänä vielä ottaa huomioon mahdolliset venäjämieliset jotka saattaisivat joko kremlin toimeksiannosta tai ihan itsenäisinä tekijöinä suorittaa jonkin sortin kiusaa tai sabotaasia. Ja kyllä. ryssämielisiä löytyy paljon laitaoikeistosta

Noita Venänäjän ystävyyksiä kannattaa ehkä enemmän kysellä vaikka Tarja Haloselta ja Eero Heinäluomalta.
Mutta mielenkiintoista tosiaan, että uhka-arviossa ei mainittu Venäjän desanttien aiheuttamaa uhkaa lainkaan.

Todennäköisyys sellaisille teoille on kuitenkin nollaa prosenttia suurempi.