Saimaanorppa kirjoitti: Su Touko 24, 2026 10:44 am
TieD kirjoitti: Su Touko 24, 2026 10:37 am
Saimaanorppa kirjoitti: Su Touko 24, 2026 9:59 am
Viranomaistarkastus: Paikallisen rakennusvalvonnan tarkastaja tekee tai hyväksyy loppukatselmuksen. Tähän kuuluu paloturvallisuuden ja palo-osastoinnin (palokatkojen tiiveyden) tarkistaminen.
Laadunvarmistus ja dokumentointi: Uudiskohteissa urakoitsijan tai valvojan tulisi laatia asennetuista palokatkoista dokumentaatio (esim. tarkastusasiakirjat ja valokuvallinen raportti).
Näin kai tuon KUULUISI mennä. On tullut kyllä vastaan näitä että vuosi-kaksi sitten rakennettu, ja nyt on joku hoksannut että hei palokatkot puuttuu tms, ja näitä sitten jälkikäteen asennellaan. En tiedä, tai en ymmärrä miten se on mahdollista, koska tosiaan luulin että joku tarkastaja käy (ainakin ns.julkisen puolen) rakennuksen henk.koht. katsomassa . Mutta taitaa olla niin että kunhan papereihin on piirretty, niin leima päälle ja eteenpäin.
Joo samaa mieltä..nimet vaan paperiin nopeasti..
Kyllähän noista palomiesten ulos annista paistaa läpi että jotain jätetty tekemättä
kun painottavat että outoa on että noin nopeasti levisi..eivät tietenkään sano mitä
epöilevät.
Sen verran ikävän näköinen oli tulipalo ainakin ensimmäisissä uutiskuvissa että mulle tuli mieleen muutaman vuoden takainen Jyväskylän senioritalon tulipalo joka sai alkunsa parvekkeella palaneesta kynttilästä.
https://yle.fi/a/74-20194134
Rakenteissa vakavia puutteita
Tulipalo lähti liikkeelle talosta, jonka rakenteista Onnettomuustutkintakeskus (Otkes) myöhemmin löysi merkittäviä puutteita. Sieltä muun muassa puuttuivat piirustuksiin merkityt palokatkot, osastointia oli tehty riittämättömillä levyillä, julkisivun runkomateriaali oli vaihtunut alumiinista puuksi ja parvekepaneelit palosuojaamattomiksi.
Oikeuden valmisteluistunnossa keväällä osapuolet olivat täysin eri mieltä.
Rakennuttajat ja vakuutusyhtiöt katsoivat, että palon raju leviäminen johtui puutteista palokatkoissa ja palo-osastoinnissa.
SRV kiisti vastuunsa kaikista vahingoista. Sen mielestä palon leviäminen johtui tilaajien tekemistä suunnitteluratkaisuista ja tehottomasta sammutuksesta.
Kiistaa oli myös siitä, kuka oikeastaan vastasi talojen suunnittelusta. Kantajien mukaan SRV oli pääurakoitsijana vastuussa talojen suunnittelusta ja suunnitelmien toteuttamisesta
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.