Pori. SK:n tiedot: Satakuntalaisen naisvalmentajan epäillään kajonneen seksuaalisesti pelaajiin saunaillassa

[Amandalooni]

Saunailtajutussa on nostettu syytteet yhteensä viidestä epäillystä rikoksesta. Se tuli seuralle yllätyksenä.

Lue tiivistelmä
Satakuntalaista naisvalmentajaa vastaan on nostettu syytteet neljästä seksuaalisesta kajoamisesta ja pahoinpitelystä.

Satakunnan Kansan tietojen mukaan rikosten epäillään tapahtuneen juniorijoukkueen saunaillassa muutama vuosi sitten.

Asianomistajina on joukkueen pelaajia, joista ainakin osa oli tekoaikaan alaikäisiä.

Valmentaja joutui jättämään seuran saunailtatapauksen jälkeen, mutta seuran selvityksessä ei tullut esiin epäilyjä seksuaalisista teoista.

Satakunnan Kansan hankkimien tietojen mukaan satakuntalaista valmentajaa vastaan on nostettu syytteet seksuaalirikoksista ja pahoinpitelystä, joiden epäillään tapahtuneen juniorijoukkueen saunaillassa.

Syytetty valmentaja on siviilityössään johtaja-asemassa työskentelevä nainen.

Satakunnan käräjäoikeudesta saatujen tietojen mukaan naista vastaan on nostettu jutussa syytteet neljästä seksuaalisesta kajoamisesta ja pahoinpitelystä. Oikeudenkäynti asiassa on tarkoitus järjestää syyskuussa.

SK:n omista lähteistään hankkimien tietojen mukaan rikosepäilyt liittyvät muutama vuosi sitten järjestettyyn satakuntalaisen juniorijoukkueen saunailtaan.

SK:n tietojen mukaan asianomistajia jutussa on neljä. Seksuaalirikoksista syytetty nainen kuului joukkueen valmennusryhmään. Epäiltyjen rikosten uhrit ovat joukkueen pelaajia, joista ainakin osa oli epäiltyyn tekoaikaan alaikäisiä.

Rikosnimikkeistä voi päätellä, että asiassa ei epäillä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Rikoslain mukainen niin sanottu suojaikäraja on 16 vuotta.

Valmentaja ei voinut jatkaa tapauksen jälkeen
SK ei ole pystynyt vahvistamaan, mitä valmentajan tarkalleen epäillään pelaajille tehneen. Vahvistamattomien tietojen mukaan epäilyt liittyisivät ainakin intiimialueiden läpsimisen kaltaisiin tekoihin.

Jutun syyttäjä ei avaa asiaa millään tavalla. Syyttäjä sanoo, että kyseinen asia ja siihen liittyvien asianomistajien henkilötiedot ovat salassa pidettäviä, eikä hän tule kommentoimaan mitään niihin liittyvää.

Tapaukseen liittyvän seuran edustaja kertoo, että asiaa selviteltiin aikanaan tuoreeltaan seuran sisällä. Selvityksen perusteella seura päätyi siihen, että valmentaja ei voi enää jatkaa seurassa.

”Alkoholilla oli ollut osuutta tapahtumiin, ja sen perusteella teimme jo päätöksen, että valmentaja ei voi valmentaa enää meillä”, seuran edustaja sanoo.

”Totesimme, että valmentajan pitää tuollaisessakin tilanteessa edustaa asiallisesti ja hänellä on vastuu omasta käyttäytymisestään. Käytöksen tulee olla seuran arvojen mukaista myös seuratoiminnan ulkopuolisissa, joukkueen keskenään järjestämissä epävirallisissa tapahtumissa.”

Seura tiedotti tuolloin asiasta joukkuetta ja pelaajien vanhempia. Saunailtaan oli kysytty alaikäisten osalta vanhempien suostumus, ja alaikäisillä pelaajilla ei ollut lupaa käyttää siellä alkoholia.

Tieto syytteiden nostamisesta yllätti seuran edustajan, sillä seuralla ei ollut tietoa rikosprosessin käynnistämisestä, eikä mikään taho ole ollut seuraan yhteydessä sen oman kurinpitokäsittelyn jälkeen.

”Seurana emme lähteneet viemään asiaa eteenpäin. Totesimme, että tämä kurinpidollinen rangaistus on riittävä ja käytännössä ainut menettely, josta voimme seurana itsenäisesti päättää. Käsittääkseni joukkueenjohtajien tekemässä kyselyssä kukaan pelaajistakaan ei tuolloin kokenut tarvetta viedä asiaa sen pidemmälle.”

Seuran tietoon ei tullut epäilyjä seksuaalisista teoista.

”Sen selvityksen pohjalta, mitä me saimme, nämä syytteet tuntuvat kovilta. On tietysti hankala jälkikäteen selvittää, kuka on ollut paikalla, mitä on tapahtunut ja miten ihmiset ovat kokeneet asioita.”

Syytetty valmentaja ei halunnut kommentoida asiaa rikosprosessin ollessa kesken. SK:n tietojen mukaan hän kiistää jyrkästi syyllistyneensä rikoksiin.

Tämän takia uutisoimme asiasta
Satakunnan Kansa julkaisee tiedon syytteistä, koska niillä on yhteiskunnallista merkitystä. Syytteet koskevat vakavia rikosepäilyjä, joissa asianomistajina on junioripelaajia ja syytettynä heidän valmennusryhmäänsä kuulunut aikuinen. Tapauksessa on siten kyse paitsi rikosepäilystä myös lasten ja nuorten turvallisuudesta ohjatussa harrastustoiminnassa sekä aikuisen valta-asemasta suhteessa alaikäisiin.

Yleisöllä on oikeus saada aiheesta tietoa myös silloin, kun viranomaiset eivät salassapitosyistä voi avata tapauksen yksityiskohtia.

SK ei julkaise syytetyn nimeä, joukkuetta, seuraa, lajia, paikkakuntaa tai tarkkaa tapahtuma-ajankohtaa asianosaisten henkilöllisyyden suojelemiseksi ja koska kyse on vasta rikosepäilyistä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 51536.html

[Bird]

Olen yllättynyt, miten tämä rikosaihe ja hyvä aloitus (kiitos Amandalooni) on jäänyt täysin huomiotta?

Koska, kuten tiedämme (tai ainakin pitäisi tietää), niin asiahan on niin, että naisistakin löytyy todella rajattomia, limaisia pervoja. Yllättävän vähän niitä tulee julkisuuteen, mutta nytkin, kun tuli: missä on kaikki kommentoijat?

Kyseinen valmentaja sai monoa valmentajan pestistään, mutta hän toimii johtaja-asemassa työpaikallaan?

Hänet pistettiin valmentajan hommistaan pihalle jo aiemmin tuon saunailtatapauksen jälkeen, vaikka "seuran selvityksessä ei tullut esiin epäilyjä seksuaalisista teoista."

Mitä muuta sitten oli tapahtunut?
Kuultiinko tapahtumaan osallisia oikeaoppisesti ja, jos kuunneltiin, niin miksi seksuaaliset teot ei tulleet esille?

On toki valitettavasti niin, että ainakin häpeä estää vielä etenkin monia poikia ja miehiä kertomasta eteenpäin näitä naisten tekemiä rikoksia. Tässä casessa ei nyt vielä tiedetä uhrien sukupuolta. Hyvä joka tapauksessa, että asiaa ei sentään painettu ko. seurassa ihan villaisella.

[McCall]

Suomalaisten täytyy nyt vaan tottua siihen erilaiseen lähestymistapaan. Kiitos ei ole kirosana.

Lämpimissä maissa.jpg (106.58 KiB) Katsottu 1400 kertaa

[Esa Gee]

[Oikeus ennen kaikkea]

Olivatko uhrit poikia vai tyttöjä? Sitä ei mainittu?

[Bird]

Olivatko uhrit poikia vai tyttöjä? Sitä ei mainittu?

Samaa mietin. On toki oikein suojella uhreja eikä seuraustenkaan pidä riippua uhrien sukupuolesta. Silti tää informaation puute herätti munkin huomion.

[Bird]

Suomalaisten täytyy nyt vaan tottua siihen erilaiseen lähestymistapaan. Kiitos ei ole kirosana.

Lämpimissä maissa.jpg

Jaa vai niin. mitähän erilaista lähestymistapaa tässä nyt tämän poliisin toimesta tarkoitetaan?
Hyi melkein alkaa kuvottaa pelkästään tuon näkeminen, vaikka toki myönnän, että en tiedä mitä hän tarkalleen ottaen ajaa takaa enkä myöskään hahmota, miten tää vaikuttaisi tämän ketjun aiheeseen.

[Eriksson]

Koska porilainen Satakunnan Kansa ei julkaise epäillyn nimeä, niin kyse ei ainakaan ole raumalaisesta valmentajasta.