Joensuu 31.7.2022: Nuori nainen löytyi kuolleena rappukäytävästä - avomiehelle tuomio taposta

[matlockb]

Erittäin pahasti pelkään, ettei tule Korkissa muuttumaan (murhaksi), ehkä tuomio voi nousta pari kuukautta (enimmäisrangaistus yhdestä taposta on 12 vuotta, jos siihen olisi tehnyt tai yrittänyt tehdä useamman ruumiin kaveriksi, olisi enimmäisrangaistus siinä tapauksessa 15 vuotta).

Pelkään, ettei tosiaan mene murhana (tätä perustelen KKO:n oikeuskäytännöllä, joka tuntuu vaativan murhatuomion tueksi jopa murhamiehiltä "kohtuuttomia").

Selvä murhahan tämä on raakuuden ja julmuuden perusteella, todennäköisesti myös jossain määrin suunniteltu, mutta sen perusteella en murhana tuomitsisi, sillä kaveri on ollut niin sekaisin, että jää järkevä epäily, onko kyennyt suunnittelemaan yhtään mitään.
Joka tapauksessa, teko on tehty äärimmäisen julmalla tavalla, uhri on kokenut sanoin kuvailematonta kuolemanpelkoa ollen kauhun vallassa kärsien vieläpä aivan varmasti suunnattomasti myös fyysisistä kivuista vuotaessaan kansankielellä sanoen kuiviin viimeisinä hetkinään.

Tuo uusi mielentilatutkimus on aika erikoinen. Hyvin harvoin, ei välttämättä edes vuosittain, määrätään tehtäväksi uusi mielentilatutkimus. Tekijä on itse aiheuttanut sekoamisensa nauttimalla huumausaineita ja/tai huumaavia lääkeaineita väärin. Silloin ei tuli KKO:n oikeusneuvoksille olla mitään epäselvyyttä, miten lakia sovelletaan.

[Akka123]

Itse ihmettelen instagramin perusteella, miten hää pystyy luuria näppäilemään kiven sisällä. Päivittelemään elämäänsä, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunukkaan.

Vai saako kiven sisällä käyttää luuria?

[Huutaja Jaana]

^Niuvassa vissiin saa. Hoitajat seuraa koko ajan mitä kirjoitellaan ja millä sivuilla käydään. Ihan hyvä systeemi meinaan.

[matlockb]

Itse ihmettelen instagramin perusteella, miten hää pystyy luuria näppäilemään kiven sisällä. Päivittelemään elämäänsä, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunukkaan.

Vai saako kiven sisällä käyttää luuria?

Lain mukaan hovioikeuden tuomio pannaan täytäntöön, kuten lainvoiman saanut tuomio. Saiko hän nyt hovioikeudessa 10 v 7 kk vai 11 v 7 kk ? siitä sitten laskemaan, milloin on puolet istuttu.

Joka tapauksessa sen verran on istunut hovioikeuden tappotuomiota (noin 3,5 vuotta), että (jos se pitää), vapaus alkaa olla siinä määrin lähellä, että saattaa olla hyvinkin jo tällä hetkellä avotalossa, jossa oman kännykän käyttö on käsittääkseni sallittua.
Toki tilanne muuttuu, jos ihme kävisi, oikeus toteutuisi ja Korkki palauttaisi käräjäoikeuden tuomion (elinkautinen).

[Huutaja Jaana]

^ Niuvasta ovat tänne foorumillekin näpytelleet

Niuvasta myös harvemmin lähdetään avolle

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies surmasi avopuolisonsa rappukäytävään Joensuussa – korkein oikeus tuomitsi elinkautiseen murhasta
Henkirikos tapahtui heinäkuussa 2022. Hovioikeuden mukaan kyseessä oli tappo, mutta korkein oikeus päätti toisin.

Korkein oikeus (KKO) katsoo, että avopuolisonsa Joensuussa surmannut mies syyllistyi murhaan. Henkirikos tapahtui heinäkuussa 2022 Noljakan kaupunginosassa.
Korkein oikeus tuomitsi 30-vuotiaan Richard Ian Nikolas Luotsisen elinkautiseen vankeuteen.

Luotsinen oli ensin yrittänyt surmata nukkuvan avovaimonsa viiltämällä tämän kaulaan pariskunnan asunnon makuuhuoneessa. Uhri kuitenkin heräsi ja pakeni rappukäytävään. Mies surmasi uhrin useilla keittiöveitsen iskuilla.

KKO päätyi ratkaisussaan eri linjalle kuin hovioikeus, joka oli aiemmin tuominnut miehen taposta 11 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus oli lieventänyt käräjäoikeuden murhatuomiota. Hovioikeuden mielestä teko ei ollut kokonaisuutena arvioiden niin törkeä, että se olisi murha.
Syyttäjä valitti hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. KKO:n mukaan Luotsisen teko oli sekä erityisen raaka että julma ja myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Teon törkeyttä lisäsi muun muassa se, että tuomittu oli tuonut makuuhuoneeseen kolme tekovälinettä. Se osoitti KKO:n mukaan jossain määrin etukäteistä harkintaa. Teko oli myös uhrille yllätyksellinen ja kyse oli lähisuhdeväkivallasta.

Miehelle tehtiin myös mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli murhan tehdessään syyntakeinen eli hän ymmärsi tekonsa.

Tuomio on lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20230738

Kannatti syyttäjän valittaa, koska tuon useamman tekovälineen käyttö on erityisen raskauttavaa ja katsotaan yleensä aina murhan tunnusmerkiksi, koska se osoittaa sitkeää surmaamisen tarkoitusta.

[matlockb]

Kannatti syyttäjän valittaa, koska tuon useamman tekovälineen käyttö on erityisen raskauttavaa ja katsotaan yleensä aina murhan tunnusmerkiksi, koska se osoittaa sitkeää surmaamisen tarkoitusta.

Lainausta lyhennetty.

Kyllä vain. Ja vielä kun uutisesta sai käsityksen, että ne oli nimenomaan etukäteen sinne makuuhuoneeseen tuotu, joka aikaisemmin on minulta mennyt ohi.

Joka tapauksessa osoittaa jo pelkästään se suunnitelmallisuutta. Ja nukkuvaa naista (joka lähtökohtaisesti on jo valmiiksi heikompi) kun on murhaamassa kolmella surma-aseella on se jos joku erityisen raakaa ja julmaa millä tahansa mittarilla mitattuna.
Uskomatonta, miten hovioikeus sai tämän tapoksi. Toivottavasti tuo KKO:n päätös taas vähäksi aikaa linjaa oikeuskäytäntöä ja useampi murha menisi murhana eikä tappona.

Myös syyttäjät voisivat ahkerammin selvissä murhissa hakea murhatuomiota ja tarvittaessa valittaa loppuun asti.
Kuten tässäkin huomasimme, syyttäjän valitus kannatti.