Talousrikosyksikön täydennyspoliisikomisario Viivahattu

[Ross Sullivan]

Logiikka on se, että viivästyskorot voivat kasvaa korkoa korolle -periaatteella aika nopeastikin korkeisiin summiin.

Ulottuvatko siis viivästyskorot jollakin mielisairalla "logiikallasi" yrityksen velan tapauksessa myös osakkeenomistajiin ja pätevätkö viivästyskorot jollakin toisella mielisairaalla "logiikallasi" vanhemisaikojen jälkeenkin. Kumpulainen muuten on ollut kadoksissa 26 vuotta, joten tuskin kukaan ei-mielisairas ymmärtää, mikä "logiikka" vanhemisaikojen saivartelullasi on.

Mä alan olla oikeasti sanaton!

""logiikallasi" yrityksen velan tapauksessa myös osakkeenomistajiin" Siis miten te voitte olla oikeasti näin älyttömiä? Siis olethan sinä ainakin peruskoulun käynyt, eikö?

Suomessa velan lopullinen vanhentumisaika on tosiaan ihan hemmetin pitkä. Sillä on haluttu suojata velkojan oikeuksia. Suomessa on yleisestikin melko hyvä omaisuuden suoja. Hyvä niin!

Aika lapsellista on asettua tasollesi, mutta nimenomaan on mielisairasta ajatella, että osakkeenomistajan varallisuus ei vähentyisi yhtiön korkokuluin. Siis voihan rahoituskulukriisi johtaa konkurssiin.

En valitettavasti enää osaa tätä yksinkertaisemmin esittää, mutta yritetään vielä kerran: Peritkö mielummin yhtiön, joka on:

1) Konkurssissa/saneerauksessa vai 2) kannattavan toimintaansa jatkavan yhtiön?

[Bird]

Huutelen vähän sivusta ja ottamatta nyt mitenkään muuten asioihin kantaa, mietin mistähän syystä viivahatulle vaikuttaa olevan jonkin tasoinen ongelma, että me jotkut täällä "fanitamme" RL11/6:sta.
Kirjoituksistaan päätellen viivahatulla vaikuttaa nimittäin olevan tarve alentaa meitä(kin). Tosin palautteitaan luettuani hän ei vaikuta saaneen kiinni, mihin kaikkeen "fanittamisemme" oikeasti pohjautuu.