Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Cadi John kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 11:00 pm
Kuinkas kaukana tämä lähin naapuri nyt oikein asui? On puhuttu 100 m ja jopa 200 m. Mietin vain äänien ja näkyvyyden kannalta.
Tarpeeksi kaukana, kun laukauksen ympärillä on vielä Rytkösen talon seinät ja ikkunat.
Tuo on aivan mielisairasta paskaa, ettei Suomessa vuonna 1990 ole pystynyt ampumaan luotia vaikka kuinka alhaisella nopeudella (toki siinä määrin riittävällä nopeudella, että ampumahaavat ovat tappavia). (Luodin lähtönopeus ei tietenkään periaatteessa ole ainoa äänenvoimakkuuteen vaikuttava tekijä, mutta ei ole aiheuttanut vuonna 1990 todellakaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia...)
Cadi John kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 11:00 pm
Kuinkas kaukana tämä lähin naapuri nyt oikein asui? On puhuttu 100 m ja jopa 200 m. Mietin vain äänien ja näkyvyyden kannalta.
Tarpeeksi kaukana, kun laukauksen ympärillä on vielä Rytkösen talon seinät ja ikkunat.
Tuo on aivan mielisairasta paskaa, ettei Suomessa vuonna 1990 ole pystynyt ampumaan luotia vaikka kuinka alhaisella nopeudella (toki siinä määrin riittävällä nopeudella, että ampumahaavat ovat tappavia). (Luodin lähtönopeus ei tietenkään periaatteessa ole ainoa äänenvoimakkuuteen vaikuttava tekijä, mutta ei ole aiheuttanut vuonna 1990 todellakaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia...)
"Tuo on aivan mielisairasta paskaa, ettei Suomessa vuonna 1990 ole pystynyt ampumaan luotia vaikka kuinka alhaisella nopeudella (toki siinä määrin riittävällä nopeudella, että ampumahaavat ovat tappavia)"
Väitteesi nimenomaan on mielisairasta paskaa. SIksi et ole useista pyynnöistäni huolimatta kolmen vuoden aikana antanut yhtään esimerkkiä.
En osaa sanoa hämmentääkö kallufoorumilla enää varsinaisesti mikään, mutta jotenkin hassua, että ampuminen on niin monelle täysin vierasta, kun Suomessa kuitenkin on yleinen asevelvollisuus ja luvallisia aseita aivan vitusti per capita suhteessa muihin Euroopan maihin.
Mielestäni asejuttu on lopulta turhaa spekua: sekin on ihan mahdollista, että sinne todella mentiin soraliikemiehen antaman Astran kanssa, mutta panokset oli jotain muuta kuin Lapualaisia, ja se paska meni jumiin. Ja homma meni likaiseksi.
Tuo patruuna-asiahan on tavallaan muuten melkein kuin valmiiksi keksitty selitys sille, miksi ampuma-asetta EI käytetty. Ehkä Pesis jopa muistaa väärin, ja soraliikemies kertoi sen hänelle myöhemmin siellä käräjillä tupakkakopissa. Hänhän aikanaan sanoi alibille tienneensä, että surmat tehtiin kirveellä. Tätä ei maininnut uudelleen Niemelle, että mistä tietää. Joten ehkä tällainen keskustelu tekotavasta ja sen syystä on käyty myöhemmin.
Tai sitten kyseessä oli vaan sen luokan verikosto, että haluttiin tuottaa mahdollisimman paljon tuskaa uhreille. Mutta sitten voi kysyä, miten tällainen olisi jäänyt täysin piiloon. Uskon tapauksen ratkaisun olevan tiedossa oleva selkeä vaihtoehto.
Viimeksi muokannut Quorthon, To Kesä 11, 2026 2:32 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Ross Sullivan kirjoitti: To Kesä 11, 2026 2:28 pm
Entä missä, milloin ja miten joku on väittänyt ketjussa, että ketjun tapauksessa tekovälineenä olisi ollut ampuma-ase?
Ehkä se on se, mitä poliisi ei paljasta, ja millä voidaan sulkea kaikki kirvestarinoiden kertojat pois.
Jos molemmat ammuttiin varsijousella, niin sellaisesta ei paljon ääntä lähde? Ja lopuksi kallot halki vaikka kivellä.
Quorthon kirjoitti: To Kesä 11, 2026 2:27 pm
Mielestäni asejuttu on lopulta turhaa spekua: sekin on ihan mahdollista, että sinne todella mentiin soraliikemiehen antaman Astran kanssa, mutta panokset oli jotain muuta kuin Lapualaisia, ja se paska meni jumiin. Ja homma meni likaiseksi.
Tuo patruuna-asiahan on tavallaan muuten melkein kuin valmiiksi keksitty selitys sille, miksi ampuma-asetta EI käytetty. Ehkä Pesis jopa muistaa väärin, ja soraliikemies kertoi sen hänelle myöhemmin siellä käräjillä tupakkakopissa. Hänhän aikanaan sanoi alibille tienneensä, että surmat tehtiin kirveellä. Tätä ei maininnut uudelleen Niemelle, että mistä tietää. Joten ehkä tällainen keskustelu tekotavasta ja sen syystä on käyty myöhemmin.
Tai sitten kyseessä oli vaan sen luokan verikosto, että haluttiin tuottaa mahdollisimman paljon tuskaa uhreille. Mutta sitten voi kysyä, miten tällainen olisi jäänyt täysin piiloon. Uskon tapauksen ratkaisun olevan tiedossa oleva selkeä vaihtoehto.
On se siinä mielessä olennainen, että pelkästään tekovälineen valinta ei kerro tekojen henkilökohtaisuudesta. Toki se henkilökohtaisuus voi hyvin ilmetä ihan siitä, että Veikko ja Berit on teurastettu ja viimeistelty lopuksi.
Jos (/kun) tekijä/tekijät ajatelleet, että ampuminen herättää naapurin (kuten se olisikin tehnyt), niin oli valittava jokin muu vaihtoehto.
Ross Sullivan kirjoitti: To Kesä 11, 2026 2:28 pm
Entä missä, milloin ja miten joku on väittänyt ketjussa, että ketjun tapauksessa tekovälineenä olisi ollut ampuma-ase?
Ehkä se on se, mitä poliisi ei paljasta, ja millä voidaan sulkea kaikki kirvestarinoiden kertojat pois.
Jos molemmat ammuttiin varsijousella, niin sellaisesta ei paljon ääntä lähde? Ja lopuksi kallot halki vaikka kivellä.
Eikös poliisi joskus paljastanut sen verran, että uhreja ei ollut ammuttu. Näin muistan lukeneeni.
Ross Sullivan kirjoitti: To Kesä 11, 2026 4:58 pm
Jos (/kun) tekijä/tekijät ajatelleet, että ampuminen herättää naapurin (kuten se olisikin tehnyt), niin oli valittava jokin muu vaihtoehto.
No juu. Tosin eikö kahden aikuisen ihmisen mätkiminen kuoliaaksi kirveellä tuota melua? Luulisi olevan aikamoista huutoa, ehkä jopa molemmin puolin.
On siellä ollut älämölöä ja kirkumista, mutta talo on ollut suht hyvin äänieristetty ja naapurit nukkumassa.
Mietin sitä, että naapurilla oli koira/koiria. Niillä on paljon tarkempi kuulo kuin ihmisellä ja uni yleensä kevyttä. Mikseivät ne alkaneet haukkua, kun naapurista kuuluu mölinää, mitä on varmastikin kuulunut?
