Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Huutaja Jaana]

En kyllä usko että on tehnyt tätä rahan takia, ihan vaan mustasukkaisuuden. Tuskin niillä mitään vakuutuksia edes on ollut.

"Joka mannelle vakuutuksen antaa, se talonsa polttaa"

[Matti Ja Maija]

En kyllä usko että on tehnyt tätä rahan takia, ihan vaan mustasukkaisuuden. Tuskin niillä mitään vakuutuksia edes on ollut.

"Joka mannelle vakuutuksen antaa, se talonsa polttaa"

Kyllä on pakko olla jonkun nimissä kotivakuutus. (Saran tai Saran isän) Ei kukaan vuokraa omaa taloaan ilman kattavaa kotivakuutusta kenellekkään.

Talon omistajalla tietenkin oma vakuutus vuokrattavaan taloon.

[Celsius]

Oliko joku tilannut etp:n?

[rasajako]

En kyllä usko että on tehnyt tätä rahan takia, ihan vaan mustasukkaisuuden. Tuskin niillä mitään vakuutuksia edes on ollut.

"Joka mannelle vakuutuksen antaa, se talonsa polttaa"

Kyllä on pakko olla jonkun nimissä kotivakuutus. (Saran tai Saran isän) Ei kukaan vuokraa omaa taloaan ilman kattavaa kotivakuutusta kenellekkään.

Talon omistajalla tietenkin oma vakuutus vuokrattavaan taloon.

Saralla on tietenkin voinut olla se kotivakuutus, koska soskun asiakkaina soskuhan sen on sitten myös maksanut. Mutta ei kai siitä mitään korvauksia Nyymannille olis herunut.

[Sivustahuutelija]

Eikös tuo talo palanut 5pv päästä vuokrasopimuksen alkamisesta, eli melko nopeaa toimintaa. Sarahan se vissiin oli syksyllä etsinyt kiireellisesti asuntoa.

Kyläradiosta kuultuna vähän aikaa siitten tapahtuneen Enonkosken ampumisen tekijä tai uhri olisi asunut talossa aiemmin, eli talo vetää kaikenlaista sakkia puoleensa.

[rasajako]

Onko missään ollut tietoa siitä, oliko Nyymannin sukulaisia kuulusteltu tulipaloon liittyen?

[Huutaja Jaana]

talo vetää kaikenlaista sakkia puoleensa.

Ei vedä enää.

[SatuSetä]

Onko missään ollut tietoa siitä, oliko Nyymannin sukulaisia kuulusteltu tulipaloon liittyen?

Olis ehkä maailmalle parempi, jos ei olisi.

[Pesukarhu]

Iltalehden seurannasta, 15:09

Syyttäjän mukaan 23-vuotias perheenisä on tehnyt tekonsa vakaasti harkiten. Tämä ei vaadi kummoista suunnitelmaa. Mies on hankkinut ennalta palavaa nestettä, levittänyt sitä lattialle ja poistunut asunnosta tuikattuaan sen tuleen.

–  Siinä on ollut monta hetkeä, jonka aikana henkilönä on voinut toimintaansa arvioida. Tältä osin arvioin, että teko osoittaa nimenomaisesti vakaata harkintaa.

Uhrit kuolivat muutamissa minuuteissa myrkyllisiin palokaasuihin. Äiti ja pienet lapset tukehtuivat hengiltä makuuhuoneessa. Syyttäjän mukaan kyse oli tuskallisesta tavasta kuolla.

Tutkimusten perusteella kolmevuotiaat kaksospojat kuolivat viimeisinä. Pienet lapset olivat täysin puolustuskyvyttömiä.

– Aikuinen ei voi auttaa. Voi miettiä, mikä hätä ja tuska heillä on ollut.

Tuleekohan tuomio jo tänään? Nyt kelpais Amerikan todellinen elinkautinen.

[Genau]

Lyhyen ajan sisällä Pitäjänmäellä mies tappoi vaimonsa puukolla, pienen sylilapsen äidin. Tampereella mies ampui vaimonsa lapsensa viereen. Savonlinnassa mies poltti vaimonsa ja omat 3 lastaan. Kaikki romaneja. Romanikulttuurissa mies siis omistaa vaimonsa ja lapsensa, joka on kivikautinen kulttuuri ja myös muslimien kulttuuri. Puhutaan lähisuhdeväkivallasta, joka on lisääntynyt. Supisuomalainenkin mies syyllistyy siihen, mutta eikö tähän kulttuuriin voida puuttua mitenkään? Mustalaiset ovat eläneet Suomessa satoja vuosia, mutta silti he eivät ole kotoutuneet. Peruskoulun jälkeen siirrytään eläkkeelle. Luettuani Mercedes Benzon kirjan, naisen alisteinen asema tuli selväksi. Väkivalta on yleistä eivätkä naiset voi mitään. "Kunnialliset" romanit puolustelevat kulttuuriaan, valittavat rasisimista, eivätkä näe mitään pahaa, mikä pitäisi heimossa muuttaa. Alikehittynyttä toimintaa.

Eihän mustalaiset ole kuin taparikollisia. Se on heidän kulttuuri. Pettää, huijata, ryöstää, varastaa, pahoinpidellä, raiskata, ja tappaa. Siinä mustalaisten kulttuuri pähkinänkuoressa. Lisäksi yhteiskunnan tukien maksimaalibem käyttö.

[Sipi]

[

Sen verran kommentoin viestiäsi, että koskeeko nuo vaatimukset myös kantasuomalaisia? Eli vaadit, että tekijän suku tuomitsee teon? Montako kertaa näin on tapahtunut kantasuomalaisten kohdalla? Eihän nuo sukulaiset ole vastuussa teosta, vaan yksittäiset tekijät.

En, koska niin poikkeuksetta tapahtuu. Siis että muut suomalaiset ottavat kantaa, heitä haastatellaan (esim kadulla ja he tuomitsevat) ja jonkun ihmisen hirveä teko ei jää noteeraamatta, vaikka tekijä kuuluisi omaan etniseen ryhmään. Uutiset, somet, katugallupit ja käytäväpuheet ovat pullollaan ihmisiä, jotka paheksuvat ja tuomitsevat Aarnion, Penttilän, Jammun, Ranta-ahon jne ja perhesurmista puhutaan huokaillen, vihaisina, tyrmistyneinä. ihmetellään, taivastellaan ja ollaan surullisia lasten puolesta. Vaikka tekijät ovat omaa ryhmää.

Mustalaisten kohdalla he ovat pitäneet meteliä valtaväestön harjoittamasta rasismista ja antaneet haastatteluita kertoen, miten heidän kulttuurinsa on hieno ja arvokas, säilyttämisen arvoinen ja siihen liittyvät perinteet ovat hienoja. Yhtenä näistä kulttuurisista piitreistä he mielellään korostavat yhteisöllisyyttään sekä sitä, että omista huolehditaan. Samaan hengenvetoon heidän asenteensa on se, että valkolaisten lapset eivät kunnioita vanhempiaan eivätkä huolehdi vanhuksistaan, kun taas mustalaisten kesken koko suku osallistuu hyvien tapojen ja kunioituksen ilmapiirin luomiseen.

Kun paska sitten osuukin tuulettimeen (kuten viimeisten vuosien aikana vähän liian usein) on ihan vakio, että nämä hienosta kulttuuristaan kertoneet, koko yhteisön suulla puhuneet ja upeaa mustalaiskulttuuria edustavat henkilöt ovat vaiti. Missä ovat ne puheet, että tällainen teko ei kuulu kulttuuriimme, yhteisömme on järkyttynyt ja tuomitsee tämän jne? Tai sitten ihan vain joku sanoisi, että tämä on hirveää.

Ja koska näin ei vain tapahdu, tulee väistämättä mieleeni, että he hiljaisesti hyväksyvät ja ymmärtävät, miksi "miestään huonosti kohdellut huora" sai puukosta Mäkkärissä, miksi miehensä jättänyt ja velvollisuuksiaan paennut huora sai luodista Hämeenkadulla ja miksi taipumaton valkolaisakka puoliverisine kakaroineen sai ansionsa mukaan Savonlinnassa.

Joskus täysi hiljaisuus voi olla se äänekkäin kannanotto.

[Matti Ja Maija]

Iltalehden seurannasta, 15:09

Syyttäjän mukaan 23-vuotias perheenisä on tehnyt tekonsa vakaasti harkiten. Tämä ei vaadi kummoista suunnitelmaa. Mies on hankkinut ennalta palavaa nestettä, levittänyt sitä lattialle ja poistunut asunnosta tuikattuaan sen tuleen.

–  Siinä on ollut monta hetkeä, jonka aikana henkilönä on voinut toimintaansa arvioida. Tältä osin arvioin, että teko osoittaa nimenomaisesti vakaata harkintaa.

Uhrit kuolivat muutamissa minuuteissa myrkyllisiin palokaasuihin. Äiti ja pienet lapset tukehtuivat hengiltä makuuhuoneessa. Syyttäjän mukaan kyse oli tuskallisesta tavasta kuolla.

Tutkimusten perusteella kolmevuotiaat kaksospojat kuolivat viimeisinä. Pienet lapset olivat täysin puolustuskyvyttömiä.

– Aikuinen ei voi auttaa. Voi miettiä, mikä hätä ja tuska heillä on ollut.

Tuleekohan tuomio jo tänään? Nyt kelpais Amerikan todellinen elinkautinen.

"Syytetty määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna. Tätä perusteellaan syytetylle vaaditulla rangaistuksella, karttamisvaaralla sekä hänen henkilökohtaisilla olosuhteillaan.

Tuomio annetaan tiistaina 30. kesäkuuta."

IL.

[Kåppis]

Ehkä todennäköisintä se skenaario että oli aikeissa polttaa myös itsensä tossa mukana muttei kantti riittänyt. Mutta tahallinen sytytys ja suunniteltu homma jokatapauksessa ja kirkkaasti murhan tunnusmerkit täyttyy. Ei sinänsä vaikuta mihinkään aikoiko mennä mukana vai ei. Toisaalta toi että ei tunnusta sytyttäneensä puhuu sen puolesta ettei aikonut mennä mukana. Luulisi että sellainen myöntäisi itse sytyttäneensä. Jotenkin toikin silti vaikea uskoa että suunnitellusti alasti juoksi naapuriin. Voiko olla niin tyhmä ettei tajunnut miten syttyy bensalla tollanen, meinaan lähinnä että luuliko voivansa olla sisällä talossa ja kuolevansa jotenkin lempeästi häkään tms. Tollanen bensalla sytytetty leimahtaa kyllä niin hulluna että jos ollu lähellä ovea niin ulos pyrkii varmaan useimmat vaikka olis suunnitellut jäädä. Eipä nää jutut silti aina loogisesti ja rationaalisesti mene. Jos tekijä on yksinkertainen ja silti kiero tyyppi niin kaikki mahdollista. Lopputulos jokatapauksessa erittäin surullista settiä.

[loaded]

En jaksa nyt lukea kaikkea kirjoitettua eli tämä voi olla toistoa. Oliskohan se diagnoosi, jota häpeää jkl kehitysvamma?

Ja vielä koiranpentukin siellä Kuka myy pennun 23-vuotiaalle työttömälle kolmen pikkulapsen äidille?!

[Sivustahuutelija]

Ehkä todennäköisintä se skenaario että oli aikeissa polttaa myös itsensä tossa mukana muttei kantti riittänyt. Mutta tahallinen sytytys ja suunniteltu homma jokatapauksessa ja kirkkaasti murhan tunnusmerkit täyttyy. Ei sinänsä vaikuta mihinkään aikoiko mennä mukana vai ei. Toisaalta toi että ei tunnusta sytyttäneensä puhuu sen puolesta ettei aikonut mennä mukana. Luulisi että sellainen myöntäisi itse sytyttäneensä. Jotenkin toikin silti vaikea uskoa että suunnitellusti alasti juoksi naapuriin. Voiko olla niin tyhmä ettei tajunnut miten syttyy bensalla tollanen, meinaan lähinnä että luuliko voivansa olla sisällä talossa ja kuolevansa jotenkin lempeästi häkään tms. Tollanen bensalla sytytetty leimahtaa kyllä niin hulluna että jos ollu lähellä ovea niin ulos pyrkii varmaan useimmat vaikka olis suunnitellut jäädä. Eipä nää jutut silti aina loogisesti ja rationaalisesti mene. Jos tekijä on yksinkertainen ja silti kiero tyyppi niin kaikki mahdollista. Lopputulos jokatapauksessa erittäin surullista settiä.

Jätkä on keskivertokallua vajakimpi, rikoksiin taipuvainen ja impulsiivinen, niin vaikea sanoa yhtään mitään mitä suunnitellut tai päässä liikkunut. Ei välttämättä muuta kuin sekopäistä hillumista ja huutamista munasillaan.

Pahaa tekee lukea tuon perheen elämästä, Sarakin vuoden välein raskaana 16v alkaen ja ei ilmeisesti uskonut ehkäisyyn. Muussakin suvussa voimakas elämänkoulu. Väkivaltainen iso vajakkimanne poikkiksena, lastensuojelun ja perhepalveluiden asiakkaita. Melkoinen ruutitynnyri ollut koko elämä.