Lahti kieltää burkat kouluissa

[Huutaja Jaana]

Itse olen burkan kieltämistä vastaan. Siihenhän pukeutuu pelkästään rumat naiset. Hyvä näin, että tietyt ihmiset pysyy lakanan sisällä piilossa.

Lahti voisi kieltää myös silvotut pillut

[Barbie]

No lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"

Hanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

[Tupla]

Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse

Aloite tuli perussuomalaisten valtuustoryhmältä maanantaina.

Lahden kaupunki kieltää kasvot peittävät burkat peruskouluissa. Asiasta päätettiin eilen kaupunginvaltuuston kokouksessa, kun perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite hyväksyttiin.
Ketjun tietojen mukaan kun ei edes kukaan aikuinen noin pukeudu.

No lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"

Hanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.

Typerää solvata kirjoittajaa joka on oikeassa ja omaa hyvän sisälukutaidon.
Sinut on jauhotettu. Jälleen.

Ehkä siellä on kommandopipoista ja koira- ja kissanaamareista ollut ongelmia, koska ovat noin joukolla äänestäneet. Äärioikeiston Vappumarssin jälkikaikuja?

Persut saattaneet ilmeisesti lahtelaiset naurunalaisiksi, jos ei tosiaan koulussa noita kukaan ole käyttänyt.

[Anom]

Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.
Saman kohdan, johon sinun pyydettiin jo kerran aiemmin perehtymään, eikä lukemaan vain klikkihuoraotsikon.

[ABC]

Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.

Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.

[WalkingDisaster]

Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.

Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.

Ensimmäinen kappale pitää paikkansa, heitä näkyy lähinnä, kun liikenne muuten suht hiljaista.

Toisesta kappaleesta hiukan purnaan. Ei saisi kasvoja ja kroppaa peittää edes aikuisena. Koskaan et tiedä, mikä siellä burghan alla lymyilee. Samoin romanihameet pitäisi kieltää, nehän ovat nykyään rikoksentekovälineitä. Millä muulla välineellä viet kaupasta vaikka moottorisahan...

[Barbie]

Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.
Saman kohdan, johon sinun pyydettiin jo kerran aiemmin perehtymään, eikä lukemaan vain klikkihuoraotsikon.

En väittänyt, että uutisessa oli kyse vain burkasta. Rescuer kirjoitti: "Missä oli kyse burkasta?" Ja minä vastasin missä burka mainitaan. Täysin irrelevanttia jauhaa tätä paskaa. Teillä tuntuu olevan jotain outoja asenteita muslimien vaatetukseen liittyen?

[Anom]

En väittänyt, että uutisessa oli kyse vain burkasta.

Sinulla ei ole pelkästään medialukutaidossa vikaa, mutta näköjään myös oman tekstisi luetun ymmärtämisessä.
Joo ei tarvitse jatkaa enää, jauhotit itse itsesi jo pari kertaa.

[LeonGold]

Ei ole näkynyt burkan burkaa 20 vuoden aikana Lahden kaduilla. Mutta hyvä että kiellettiin, eipä roadmanit ninjaile maskeissa. Itse asiassa en ole nähnyt Suomessa kertaakaan missään burkaa käyttävää ihmistä. En edes Helsingissä. Missä heitä liikkuu? Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.

Olen Espoossa nähnyt säännöllisesti, viimeiseen vuoteen useamman kerran. Pitäisi kieltää valtakunnallisesti niinkuin Ranskassa, 2000e sakko jokaisesta rikkomuksesta.

[Puheenjohtaja]

*pltmtxtvp*tm

[Anom]

Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.

Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.

Ensimmäinen kappale pitää paikkansa, heitä näkyy lähinnä, kun liikenne muuten suht hiljaista.

Ilmeisesti olette bongailemassa burkhia sillä aikaa kun muut ovat töissä, tai nukkumassa iltaisin ja öisin?

Toiset bongailee natseja ja toiset burkia. Erona vain, että ensimmäinen on subjektiivinen kokemus ja jälkimmäinen konkreettinen näky.

[Nokus]

Kiitoksia perussuomalaiset! Tämä pitäisi koskea koko suomea!

[siiantaika]

Käy isis-keskuksessa.

Oletko sinä käynyt siellä montakin kertaa, kun tiedät? Itse en itään mene, koska se on ollut aina roskaväen paikka.

Onpas sinulla otsaa kutsua maahanmuuttajia roskaväeksi. Minä vasemmistopunikki asuin Itiksessä ja siellä käveli kadulla vastaan nuoripari, jonka naisoletettu osapuoli oli kääriytynyt kaapuun niin perusteellisesti ettei edes silmiä näkynyt.

[siiantaika]

Toiset bongailee natseja ja toiset burkia. Erona vain, että ensimmäinen on subjektiivinen kokemus ja jälkimmäinen konkreettinen näky.

Joo, toinen ero on se että skitsofreniaan on olemassa lääkitys mutta islamiin ei.

[Feliza]

Triplassa niitä näkyy joka lähtöön.
Eniten ehkä vituttaa ne suomalaiset valkonaamat ilman meikkiä, todella riutuneita ja sairaan näköisiä. Kysyn taas itseltäni - miksi?

Pää on noissa kuin avaruusoliolla. Huivi leuan alla muistuttaa kalkkunan helttaa. Sitten perse pitkänä työnnetään uutta penskaa rattaissa, hyvällä tsägällä sielläkin ollaan huivi köytettynä pään ympärillä. Juu, olen nähnyt rattaissa olevan uuden somalin siten puettuna.
Onko puikulapäisyys sieltä kaikuja?