Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[LeChatNoir]

Perhesurmasta epäilty syyttää kuollutta puolisoaan murhista ja tämän isää lavastuksesta – "Ahne, piittaamaton ja kontrolloiva mies"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9352624

En löydä sanoja. Joidenkin spekuloima kehitysvammadiagnoosi ei olisi yhtään huono, sillä se mahdollistaa tahdosta riippumattoman erityishuollon, jos ei ymmärrä tekoaan ja on vaaraksi muille.

Esitutkintapöytäkirja olisi kyllä mielenkiintoista saada luettavaksi. Vink vink, jos vaikka Oikeus ennen kaikkea sattuisi lukemaan.

[LeChatNoir]

Hmm, oikeudessa tullut esiin että perhe muuttanut taloon kuukausi ennen vuokrasopimuksen tekoa.

Ja tänään tämmöstä

"Myös palaneen talon omistavan tahon avustaja yhtyy aiempiin loppulausuntoihin.

– Syytetyn liikkuminen on vaikeaa, lisäksi hänen oikean käden sormet eivät toimi, mikä tekee vaikeaksi kanistereiden avaamisen ja palonesteen levittämisen taloon, puolustaja sanoo.

– Eli ainoa syy, miksi häntä syytetään palosta on se, että hän on selvinnyt ulos palavasta talosta."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9352624

Kanisterin saa kyllä auki vasemmallakin kädellä. Polvien väliin kanisteri, korkista vääntö ja heureka! aukeaa kyllä.

Manne vaan pelkää nyt kuollakseen vankilaa, keksii paska housuissa kaikkea paskaa.

Mun pointti ei ollut ihan tuo.. Lähinnä ihmettelin mikä pointti palaneen talon omistavan tahon avustajalla on mennä puolustuksen "kelkkaan"?

Voi myös olla et ymmärrän jotenkin väärin tuon kohdan tuosta MTV:n seurannasta..

Luulen, että toimittaja on vain vahingossa kirjoittanut sen väärään kohtaan ja kuuluisi siihen puolustuksen puheenvuoroon.

[Neonataali]

[

Sen verran kommentoin viestiäsi, että koskeeko nuo vaatimukset myös kantasuomalaisia? Eli vaadit, että tekijän suku tuomitsee teon? Montako kertaa näin on tapahtunut kantasuomalaisten kohdalla? Eihän nuo sukulaiset ole vastuussa teosta, vaan yksittäiset tekijät.

En, koska niin poikkeuksetta tapahtuu. Siis että muut suomalaiset ottavat kantaa, heitä haastatellaan (esim kadulla ja he tuomitsevat) ja jonkun ihmisen hirveä teko ei jää noteeraamatta, vaikka tekijä kuuluisi omaan etniseen ryhmään. Uutiset, somet, katugallupit ja käytäväpuheet ovat pullollaan ihmisiä, jotka paheksuvat ja tuomitsevat Aarnion, Penttilän, Jammun, Ranta-ahon jne ja perhesurmista puhutaan huokaillen, vihaisina, tyrmistyneinä. ihmetellään, taivastellaan ja ollaan surullisia lasten puolesta. Vaikka tekijät ovat omaa ryhmää.

Mustalaisten kohdalla he ovat pitäneet meteliä valtaväestön harjoittamasta rasismista ja antaneet haastatteluita kertoen, miten heidän kulttuurinsa on hieno ja arvokas, säilyttämisen arvoinen ja siihen liittyvät perinteet ovat hienoja. Yhtenä näistä kulttuurisista piitreistä he mielellään korostavat yhteisöllisyyttään sekä sitä, että omista huolehditaan. Samaan hengenvetoon heidän asenteensa on se, että valkolaisten lapset eivät kunnioita vanhempiaan eivätkä huolehdi vanhuksistaan, kun taas mustalaisten kesken koko suku osallistuu hyvien tapojen ja kunioituksen ilmapiirin luomiseen.

Kun paska sitten osuukin tuulettimeen (kuten viimeisten vuosien aikana vähän liian usein) on ihan vakio, että nämä hienosta kulttuuristaan kertoneet, koko yhteisön suulla puhuneet ja upeaa mustalaiskulttuuria edustavat henkilöt ovat vaiti. Missä ovat ne puheet, että tällainen teko ei kuulu kulttuuriimme, yhteisömme on järkyttynyt ja tuomitsee tämän jne? Tai sitten ihan vain joku sanoisi, että tämä on hirveää.

Ja koska näin ei vain tapahdu, tulee väistämättä mieleeni, että he hiljaisesti hyväksyvät ja ymmärtävät, miksi "miestään huonosti kohdellut huora" sai puukosta Mäkkärissä, miksi miehensä jättänyt ja velvollisuuksiaan paennut huora sai luodista Hämeenkadulla ja miksi taipumaton valkolaisakka puoliverisine kakaroineen sai ansionsa mukaan Savonlinnassa.

Joskus täysi hiljaisuus voi olla se äänekkäin kannanotto.

Ole hyvä, tässä eräs kaipaamasi kannanotto.
https://romanomissio.fi/romano-mission- ... isuuksiin/

Tässä toinen.
https://yle.fi/a/74-20138026

[WYXTE]

Kanisterin saa kyllä auki vasemmallakin kädellä. Polvien väliin kanisteri, korkista vääntö ja heureka! aukeaa kyllä.

Manne vaan pelkää nyt kuollakseen vankilaa, keksii paska housuissa kaikkea paskaa.

Mun pointti ei ollut ihan tuo.. Lähinnä ihmettelin mikä pointti palaneen talon omistavan tahon avustajalla on mennä puolustuksen "kelkkaan"?

Voi myös olla et ymmärrän jotenkin väärin tuon kohdan tuosta MTV:n seurannasta..

Luulen, että toimittaja on vain vahingossa kirjoittanut sen väärään kohtaan ja kuuluisi siihen puolustuksen puheenvuoroon.

Tiedetäänkö että vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö? Vai voisiko olla että on tämän vuoden isän sukulaisia/tuttuja?

[Neonataali]

Ehkä todennäköisintä se skenaario että oli aikeissa polttaa myös itsensä tossa mukana muttei kantti riittänyt. Mutta tahallinen sytytys ja suunniteltu homma jokatapauksessa ja kirkkaasti murhan tunnusmerkit täyttyy. Ei sinänsä vaikuta mihinkään aikoiko mennä mukana vai ei. Toisaalta toi että ei tunnusta sytyttäneensä puhuu sen puolesta ettei aikonut mennä mukana. Luulisi että sellainen myöntäisi itse sytyttäneensä. Jotenkin toikin silti vaikea uskoa että suunnitellusti alasti juoksi naapuriin. Voiko olla niin tyhmä ettei tajunnut miten syttyy bensalla tollanen, meinaan lähinnä että luuliko voivansa olla sisällä talossa ja kuolevansa jotenkin lempeästi häkään tms. Tollanen bensalla sytytetty leimahtaa kyllä niin hulluna että jos ollu lähellä ovea niin ulos pyrkii varmaan useimmat vaikka olis suunnitellut jäädä. Eipä nää jutut silti aina loogisesti ja rationaalisesti mene. Jos tekijä on yksinkertainen ja silti kiero tyyppi niin kaikki mahdollista. Lopputulos jokatapauksessa erittäin surullista settiä.

Jätkä on keskivertokallua vajakimpi, rikoksiin taipuvainen ja impulsiivinen, niin vaikea sanoa yhtään mitään mitä suunnitellut tai päässä liikkunut. Ei välttämättä muuta kuin sekopäistä hillumista ja huutamista munasillaan.

Pahaa tekee lukea tuon perheen elämästä, Sarakin vuoden välein raskaana 16v alkaen ja ei ilmeisesti uskonut ehkäisyyn. Muussakin suvussa voimakas elämänkoulu. Väkivaltainen iso vajakkimanne poikkiksena, lastensuojelun ja perhepalveluiden asiakkaita. Melkoinen ruutitynnyri ollut koko elämä.

Mistä tieto, että tyttö oli vuoden välein raskaana 16- vuotiaasta alkaen? Perheessä oli 3- vuotiaat kaksoset sekä yksivuotias. Eikö lapsia pitäisi olla jo viisi, jos olisi joka vuosi tullut perheenlisäystä.

[Jaajaajaa]

Ehkä todennäköisintä se skenaario että oli aikeissa polttaa myös itsensä tossa mukana muttei kantti riittänyt. Mutta tahallinen sytytys ja suunniteltu homma jokatapauksessa ja kirkkaasti murhan tunnusmerkit täyttyy. Ei sinänsä vaikuta mihinkään aikoiko mennä mukana vai ei. Toisaalta toi että ei tunnusta sytyttäneensä puhuu sen puolesta ettei aikonut mennä mukana. Luulisi että sellainen myöntäisi itse sytyttäneensä. Jotenkin toikin silti vaikea uskoa että suunnitellusti alasti juoksi naapuriin. Voiko olla niin tyhmä ettei tajunnut miten syttyy bensalla tollanen, meinaan lähinnä että luuliko voivansa olla sisällä talossa ja kuolevansa jotenkin lempeästi häkään tms. Tollanen bensalla sytytetty leimahtaa kyllä niin hulluna että jos ollu lähellä ovea niin ulos pyrkii varmaan useimmat vaikka olis suunnitellut jäädä. Eipä nää jutut silti aina loogisesti ja rationaalisesti mene. Jos tekijä on yksinkertainen ja silti kiero tyyppi niin kaikki mahdollista. Lopputulos jokatapauksessa erittäin surullista settiä.

Jätkä on keskivertokallua vajakimpi, rikoksiin taipuvainen ja impulsiivinen, niin vaikea sanoa yhtään mitään mitä suunnitellut tai päässä liikkunut. Ei välttämättä muuta kuin sekopäistä hillumista ja huutamista munasillaan.

Pahaa tekee lukea tuon perheen elämästä, Sarakin vuoden välein raskaana 16v alkaen ja ei ilmeisesti uskonut ehkäisyyn. Muussakin suvussa voimakas elämänkoulu. Väkivaltainen iso vajakkimanne poikkiksena, lastensuojelun ja perhepalveluiden asiakkaita. Melkoinen ruutitynnyri ollut koko elämä.

Mistä tieto, että tyttö oli vuoden välein raskaana 16- vuotiaasta alkaen? Perheessä oli 3- vuotiaat kaksoset sekä yksivuotias. Eikö lapsia pitäisi olla jo viisi, jos olisi joka vuosi tullut perheenlisäystä.

No jos tehnyt abortin 2023..siitä voi laskea kuinka monena vuonna perättäin oli raskaana ts on ollut raskaana 16v alkaen joka vuosi.

[Verinuoli]

Kuuleeko rikos ja oikeustoimittajat sen mitä haluavat kuulla, vai kirjoittelevatko mitä haluavat?

"Kysyin, että onko kaikki pois sieltä ja kauheen kylmästi sanottiin, että vaimo ja lapset on siellä. Siinä pihassa oli vähäpukeinen mies kaljapurkki kädessä ja sanoi vaan näin, nainen kertoo."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9352624


"- Pihalla oli vähäpukeinen mies joku tölkki kädessä. Hän sanoi, että lapset on siellä sisällä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012072831.html

[Sivustahuutelija]

Mun pointti ei ollut ihan tuo.. Lähinnä ihmettelin mikä pointti palaneen talon omistavan tahon avustajalla on mennä puolustuksen "kelkkaan"?

Voi myös olla et ymmärrän jotenkin väärin tuon kohdan tuosta MTV:n seurannasta..

Louhi on hiljainen kylä. Kalkkitehdas suljettu. Tuskin talot käyvät hyvin kaupaksi.

Skenaario: Talo jäänyt jollekin käsiin jostakin syystä. Kuolinpesä tms. Yritetty myydä, mutta ei ole mennyt kaupaksi järjellisellä summalla. Laitettu vuokralle. Vuokralaiset olleet epämääräistä porukkaa, kuten Enonkosken ampumaepisodin osallisia, sossuperhe jossa isäntä vajaaälyinen manne jne. Nyt jos talo poltettu tahallaan, vakuutus ei ehkä ole innokas korvaamaan? Kun saadaan vahingoksi/onnettomuudeksi, vakuutus korvaa talon ja elämä jatkuu.

[Verinuoli]

Mun pointti ei ollut ihan tuo.. Lähinnä ihmettelin mikä pointti palaneen talon omistavan tahon avustajalla on mennä puolustuksen "kelkkaan"?

Voi myös olla et ymmärrän jotenkin väärin tuon kohdan tuosta MTV:n seurannasta..

Luulen, että toimittaja on vain vahingossa kirjoittanut sen väärään kohtaan ja kuuluisi siihen puolustuksen puheenvuoroon.

Tiedetäänkö että vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö? Vai voisiko olla että on tämän vuoden isän sukulaisia/tuttuja?

Eipä ainakaan mulla ole tietoa. Jotenkin kuitenkin tulee mieleen että jotain suhteita perheellä voi olla vuokranantajaan jos kuukauden asuneet omakotitalossa ilman vuokrasopimusta. Juurikin vakuutus asioiden takia luulisi voimassa olevan vuokrasopimuksen olevan tärkeä erityisesti omakotitaloa vuokratessa.

[Amandalooni]

Kiinteistön vakuuttaa kiinteistön omistaja.
Oisko omistaja itsekin romani, jos romaneille ennenkin vuokrannut.. En oikee muute ymmär, et ois tappajaa puolustellut. Kai maar vakuutus tuhopolton korvaa, kunha ei ite oo tuleen tuikannut.

[Verinuoli]

Perhesurmasta epäilty syyttää kuollutta puolisoaan murhista ja tämän isää lavastuksesta – "Ahne, piittaamaton ja kontrolloiva mies"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9352624

En löydä sanoja. Joidenkin spekuloima kehitysvammadiagnoosi ei olisi yhtään huono, sillä se mahdollistaa tahdosta riippumattoman erityishuollon, jos ei ymmärrä tekoaan ja on vaaraksi muille.

Esitutkintapöytäkirja olisi kyllä mielenkiintoista saada luettavaksi. Vink vink, jos vaikka Oikeus ennen kaikkea sattuisi lukemaan.

Tuo raiskaustuomiossa huomioon otettu ja alentuneesti syyntakeittomana tuomitseminen on täällä lähtenyt perinteisesti laukalle. Epäilty oli tutkimuksissa todettu olevan (oliko nyt yhen vai kaks vuotta , muistaakseni 1vuosi) ikäistään alemmalla kehytystasolla.
Eli semmmonen kehitysvamma se , ja siitähän kannattaa toitottaa sivukaupalla?

[LeChatNoir]

Mun pointti ei ollut ihan tuo.. Lähinnä ihmettelin mikä pointti palaneen talon omistavan tahon avustajalla on mennä puolustuksen "kelkkaan"?

Voi myös olla et ymmärrän jotenkin väärin tuon kohdan tuosta MTV:n seurannasta..

Luulen, että toimittaja on vain vahingossa kirjoittanut sen väärään kohtaan ja kuuluisi siihen puolustuksen puheenvuoroon.

Tiedetäänkö että vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö? Vai voisiko olla että on tämän vuoden isän sukulaisia/tuttuja?

Ei kai sitä tiedetä, mutta ainakin vuokranantajan avustaja yhtyy syyttäjän ja omaisten avustajien loppulausuntoihin eli pitää vastaajaa syyllisenä. Ja nuo vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on tuossa ilmoitettu puolustaja, ei talon omistajan avustaja. (Sama lähde)

[Verinuoli]

Luulen, että toimittaja on vain vahingossa kirjoittanut sen väärään kohtaan ja kuuluisi siihen puolustuksen puheenvuoroon.

Tiedetäänkö että vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö? Vai voisiko olla että on tämän vuoden isän sukulaisia/tuttuja?

Ei kai sitä tiedetä, mutta ainakin vuokranantajan avustaja yhtyy syyttäjän ja omaisten avustajien loppulausuntoihin eli pitää vastaajaa syyllisenä. Ja nuo vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on tuossa ilmoitettu puolustaja, ei talon omistajan avustaja. (Sama lähde)

Miten tuossa on vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on ilmoitettu puolustaja ?

[LeChatNoir]

Tiedetäänkö että vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö? Vai voisiko olla että on tämän vuoden isän sukulaisia/tuttuja?

Ei kai sitä tiedetä, mutta ainakin vuokranantajan avustaja yhtyy syyttäjän ja omaisten avustajien loppulausuntoihin eli pitää vastaajaa syyllisenä. Ja nuo vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on tuossa ilmoitettu puolustaja, ei talon omistajan avustaja. (Sama lähde)

Miten tuossa on vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on ilmoitettu puolustaja ?

"Myös palaneen talon omistavan tahon avustaja yhtyy aiempiin loppulausuntoihin.

– Syytetyn liikkuminen on vaikeaa, lisäksi hänen oikean käden sormet eivät toimi, mikä tekee vaikeaksi kanistereiden avaamisen ja palonesteen levittämisen taloon, puolustaja sanoo.

– Eli ainoa syy, miksi häntä syytetään palosta on se, että hän on selvinnyt ulos palavasta talosta."

[finnbar87]

Esitutkintapöytäkirja olisi kyllä mielenkiintoista saada luettavaksi. Vink vink, jos vaikka Oikeus ennen kaikkea sattuisi lukemaan.

Tulee aivan varmasti aikanaan. Luultavasti aika moni muukin on pyytänyt ja tutkintasihteerin työpöytä on vain ruuhkautunut pyynnöistä.