Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Kummisetä]

Todisteet sitä luokkaa että EK:ta pukkaa varmasti.

[Verinuoli]

Ei kai sitä tiedetä, mutta ainakin vuokranantajan avustaja yhtyy syyttäjän ja omaisten avustajien loppulausuntoihin eli pitää vastaajaa syyllisenä. Ja nuo vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on tuossa ilmoitettu puolustaja, ei talon omistajan avustaja. (Sama lähde)

Miten tuossa on vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on ilmoitettu puolustaja ?

"Myös palaneen talon omistavan tahon avustaja yhtyy aiempiin loppulausuntoihin.

– Syytetyn liikkuminen on vaikeaa, lisäksi hänen oikean käden sormet eivät toimi, mikä tekee vaikeaksi kanistereiden avaamisen ja palonesteen levittämisen taloon, puolustaja sanoo.

– Eli ainoa syy, miksi häntä syytetään palosta on se, että hän on selvinnyt ulos palavasta talosta."

Nyt emme puhu samaa kieltä

[Verinuoli]

Onkos tietäjiä siitä mitä tarkoittaa että talon viimeinen sähkön kulutustieto on aikaväliltä klo.7.30 - 7.45 , ja syyttäjä väittää että talosta on katkennut sähköt klo.7.59?

[Verinuoli]

Esitutkintapöytäkirja olisi kyllä mielenkiintoista saada luettavaksi. Vink vink, jos vaikka Oikeus ennen kaikkea sattuisi lukemaan.

Tulee aivan varmasti aikanaan.. Luultavasti aika moni muukin on pyytänyt ja tutkintasihteerin työpöytä on vain ruuhkautunut pyynnöistä.

Juu, kaiikki aikanaan. Huomioiden resurssipulat jota on kaikissa muissa toiminnoissa kuin putkateutaroinnissa

[Amandalooni]

Miten tuossa on vastaajaa puolustelevien kommenttien sanojaksi on ilmoitettu puolustaja ?

"Myös palaneen talon omistavan tahon avustaja yhtyy aiempiin loppulausuntoihin.

– Syytetyn liikkuminen on vaikeaa, lisäksi hänen oikean käden sormet eivät toimi, mikä tekee vaikeaksi kanistereiden avaamisen ja palonesteen levittämisen taloon, puolustaja sanoo.

– Eli ainoa syy, miksi häntä syytetään palosta on se, että hän on selvinnyt ulos palavasta talosta."

Nyt emme puhu samaa kieltä

En ja ymmär mitä mitä lanoire selittää.

[Amandalooni]

Onkos tietäjiä siitä mitä tarkoittaa että talon viimeinen sähkön kulutustieto on aikaväliltä klo.7.30 - 7.45 , ja syyttäjä väittää että talosta on katkennut sähköt klo.7.59?

Se mittaa viimisen minuutin kohdal tost kuluvast vartist.
Ei mitannu, ku oltii 14min kohdal ku sammu.

[Verinuoli]

Onkos tietäjiä siitä mitä tarkoittaa että talon viimeinen sähkön kulutustieto on aikaväliltä klo.7.30 - 7.45 , ja syyttäjä väittää että talosta on katkennut sähköt klo.7.59?

Se mittaa viimisen minuutin kohdal tost kuluvast vartist.
Ei mitannu, ku oltii 14min kohdal ku sammu.

Eli jossain on olemassa tieto että mainitsemasi 14 min . kohdalla mittari on sammunut?

[Amandalooni]

Onkos tietäjiä siitä mitä tarkoittaa että talon viimeinen sähkön kulutustieto on aikaväliltä klo.7.30 - 7.45 , ja syyttäjä väittää että talosta on katkennut sähköt klo.7.59?

Se mittaa viimisen minuutin kohdal tost kuluvast vartist.
Ei mitannu, ku oltii 14min kohdal ku sammu.

Eli jossain on olemassa tieto että mainitsemasi 14 min . kohdalla mittari on sammunut?

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

[Verinuoli]

Se mittaa viimisen minuutin kohdal tost kuluvast vartist.
Ei mitannu, ku oltii 14min kohdal ku sammu.

Eli jossain on olemassa tieto että mainitsemasi 14 min . kohdalla mittari on sammunut?

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

[rasajako]

Eli jossain on olemassa tieto että mainitsemasi 14 min . kohdalla mittari on sammunut?

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

No eikös se tämä tieto tule ihan sähkölaitokselta. Jossain puhuttiin myös mittarin tippumisesta seinältä.

[Amandalooni]

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

No eikös se tämä tieto tule ihan sähkölaitokselta. Jossain puhuttiin myös mittarin tippumisesta seinältä.

Juuri näin. Se, et sitä ei nyt Verinuolelle oo erikseen ilmotettu, tai uutisiin ryntätty, ni saa tän kyseisen nimimerkin taas epäilemään kaikkea.

[Pölöttäjä]

Sähköjen katkeamis tieto oli jossain mainittu. Sähköä oli käytetty ennen paloa ja palon syttymisen jälkeen "sähkömittari pudonnut". Uskoisin että talossa on sähkökaappi ollut eteisessä.

Ja mitä tuohon vuokrasuhteeseen tulee.. on hyvin todennäköistä että nainen kysellys asuntoa nimettömänä (ehkä sossujen takia ei omalla nimellään?) Ja ilmoitukseen tätä k.o asuntoa tarjottu. Ilmoitus oli naapurin/tms puolesta, ei asunnon omistajan. Tähän ilmoitukseen oli myös talon entinen omistaja jotain huudellut. Talon entinen omistaja (enonkosken tapon yrityksestä syytetty) ei kuulu asiaan millään muulla tavalla, kuin hänen entinen talonsa pakko huutokaupattu ja joku sen ostanut.

Myös tämä ennen varsinaista vuokrasopimuksen alkua muuttaminen on hyvin tavallista, asuntoa halutaan joku ylläpitämään, ettei omistajalle tule ns lisäkuluja talon ylläpitämisestä, koska nykyisiä vuokralaisia ei ole ollut.

Kiinteistön tottakai vakuuttanut talon omistaja, vuokealaiselta voi pyytää vuokravakuutta (todnäk kela) ja irtaimiston vakuutta. Tässä tapauksessahan ei irtaimistosta oletettavasti korvata mitään, koska kaikki siellä kirjoilla olevat ovat kuolleet.

[Masentaja]

Eli jossain on olemassa tieto että mainitsemasi 14 min . kohdalla mittari on sammunut?

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

Se mittari lähettää sähköjen katkettua hälytyksen, että ne sähköt puuttuu. Siitä se aika on tullut, eli tieto tullut verkkoyhtiöltä.

[Verinuoli]

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

No eikös se tämä tieto tule ihan sähkölaitokselta. Jossain puhuttiin myös mittarin tippumisesta seinältä.

Oikeuden käynnin seurannassa ei ollut mitään mainintaa että sähkölaitokselta olisi saatu tieto että sähköt olisi mennyt poikki klo 7.59 .
Oikeudenkännin seurannassa kerrottiin vain tiedosta että viimeisin mitattu sähkönkulutus tieto paloaamun aikaväliltä 7,30-7,45.

Ja juuri sitä koitin kysyä tietäjältä että mihin perustuu syyttäjän väite että sähköt olisivat katkenneet klo.7.59

[Verinuoli]

No tossahan itse sanot, et sähköt katkennut 7.59. Luuletko, et se mittari ilman sähköä toimii?

Kerroin että syyttäjä on väittänyt sähköjen katkenneen klo 7.59 ! Minulla ei tietenkään ole mitään tietoa milloin sähköt on ollut päällä tai katkenneet.
Lähinnä ihmetelin millä perusteella syyttäjä esittää sähköjen katkenneen klo. 7.59

Se mittari lähettää sähköjen katkettua hälytyksen, että ne sähköt puuttuu. Siitä se aika on tullut.

Tarkoitatko että hälytys sähköjen katkeamisesta on tullut klo 7,59 mutta sähköt ovat voineet olla poikki jo aiemmin?