Ulrica kirjoitti: To Kesä 18, 2026 10:55 am
Se, mikä tekee Niemen podcastista erityisen mielenkiintoisen, on se, että koko projekti näyttää lähteneen liikkeelle Veikon sukulaisten aloitteesta. Tulkintani mukaan tällä viitataan nimenomaan Veikon poikiin, ja vieläpä monikossa. Podcast alkaa kahden anonyymin mieshenkilön – Veikon sukulaisten – kertomuksilla, ja Niemi mainitsee erikseen, että pojat eivät halua esiintyä omilla nimillään. Tämä tukee vahvasti käsitystä siitä, että podcastissa viitatut sukulaiset ovat juuri Veikon pojat.
Kun kokonaisuutta tarkastelee lähemmin, herättää huomiota se, että podcast rakentuu pitkälti muiden mahdollisten syyllisten esiin nostamiseen, ei niinkään poikien roolin kriittiseen tarkasteluun. Tarjolle tuodaan useita vaihtoehtoisia tekijöitä, mutta poikien osuutta ei käsitellä samalla analyyttisellä painolla.
Yksi kiinnostava episodi liittyy niin sanottuun baaritunnistukseen, jossa korostuu Veikon sukulaisen aktiivinen rooli. Lisäksi esiin tuodaan sävyjä, joita voi tulkita jopa painostaviksi: todistajille “tarjotaan turvaa” viittaamalla Veikon sukulaisen mahdollisiin yhteyksiin vaarallisiin piireihin tilanteessa, jossa heidän turvallisuutensa olisi uhattuna.
Podcastissa nostetaan toistuvasti esiin myös se, että Varis oli ensimmäinen paikalla, kun ruumiit löydettiin, sekä se, että hän tiesi takaoven olleen auki. Tätä on käytetty implisiittisesti epäilystä lisäävänä tekijänä. Tällainen argumentaatio on kuitenkin ongelmallista, sillä tieto takaovesta on voinut olla peräisin muulta taholta – esimerkiksi Veikon nuorimmalta pojalta – eikä sen alkuperää käsitellä riittävän tarkasti.
Kokonaiskuvassa mielenkiintoiseksi muodostuu se, että Veikon pojat ovat vaikuttaneet olleen aloitteellisia niin kirjahankkeen käynnistämisessä kuin mökkiin liittyvissä toimissa ja sen etsimisessä. Samanaikaisesti niin sanottu Falck-linja ei julkisten tietojen perusteella ole ollut poliisin keskeinen kiinnostuksen kohde.
Niemi kuvaa tapauksen ympärillä vallinneen pelon ilmapiirin. Tähän liittyen Veikon nuorimmasta pojasta on ollut julkisuudessa väitteitä uhkaavasta ja aggressiivisesta käytöksestä todistajia kohtaan. Tällaiset piirteet voivat heikentää hänen uskottavuuttaan ja herättää kysymyksiä mahdollisista motiiveista.
Lisäksi on tuotu esiin, että molemmat pojat kytkeytyvät tapaukseen konkreettisen todistusaineiston kautta: toisen sormenjälki ja toisen verinen paita. Tällaiset fyysiset linkit ovat merkittäviä, eikä vastaavanlaisia yhteyksiä muihin henkilöihin ole samalla tavalla noussut esiin.
Mahdollisista motiiveista keskusteltaessa keskeiseksi nousee kysymys Veikon ja Beritin suhteesta ja sen mahdollisesta virallistumisesta. Mikäli pari olisi ollut aikeissa mennä naimisiin, tämä voisi viitata taloudelliseen motiiviin ja muuttaa joidenkin osapuolten intressejä merkittävästi.
Poikien syyttömyyttä heikentäväksi tekijäksi voidaan nähdä myös Veikon töiden laskutus hänen kuolemansa jälkeen. On esitetty, että jälkilaskutus tehtiin avoimesta laskusta kuolinpesän edustajan kautta, mikä herättää lisäkysymyksiä tapahtumien kulusta kuoleman jälkeen. Tämä voisi olla myös yksi vakuuttava näyttö siitä, että kuolinpesällä oli hallussaan Veikon muistikirja, mikä katosi surmien yhteydessä.
Mahdollisina keskeisinä todistajina voisivat toimia esimerkiksi poikien äiti sekä Margit. Heidän asemansa huomioiden voidaan kuitenkin pohtia, edellyttäisikö heidän avoin todistamisensa jonkinlaista suojaa tai turvajärjestelyjä.
On myös mahdollista, että poliisia kiinnostavat erityisesti nuoremman pojan väitetyt uhkailut ja vaientamispyrkimykset eri suuntiin. Näiden merkitys voi korostua kokonaisarviossa. Oma arvioni on, että tutkinnanjohto pyrkii saamaan tapauksen ratkaistua ennen henkilövaihdoksia tai eläköitymistä.
Lopuksi on huomionarvoista, että vain hyvin rajallinen joukko lähipiirin henkilöitä on voinut tietää esimerkiksi siitä, kummalla puolella Veikko ja Berit nukkuivat vesisängyssä. Tällaisilla yksityiskohdilla voi olla merkitystä arvioitaessa, kenellä on ollut tarkkaa tietoa tapahtumapaikan olosuhteista
) salamurhien teossa, mistä tieto tietenkin vuotaa tavallisillekin rikollisille.
).
Vauvan kuolinsyy oli siis tukehtuminen.
