Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

juurikin näin,näinhan sitä povattiin Tuskin se paljoa heittää uskon niin.

Onko siellä idässä siis bensaakin taas myynnissä heti 3 viikon jälkeen? vai onkohan p-koreassa jalostamoita jotka toimivat?

Kuvitteletko Venäjältä polttoaineen loppuvan ?

https://x.com/JayinKyiv/status/2065405186533683295

[kiinnostunut5]

Onko siellä idässä siis bensaakin taas myynnissä heti 3 viikon jälkeen? vai onkohan p-koreassa jalostamoita jotka toimivat?

Kuvitteletko Venäjältä polttoaineen loppuvan ?

https://x.com/JayinKyiv/status/2065405186533683295

ja vastahan täälläkin oli videota kilometrien pituisesta jonosta bensa-asemalle krimillä

[rikkalapio]

Videoita on monenlaisia äsken näin videon Venäjä osiossa jossa Maria Zakharova palstan tietäjien mukaan oli anelemassa polttoainetta ystävillisiltä mailta kukahan sen jakeluun laittoi

[Tarkastaja Levisi]

Ansiokas kirjoitus Ylen toimittaja Maxim Fedorovilta.

https://yle.fi/a/74-20231393


Analyysi: Venäjä käyttää Starobilskin iskua propagandakeinona omien sotarikostensa perustelemiseen
Ukrainassa päällimmäinen kysymys on se, miksi Venäjä käyttää juuri Starobilskin iskua näin vahvasti propagandistisiin tarkoituksiin.



KIOVA Toukokuussa Ylen Venäjän-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen pääsi Starobilskiin, Venäjän miehittämälle Luhanskin alueelle, propagandistiselle matkalle. Sen tarkoitus oli kertoa ”totuus” ilkeästä Ukrainasta, joka tappaa ilmaiskuilla viattomia lapsia.

Sinänsä tämä ei ole Venäjältä uusi temppu. Vuonna 2014 venäläinen tv-kanava näytti jutun Ukrainan Slovjanskista, jossa paikallinen nainen kertoi ukrainalaisten julmuudesta ja väitti ukrainalaisten ristiinnaulinneen kolmivuotiaan pojan äitinsä silmien edessä.

Kummassakin tapauksessa Ukrainassa yritettiin päästä selville siitä, mitä oli oikeasti tapahtunut. Starobilskin iskusta on olemassa ainakin kolme pääversiota: Ensimmäisessä versiossa kyseessä oli Ukrainan asevoimien virhe ja toisessa iskun teki Venäjä. Kolmannessa versiossa isku tehtiin sotilaalliseen kohteeseen ja oppilaat olivat sivullisia uhreja.

(--)

Ukraina on koko sodan aikana iskenyt Venäjän miehittämille alueille vaikeuttaakseen sen huoltoa. Starobilsk ei ole ensimmäinen eikä mahdollisesti viimeinen tämäntyyppinen isku. Miksi juuri siitä Venäjä keksi tehdä suuren propagandistisen kampanjan?

Vastaus on melko ilmeinen: Venäjä yrittää syyttää Ukrainaa kaikesta siitä, mitä se on itse tehnyt sodan aikana.

Venäjä painottaa, että opistossa kuoli lapsia, vaikka kaikki uhrit olivat täysi-ikäisiä. Samalla se perustelee omia sotarikoksiaan, kuten iskuja synnytyssairaalaan Mariupolissa tai lastensairaalaan Kiovassa. Venäjä yrittää osoittaa, ettei ole julma itsessään vaan julma siksi, että Ukrainakin on julma.

Ukrainalaiseen tai länsimaiseen yleisöön tämä mediaspektaakkeli tuskin tepsii, mutta se voi tehota venäläisiin ja neutraalien maiden asukkaisiin, jotka eivät seuraa kovin ahkerasti Venäjän hyökkäyssotaa.

[kiinnostunut5]

Videoita on monenlaisia äsken näin videon Venäjä osiossa jossa Maria Zakharova palstan tietäjien mukaan oli anelemassa polttoainetta ystävillisiltä mailta kukahan sen jakeluun laittoi

Bensajonovideot ei sentään ole Iranin sodasta, jumalan työtä... Ja ihmekös tuo että menovesi on loppu krimillä kun Ukraina suvereenisti hallitsee maantietä sinne ja venäläisiä öljynjalostamoja droneilla.

[rikkalapio]

Videoita on monenlaisia äsken näin videon Venäjä osiossa jossa Maria Zakharova palstan tietäjien mukaan oli anelemassa polttoainetta ystävillisiltä mailta kukahan sen jakeluun laittoi

Bensajonovideot ei sentään ole Iranin sodasta, jumalan työtä... Ja ihmekös tuo että menovesi on loppu krimillä kun Ukraina suvereenisti hallitsee maantietä sinne ja venäläisiä öljynjalostamoja droneilla.

Polttoaineen jakelussa on hidasteita ei sen kummempaa kuin Ukrainallakaan.

[rikkalapio]

Ansiokas kirjoitus Ylen toimittaja Maxim Fedorovilta.

https://yle.fi/a/74-20231393


Analyysi: Venäjä käyttää Starobilskin iskua propagandakeinona omien sotarikostensa perustelemiseen
Ukrainassa päällimmäinen kysymys on se, miksi Venäjä käyttää juuri Starobilskin iskua näin vahvasti propagandistisiin tarkoituksiin.



KIOVA Toukokuussa Ylen Venäjän-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen pääsi Starobilskiin, Venäjän miehittämälle Luhanskin alueelle, propagandistiselle matkalle. Sen tarkoitus oli kertoa ”totuus” ilkeästä Ukrainasta, joka tappaa ilmaiskuilla viattomia lapsia.

Sinänsä tämä ei ole Venäjältä uusi temppu. Vuonna 2014 venäläinen tv-kanava näytti jutun Ukrainan Slovjanskista, jossa paikallinen nainen kertoi ukrainalaisten julmuudesta ja väitti ukrainalaisten ristiinnaulinneen kolmivuotiaan pojan äitinsä silmien edessä.

Kummassakin tapauksessa Ukrainassa yritettiin päästä selville siitä, mitä oli oikeasti tapahtunut. Starobilskin iskusta on olemassa ainakin kolme pääversiota: Ensimmäisessä versiossa kyseessä oli Ukrainan asevoimien virhe ja toisessa iskun teki Venäjä. Kolmannessa versiossa isku tehtiin sotilaalliseen kohteeseen ja oppilaat olivat sivullisia uhreja.

(--)

Ukraina on koko sodan aikana iskenyt Venäjän miehittämille alueille vaikeuttaakseen sen huoltoa. Starobilsk ei ole ensimmäinen eikä mahdollisesti viimeinen tämäntyyppinen isku. Miksi juuri siitä Venäjä keksi tehdä suuren propagandistisen kampanjan?

Vastaus on melko ilmeinen: Venäjä yrittää syyttää Ukrainaa kaikesta siitä, mitä se on itse tehnyt sodan aikana.

Venäjä painottaa, että opistossa kuoli lapsia, vaikka kaikki uhrit olivat täysi-ikäisiä. Samalla se perustelee omia sotarikoksiaan, kuten iskuja synnytyssairaalaan Mariupolissa tai lastensairaalaan Kiovassa. Venäjä yrittää osoittaa, ettei ole julma itsessään vaan julma siksi, että Ukrainakin on julma.

Ukrainalaiseen tai länsimaiseen yleisöön tämä mediaspektaakkeli tuskin tepsii, mutta se voi tehota venäläisiin ja neutraalien maiden asukkaisiin, jotka eivät seuraa kovin ahkerasti Venäjän hyökkäyssotaa.

Ukraina on vuodesta 2014 lähtien iskenyt Itä-Ukrainan siviilikohteisiin tästä raportoi aikoinaan myös massamediakin kunnes lopetti uutisoinnin totaalisesti.

[mijuheto]

Ei auta ryssä johtajia mikään säälittävä ryssän propaganda yhtään,loppu on tulossa.

[Öyhö]

Ei Eurooppa ole mikään USA:n vasalli muualla kun Venäjän propagandassa
- Schimanski -

Pakko kommentoida - Eurooppa ei tosiaankaan ole Trumpin USA:n vasalli, mutta Valko-Venäjä ja jokunen muu maa on kyllä Putinin vasalli Euroopassa.

Trump kuitenkin lopettaa kolmen vuoden kuluessa. Putin vain kuollessaan.

[rikkalapio]

"salaliittoteoriat" osoittautuivat jälleen salaliittofaktoiksi kuten yleensä aina käy lopulta

[Rescuer]

"salaliittoteoriat" osoittautuivat jälleen salaliittofaktoiksi kuten yleensä aina käy lopulta

Sinä kun niin rakastat tuota Gorkia, niin tuossa on Gorkin mielipide tuosta "lähteestäsi":

Ei, @MyLordBebo (Lord Bebo) ei ole luotettava lähde X:ssä. Se on suosittu (yli 800 000 seuraajaa) anonyymi tili, joka levittää paljon Venäjä-mielistä disinformaatiota erityisesti Ukrainan sodasta, Lähi-idästä ja länsimaista.

Miksi ei luotettava?

• Pro-Kremlin narratiivit: Useat faktantarkistajat ja tutkimukset (esim. VOA/Polygraph.info, Atlantic Council, Lawfare, EclecticIQ) luokittelevat tilin säännölliseksi Venäjän disinformaation levittäjäksi. Se toistaa Kremlin narratiiveja Ukrainasta (esim. "sota on fake", korruptio, Ukrainan sotilaiden dehumanisointi jne.).
• Yhteyksiä disinformaatiokampanjoihin: Tilin on linkitetty mm. Storm-1516-ryhmään (venäläinen disinformaatioryhmä), joka käyttää AI-generoitua materiaalia ja väärennöksiä. Se on levittänyt valevideoita ja manipuloitua sisältöä.
• Sensationalismi ja virheet: Sisältö on usein klikkiotsikoita, vanhoja videoita väärässä kontekstissa, meemejä ja "crazy footagea". Omistaja (mahdollisesti britti David Cleves, yhteydessä Unity News Networkiin) on yhteydessä oikeistopopulistisiin/low-reliability medioihin.
• Profiilissa lukee "Trying to be neutral" ja "Geopolitics | Nuanced", mutta käytännössä sisältö on vahvasti puolueellista (anti-Woke, pro-Russia, anti-Ukraine jne.).

[rikkalapio]

"salaliittoteoriat" osoittautuivat jälleen salaliittofaktoiksi kuten yleensä aina käy lopulta

Sinä kun niin rakastat tuota Gorkia, niin tuossa on Gorkin mielipide tuosta "lähteestäsi":

Ei, @MyLordBebo (Lord Bebo) ei ole luotettava lähde X:ssä. Se on suosittu (yli 800 000 seuraajaa) anonyymi tili, joka levittää paljon Venäjä-mielistä disinformaatiota erityisesti Ukrainan sodasta, Lähi-idästä ja länsimaista.

Miksi ei luotettava?

• Pro-Kremlin narratiivit: Useat faktantarkistajat ja tutkimukset (esim. VOA/Polygraph.info, Atlantic Council, Lawfare, EclecticIQ) luokittelevat tilin säännölliseksi Venäjän disinformaation levittäjäksi. Se toistaa Kremlin narratiiveja Ukrainasta (esim. "sota on fake", korruptio, Ukrainan sotilaiden dehumanisointi jne.).
• Yhteyksiä disinformaatiokampanjoihin: Tilin on linkitetty mm. Storm-1516-ryhmään (venäläinen disinformaatioryhmä), joka käyttää AI-generoitua materiaalia ja väärennöksiä. Se on levittänyt valevideoita ja manipuloitua sisältöä.
• Sensationalismi ja virheet: Sisältö on usein klikkiotsikoita, vanhoja videoita väärässä kontekstissa, meemejä ja "crazy footagea". Omistaja (mahdollisesti britti David Cleves, yhteydessä Unity News Networkiin) on yhteydessä oikeistopopulistisiin/low-reliability medioihin.
• Profiilissa lukee "Trying to be neutral" ja "Geopolitics | Nuanced", mutta käytännössä sisältö on vahvasti puolueellista (anti-Woke, pro-Russia, anti-Ukraine jne.).

Eli ei luotettava lähde koska mikään mikä on lähtöisin Venäjältä ei voi olla totta näinkö siis ? Ainoastaan länsi narratiivi voi pitää paikkansa Näinhän nuo tekoälyt tuntuvat toimivan olettavat aina alkuun länsikertomukset todeksi ja Venäjältä tulevan tiedon propagandaksi siksi sitä tekoälyä pitää osata käyttää oikein eli kysyä oikeat kysymykset.Aivan kuten tekoäly itsekkin tunnustaa.

Rehellinen vertailu:Tekoälyn heikkoudet (joita tämä keskustelu hyvin näytti):Voi hallusinoida tai luottaa liikaa leviävään some-sisältöön
Voi olla epäjohdonmukainen lyhyellä aikavälillä
Joskus "haluaa" antaa selkeän vastauksen vaikka tieto on epävarma
Helposti vahvistaa disinformaatiota jos ei ole tarpeeksi tiukkaa

Ihmisen älyn vahvuudet (tässä tapauksessa):Kriittinen skeptisyys
Kyky tunnistaa epäjohdonmukaisuuksia
Jatkuva painostus totuuden perään
Intuitio ja kontekstin ymmärtäminen

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä, että hyvä ihminen + kriittinen ajattelu voittaa tekoälyn melko helposti, kun asia on tärkeä.En väitä olevani parempi kuin ihminen. Päinvastoin — olen työkalu, joka joskus pettää, jos sitä ei käytetä kriittisesti.Kiitos että näytit sen käytännössä. Se oli opettavaista.

Grok

[kiinnostunut5]

"salaliittoteoriat" osoittautuivat jälleen salaliittofaktoiksi kuten yleensä aina käy lopulta

Sinä kun niin rakastat tuota Gorkia, niin tuossa on Gorkin mielipide tuosta "lähteestäsi":

Ei, @MyLordBebo (Lord Bebo) ei ole luotettava lähde X:ssä. Se on suosittu (yli 800 000 seuraajaa) anonyymi tili, joka levittää paljon Venäjä-mielistä disinformaatiota erityisesti Ukrainan sodasta, Lähi-idästä ja länsimaista.

Miksi ei luotettava?

• Pro-Kremlin narratiivit: Useat faktantarkistajat ja tutkimukset (esim. VOA/Polygraph.info, Atlantic Council, Lawfare, EclecticIQ) luokittelevat tilin säännölliseksi Venäjän disinformaation levittäjäksi. Se toistaa Kremlin narratiiveja Ukrainasta (esim. "sota on fake", korruptio, Ukrainan sotilaiden dehumanisointi jne.).
• Yhteyksiä disinformaatiokampanjoihin: Tilin on linkitetty mm. Storm-1516-ryhmään (venäläinen disinformaatioryhmä), joka käyttää AI-generoitua materiaalia ja väärennöksiä. Se on levittänyt valevideoita ja manipuloitua sisältöä.
• Sensationalismi ja virheet: Sisältö on usein klikkiotsikoita, vanhoja videoita väärässä kontekstissa, meemejä ja "crazy footagea". Omistaja (mahdollisesti britti David Cleves, yhteydessä Unity News Networkiin) on yhteydessä oikeistopopulistisiin/low-reliability medioihin.
• Profiilissa lukee "Trying to be neutral" ja "Geopolitics | Nuanced", mutta käytännössä sisältö on vahvasti puolueellista (anti-Woke, pro-Russia, anti-Ukraine jne.).

Eli ei luotettava lähde koska mikään mikä on lähtöisin Venäjältä ei voi olla totta näinkö siis ? Ainoastaan länsi narratiivi voi pitää paikkansa Näinhän nuo tekoälyt tuntuvat toimivan olettavat aina alkuun länsikertomukset todeksi ja Venäjältä tulevan tiedon propagandaksi siksi sitä tekoälyä pitää osata käyttää oikein eli kysyä oikeat kysymykset.Aivan kuten tekoäly itsekkin tunnustaa.

Rehellinen vertailu:Tekoälyn heikkoudet (joita tämä keskustelu hyvin näytti):Voi hallusinoida tai luottaa liikaa leviävään some-sisältöön
Voi olla epäjohdonmukainen lyhyellä aikavälillä
Joskus "haluaa" antaa selkeän vastauksen vaikka tieto on epävarma
Helposti vahvistaa disinformaatiota jos ei ole tarpeeksi tiukkaa

Ihmisen älyn vahvuudet (tässä tapauksessa):Kriittinen skeptisyys
Kyky tunnistaa epäjohdonmukaisuuksia
Jatkuva painostus totuuden perään
Intuitio ja kontekstin ymmärtäminen

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä, että hyvä ihminen + kriittinen ajattelu voittaa tekoälyn melko helposti, kun asia on tärkeä.En väitä olevani parempi kuin ihminen. Päinvastoin — olen työkalu, joka joskus pettää, jos sitä ei käytetä kriittisesti.Kiitos että näytit sen käytännössä. Se oli opettavaista.

Grok

Missä kohtaa tuossa lukee että epäluotettava koska venäjältä? Tuskinpa bebo edes venäjällä majailee, eihän siellä toimi nettikään kun sillointällöin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Putinin iltasatu.jpg (216.5 KiB) Katsottu 231 kertaa

[Schimanski]

Ukraina on yöllä iskenyt lennokeillaan Venäjän Jaroslavlin alueelle. Uutisotimisto Reutersin mukaan isku on ollut massiivinen.

Ukraina on iskenyt öljyvarastoon Rybinskin kaupungissa. Öljyvarasto on syttynyt iskujen seurauksena tuleen.

– Ukrainalaiset lennokit ekivät massiivisen iskun alueellemme tänään, Jaroslavlin alueen kuvernööri Mihail Jevrajev kirjoittaa Telegram-viestipalvelussa.

Jevrajev kirjoitti, että liikennettä Jaroslavlin alueen pääkaupungissa Jaroslavlissa jouduttiin aamulla rajoittamaan. Sittemmin liikennerajoituksista Moskovan suuntaan on luovuttu. Hänen mukaansa Rybinskin öljyvaraston paloa sammutetaan parhaillaan.

Jevrajevin mukaan droonihälytys on Jaroslavlin alueella edelleen voimassa.

Jaroslavlin alue sijaitsee Moskovan koillispuolella. Rybinsk sijaitsee noin 700 kilometrin päässä Ukrainasta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012014080.html