Aihetodisteita Korpisoturi = Ross Sullivan -multinikkeilystä

[damfin]

Ei se ole sitä. Sinun kanssasi on ihan turha väitellä akateemisesti. Lisään tähän vielä, että ilmoitin eksplisiittisesti ja erikseen siirtyväni akateemisuudesta kansankielisyyteen kyseisessä ketjussa.

Sinun mukaasi ihan tavallinen suomalainen mies syyllistyisi raiskaukseen vahingossa. Se kertoo vain siitä vähän koulutettujen kallujen määrästä elinpiirissäsi, että luulet suomalaisen miehen olevan keskimäärin vähän koulutettu kallu, joka nussii niin kauan kuin joku hengittää. Valkoinen neekeri sinä olet.

Eli kun et pysty perustelemaan omia väitteitäsi niin alat laittaa sanoja suuhuni?
En minä ole puhunut mitään vahingossa raiskaukseen syyllistymisestä.
Mutta jossain tilanteessa ihan tavallinen suomalainen mies saattaisi paneskella naisen kanssa jolla on 2,3 promillea alkoholia veressään ilman että tietää promilleja olevan niin paljon, jos nainen on kokenut alkoholin käyttäjä joka sietää hyvin alkoholia.
Sinun promillerajasi mukaan mies syyllistyisi silloin raiskaukseen vaikka nainen olisi ollut aloitteellinen seksin suhteen.

Silloin pitäisi olla se alkometri mukana, ja jos promillet olisi 2,3 niin pitäisi sitten naiselle sanoa että odotetaan hetki, jos promillet laskee 2,2 promilleen niin sitten voidaan alkaa hommiin

Elinpiirissäni tai tuttavissani ei ole ollut kalluja ainakaan 30 vuoteen, sinulla niistä kyllä näyttää ilmeisesti olevan kokemusta, kallut aina mielessä jos joku on kanssasi eri mieltä.

Sinulle jutuistasi päätellen eittämättä 2,3 promillen tila on, jos ei pysyvä, niin toistuva. Valkoista roskaväkeä sinä olet. Ihan ehta valkoinen neekeri, jolle raiskaajien puolustaminen lienee geneettinen ominaisuus.

Oliko tuo parasta mitä pystyit vastaukseksi antamaan, alkoiko jo itseltäsikin mennä usko siihen että tuo 2,3 promillen raja olisi jotenkin järkevästi perusteltavissa?

[Ross Sullivan]

Eli kun et pysty perustelemaan omia väitteitäsi niin alat laittaa sanoja suuhuni?
En minä ole puhunut mitään vahingossa raiskaukseen syyllistymisestä.
Mutta jossain tilanteessa ihan tavallinen suomalainen mies saattaisi paneskella naisen kanssa jolla on 2,3 promillea alkoholia veressään ilman että tietää promilleja olevan niin paljon, jos nainen on kokenut alkoholin käyttäjä joka sietää hyvin alkoholia.
Sinun promillerajasi mukaan mies syyllistyisi silloin raiskaukseen vaikka nainen olisi ollut aloitteellinen seksin suhteen.

Silloin pitäisi olla se alkometri mukana, ja jos promillet olisi 2,3 niin pitäisi sitten naiselle sanoa että odotetaan hetki, jos promillet laskee 2,2 promilleen niin sitten voidaan alkaa hommiin

Elinpiirissäni tai tuttavissani ei ole ollut kalluja ainakaan 30 vuoteen, sinulla niistä kyllä näyttää ilmeisesti olevan kokemusta, kallut aina mielessä jos joku on kanssasi eri mieltä.

Sinulle jutuistasi päätellen eittämättä 2,3 promillen tila on, jos ei pysyvä, niin toistuva. Valkoista roskaväkeä sinä olet. Ihan ehta valkoinen neekeri, jolle raiskaajien puolustaminen lienee geneettinen ominaisuus.

Oliko tuo parasta mitä pystyit vastaukseksi antamaan, alkoiko jo itseltäsikin mennä usko siihen että tuo 2,3 promillen raja olisi jotenkin järkevästi perusteltavissa?

Ehdottomasti meni! Olen sitä mieltä, että kuka tahansa raiskaa aina silloin tällöin vahingossa! Ihan sinun argumenttiesi ansiosta!

Ehdotan, että mitään tilaa ei ole, jossa osapuoli voisi olla antamatta suostumusta. "Niin kauan kun hengittää, niin antaa mennä vaan!"

[damfin]

Olen sitä mieltä, että kuka tahansa raiskaa aina silloin tällöin vahingossa! Ihan sinun argumenttiesi ansiosta!

Ehdotan, että mitään tilaa ei ole, jossa osapuoli voisi olla antamatta suostumusta. "Niin kauan kun hengittää, niin antaa mennä vaan!"

Yritän mielessäni kuvitella tilanteen jossa korkeasti koulutettu akateeminen henkilö olisi pitämässä luentoa jostain tutkimuksestaan, ja kun yleisön joukosta esitettäisiin hieman hankala ja tutkimusta kyseenalaistava kysymys, vastaukseksi tulisi raivostunut purkaus kallu-syytöksineen ja kysymyksen esittäjän taustojen vähätteleminen naama punaisena

[Ross Sullivan]

Olen sitä mieltä, että kuka tahansa raiskaa aina silloin tällöin vahingossa! Ihan sinun argumenttiesi ansiosta!

Ehdotan, että mitään tilaa ei ole, jossa osapuoli voisi olla antamatta suostumusta. "Niin kauan kun hengittää, niin antaa mennä vaan!"

Yritän mielessäni kuvitella tilanteen jossa korkeasti koulutettu akateeminen henkilö olisi pitämässä luentoa jostain tutkimuksestaan, ja kun yleisön joukosta esitettäisiin hieman hankala ja tutkimusta kyseenalaistava kysymys, vastaukseksi tulisi raivostunut purkaus kallu-syytöksineen ja kysymyksen esittäjän taustojen vähätteleminen naama punaisena

Onhan se ihan hauska mielikuva. Tosin harvempi varmaan täällä Minfossa on pitämässä luentoa tutkimuksesta tai luentoa muutenkaan.

Toinen ihan hauska mielikuva on, että ihan saatanan kallu Kalevi, joka on ikänsä ollut töissä jossain sellaisessa hommassa, jossa painellaan kahta nappia yrittää ensin ymmärtää ymmärtää akateemissävytteistä argumentaatiota, sitten kun siitä hommasta ei ihan ymmärrettävästikään tule yhtään mitään, niin aloittaa Aku Ankka -tasoisen hassuttelun ja Jallu-lehdeltä haisevat olkiukot.

Vielä hauskempi mielikuva on Kalevin tunneraunioituminen niin pahasti, että pitää kallufoorumilla jatkaa itkemistä viesti tolkulla sen takia "koska minä ja mun kallu-Kalevi -tunteet...en saa puollustaa raiskaajiikaan enää". Sinun isäsi (siis ei sulla varmaan ole isää elämässäsi läsnä ollut, mutta biologisesti) on taistellut Talvi- ja Jatkosodassa, ja sitten pojasta tuli valkoinen neekeri ja kallu, joka puolustelee neekereiden oikeutta raiskata.

[damfin]

Vielä hauskempi mielikuva on Kalevin tunneraunioituminen niin pahasti, että pitää kallufoorumilla jatkaa itkemistä viesti tolkulla sen takia "koska minä ja mun kallu-Kalevi -tunteet...en saa puollustaa raiskaajiikaan enää". Sinun isäsi (siis ei sulla varmaan ole isää elämässäsi läsnä ollut, mutta biologisesti) on taistellut Talvi- ja Jatkosodassa, ja sitten pojasta tuli valkoinen neekeri ja kallu, joka puolustelee neekereiden oikeutta raiskata.

Eihän sinun tosiaan mikään pakko olisi jatkaa tuota itkemistä vaikka kaikki eivät sinun promillerajaa pitäneetkään toteuttamiskelpoisena ideana, koita vaan päästä ylitse asiasta ilman että yrität vääntää jotain epätoivoista vähättelyä erimieltä olevien taustoista ja perheasioista

[Ross Sullivan]

Vielä hauskempi mielikuva on Kalevin tunneraunioituminen niin pahasti, että pitää kallufoorumilla jatkaa itkemistä viesti tolkulla sen takia "koska minä ja mun kallu-Kalevi -tunteet...en saa puollustaa raiskaajiikaan enää". Sinun isäsi (siis ei sulla varmaan ole isää elämässäsi läsnä ollut, mutta biologisesti) on taistellut Talvi- ja Jatkosodassa, ja sitten pojasta tuli valkoinen neekeri ja kallu, joka puolustelee neekereiden oikeutta raiskata.

Eihän sinun tosiaan mikään pakko olisi jatkaa tuota itkemistä vaikka kaikki eivät sinun promillerajaa pitäneetkään toteuttamiskelpoisena ideana, koita vaan päästä ylitse asiasta ilman että yrität vääntää jotain epätoivoista vähättelyä erimieltä olevien taustoista ja perheasioista

Kyllä sinun valkoisen neekeri-Kalevin kalluitku on hauskaa. Et varmaan dementialtasi muista, mutta sinähän tähän nimikkoketjuuni tulit itkemään.

Saa miehelläkin tunteita olla, mutta koen itkusi ämmämäiseksi. Valitan, mutta toteutan heteronormatiivisuutta.

[damfin]

Vielä hauskempi mielikuva on Kalevin tunneraunioituminen niin pahasti, että pitää kallufoorumilla jatkaa itkemistä viesti tolkulla sen takia "koska minä ja mun kallu-Kalevi -tunteet...en saa puollustaa raiskaajiikaan enää". Sinun isäsi (siis ei sulla varmaan ole isää elämässäsi läsnä ollut, mutta biologisesti) on taistellut Talvi- ja Jatkosodassa, ja sitten pojasta tuli valkoinen neekeri ja kallu, joka puolustelee neekereiden oikeutta raiskata.

Eihän sinun tosiaan mikään pakko olisi jatkaa tuota itkemistä vaikka kaikki eivät sinun promillerajaa pitäneetkään toteuttamiskelpoisena ideana, koita vaan päästä ylitse asiasta ilman että yrität vääntää jotain epätoivoista vähättelyä erimieltä olevien taustoista ja perheasioista

Kyllä sinun valkoisen neekeri-Kalevin kalluitku on hauskaa. Et varmaan dementialtasi muista, mutta sinähän tähän nimikkoketjuuni tulit itkemään.

Saa miehelläkin tunteita olla, mutta koen itkusi ämmämäiseksi. Valitan, mutta toteutan heteronormatiivisuutta.

Hassua kuinka tekstisi alkaa aina hermostuessasi vaikuttamaan hyvin samankaltaiselta kuin putsarilla aikoinaan, hiivan olet vaan korvannut kallulla, ehkä te olette sukulaisia, kenties isä ja poika

[Pieni liekki]

Googlen AI-yhteenveto "Mikä on kallu?"-kysymykseen:

Kallu on suomalaisessa slangissa käytetty halventava tai ironinen nimitys henkilöstä, joka edustaa stereotyyppistä "elämänkoululaista" tai syrjäytynyttä.

Sanan taustalla ja käytössä on muutamia keskeisiä piirteitä:

Merkitys: Termillä viitataan usein henkilöön, jonka elämäntapaan liittyy huonoja elämänvalintoja, päihteiden käyttöä, kouluttamattomuutta tai yleistä piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä.

Tausta: Sana on alun perin lyhenne tai johdannainen nimestä Kalle, mutta se on vakiintunut verbaaliseksi haukkumasanaksi.

Käyttöyhteys: Sitä käytetään erityisesti nuorison keskuudessa ja netissä (esimerkiksi Ylilaudalla tai sosiaalisessa mediassa) kuvaamaan tietynlaista lähiöstereotypiaa.

Sanaa voidaan käyttää myös kevyemmin tai itseironisesti kaveriporukoissa viittaamaan hölmöihin tekoihin tai huonoon käytökseen. Joissakin yhteyksissä sana voi viitata myös fyysisesti kalloon tai päähän.

Voit lukea sanan tarkempia määrittelyjä ja käyttöyhteyksiä esimerkiksi ⁠Wiktionary -sivustolta tai ⁠SlangZone -slangisanakirjasta.

Tuli vaan noita edellä olevia viestejä lukiessani mieleen, että miten palstalla tapahtuvan keskustelun tasoa voisi nostaa, jos sattuisi vaikka keskustelemaan pidempään itsensä kanssa.

[Ross Sullivan]

Eihän sinun tosiaan mikään pakko olisi jatkaa tuota itkemistä vaikka kaikki eivät sinun promillerajaa pitäneetkään toteuttamiskelpoisena ideana, koita vaan päästä ylitse asiasta ilman että yrität vääntää jotain epätoivoista vähättelyä erimieltä olevien taustoista ja perheasioista

Kyllä sinun valkoisen neekeri-Kalevin kalluitku on hauskaa. Et varmaan dementialtasi muista, mutta sinähän tähän nimikkoketjuuni tulit itkemään.

Saa miehelläkin tunteita olla, mutta koen itkusi ämmämäiseksi. Valitan, mutta toteutan heteronormatiivisuutta.

Hassua kuinka tekstisi alkaa aina hermostuessasi vaikuttamaan hyvin samankaltaiselta kuin putsarilla aikoinaan, hiivan olet vaan korvannut kallulla, ehkä te olette sukulaisia, kenties isä ja poika

Sellaiset projisoinnit sitten itkusarjan jälkeen ja perään vielä hermostunut hymiö.

Ei tuollaiseen "kykene" kuin Kallu-Kalevi.

[Ross Sullivan]

Googlen AI-yhteenveto "Mikä on kallu?"-kysymykseen:

Kallu on suomalaisessa slangissa käytetty halventava tai ironinen nimitys henkilöstä, joka edustaa stereotyyppistä "elämänkoululaista" tai syrjäytynyttä.

Sanan taustalla ja käytössä on muutamia keskeisiä piirteitä:

Merkitys: Termillä viitataan usein henkilöön, jonka elämäntapaan liittyy huonoja elämänvalintoja, päihteiden käyttöä, kouluttamattomuutta tai yleistä piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä.

Tausta: Sana on alun perin lyhenne tai johdannainen nimestä Kalle, mutta se on vakiintunut verbaaliseksi haukkumasanaksi.

Käyttöyhteys: Sitä käytetään erityisesti nuorison keskuudessa ja netissä (esimerkiksi Ylilaudalla tai sosiaalisessa mediassa) kuvaamaan tietynlaista lähiöstereotypiaa.

Sanaa voidaan käyttää myös kevyemmin tai itseironisesti kaveriporukoissa viittaamaan hölmöihin tekoihin tai huonoon käytökseen. Joissakin yhteyksissä sana voi viitata myös fyysisesti kalloon tai päähän.

Voit lukea sanan tarkempia määrittelyjä ja käyttöyhteyksiä esimerkiksi ⁠Wiktionary -sivustolta tai ⁠SlangZone -slangisanakirjasta.

Tuli vaan noita edellä olevia viestejä lukiessani mieleen, että miten palstalla tapahtuvan keskustelun tasoa voisi nostaa, jos sattuisi vaikka keskustelemaan pidempään itsensä kanssa.

Muuten aika pitkältikin juuri noin, mutta tietääkseni kallu ei ole johdannainen Kallesta.

"Termillä viitataan usein henkilöön, jonka elämäntapaan liittyy huonoja elämänvalintoja, päihteiden käyttöä, kouluttamattomuutta tai yleistä piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä."

Tarkentaisin siten, että jonne tai veetikin voi olla kallu, mutta lähtökohtaisesti sillä viitataan usein vähän vanhempaan ihmiseen. Kalevius lisää kalluutta kontekstissaan.

[snufkin]

Googlen AI-yhteenveto "Mikä on kallu?"-kysymykseen:

Kallu on suomalaisessa slangissa käytetty halventava tai ironinen nimitys henkilöstä, joka edustaa stereotyyppistä "elämänkoululaista" tai syrjäytynyttä.

Sanan taustalla ja käytössä on muutamia keskeisiä piirteitä:

Merkitys: Termillä viitataan usein henkilöön, jonka elämäntapaan liittyy huonoja elämänvalintoja, päihteiden käyttöä, kouluttamattomuutta tai yleistä piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä.

Tausta: Sana on alun perin lyhenne tai johdannainen nimestä Kalle, mutta se on vakiintunut verbaaliseksi haukkumasanaksi.

Käyttöyhteys: Sitä käytetään erityisesti nuorison keskuudessa ja netissä (esimerkiksi Ylilaudalla tai sosiaalisessa mediassa) kuvaamaan tietynlaista lähiöstereotypiaa.

Sanaa voidaan käyttää myös kevyemmin tai itseironisesti kaveriporukoissa viittaamaan hölmöihin tekoihin tai huonoon käytökseen. Joissakin yhteyksissä sana voi viitata myös fyysisesti kalloon tai päähän.

Voit lukea sanan tarkempia määrittelyjä ja käyttöyhteyksiä esimerkiksi ⁠Wiktionary -sivustolta tai ⁠SlangZone -slangisanakirjasta.

Tuli vaan noita edellä olevia viestejä lukiessani mieleen, että miten palstalla tapahtuvan keskustelun tasoa voisi nostaa, jos sattuisi vaikka keskustelemaan pidempään itsensä kanssa.

Tuota tekoälyä ei kannata käyttää tilanteessa, jossa saat paljon tarkemman vastauksen esimerkiksi meemien historiaan erikoistuneelta sivustolta. Googlen ensimmäisellä tulossivulla siis vastaus tähänkin asiaan:

"Kallu on alun perin Kalle Havumäelle Ylilaudalla annettu lempinimi, josta ajan myötä tuli elämäm koululaisen synonyymi. Kallu-termin etymologia ajoittuu vuosiin 2011–2012, "

" myöhemmin elämäm koulu -meemin myötä kallu-termi evolvoitui elämäm koululainen -> elämäm kallu -> kallu. Nykyään kallulla tarkoitetaankin normojen keskuudessa elämäm koululaista."

https://meemi.info/w/Kallu

Tuo elämänkoululainen tuli taas siitä, kun nuoret aikuiset laittoivat facebookissa yms. koulutuksekseen "elämän kova koulu" tms. niin porukka alkoi ironisesti käyttää tuota sanaa ihmisistä joilla ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta. Liittyy siis pääosin nuoriin aikuisiin. Vanhempien (boomerit) joukossahan kouluttamattomuus on ollut paljon yleisempää joten heihin noilla termeillä ei tosiaan pääosin viitata.

Kuvaavaa myös on, että ko. termin/termien käyttö on yleistynyt syrjäytyneiden NEET-nuorten ja syrjäytyneiden miesten sivustolla, joten hyvänä yleissääntönä on, että termin käyttö yleensä antaa viitteitä siitä mihin viiteryhmään termin käyttäjä itse kuuluu.

[Cohle]

Tuo elämänkoululainen tuli taas siitä, kun nuoret aikuiset laittoivat facebookissa yms. koulutuksekseen "elämän kova koulu" tms. niin porukka alkoi ironisesti käyttää tuota sanaa ihmisistä joilla ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta. Liittyy siis pääosin nuoriin aikuisiin. Vanhempien (boomerit) joukossahan kouluttamattomuus on ollut paljon yleisempää joten heihin noilla termeillä ei tosiaan pääosin viitata.

Siis että mitä?

Kuvaavaa myös on, että ko. termin/termien käyttö on yleistynyt syrjäytyneiden NEET-nuorten ja syrjäytyneiden miesten sivustolla, joten hyvänä yleissääntönä on, että termin käyttö yleensä antaa viitteitä siitä mihin viiteryhmään termin käyttäjä itse kuuluu.

Ei pidä paikkaansa. Kallu-ilmaisu on laajemmassa käytössä. Mitä mieltä olet, onko ilmaisun "huutista" käytöllä ja syrjäytyneisyydellä keskinäistä riippuvuussuhdetta? Ja mikä on NEET-nuori?

Urbaanissa Sanakirjassa on avattu eri ilmaisuja kansantajuisesti. Esim. juuri tuo "Kallu" ja "White Trash".

[Ross Sullivan]

Tuo elämänkoululainen tuli taas siitä, kun nuoret aikuiset laittoivat facebookissa yms. koulutuksekseen "elämän kova koulu" tms. niin porukka alkoi ironisesti käyttää tuota sanaa ihmisistä joilla ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta. Liittyy siis pääosin nuoriin aikuisiin. Vanhempien (boomerit) joukossahan kouluttamattomuus on ollut paljon yleisempää joten heihin noilla termeillä ei tosiaan pääosin viitata.

Siis että mitä?

Kuvaavaa myös on, että ko. termin/termien käyttö on yleistynyt syrjäytyneiden NEET-nuorten ja syrjäytyneiden miesten sivustolla, joten hyvänä yleissääntönä on, että termin käyttö yleensä antaa viitteitä siitä mihin viiteryhmään termin käyttäjä itse kuuluu.

Ei pidä paikkaansa. Kallu-ilmaisu on laajemmassa käytössä. Mitä mieltä olet, onko ilmaisun "huutista" käytöllä ja syrjäytyneisyydellä keskinäistä riippuvuussuhdetta? Ja mikä on NEET-nuori?

Urbaanissa Sanakirjassa on avattu eri ilmaisuja kansantajuisesti. Esim. juuri tuo "Kallu" ja "White Trash".

Incel-Muikkunen yrittää kertoa, että Ylilauta on syrjäytyneiden miesten sivusto. Sitä en tiedä, mutta suurin osa Immun "meemeistä" on pöllitty suoraan Ylilaudalta.

[snufkin]

Kaikille muistutukseksi, että inceliyden kokemusasiantuntija Ross Sullivan kirjoittaa minfoon 14 viestiä päivässä eli viestin lähes jokaisena valveillaolon tuntina

Ja tämä pelkästään yhdellä tunnuksella. Lisätään multinikit niin luku lähestynee 20 viestiä/päivä

Ei ole siis ihme, että kyseinen mielisairas patologinen valehtelija samaistuu ylilaudan käyttäjäkuntaan ja heidän sanastoonsa.

Igor Sullivan ei ilmeisesti saa tarpeekseen itsensä nöyryyttämisestä.

Tuo taas keskustelee itsensä kanssa tyypilliseen mielisairaaseen tapaansa Ja keksii vähemmän yllättäen taas väitteitä päästään, kun ei muuten pärjää. Yhtään väitettyä "naisvihamielistä kirjoitusta" ei kykene minulta tähän ketjuun lainaamaan, koska tietää itsekkin, että valehteli tästä ja sellaisia ei ole olemassa. Saa toki kaikin mokomin lainata, mutta ei sitä tule tekemään. Todennäköisesti kyseessä on jälleen omien ajatustensa projisointi muihin, mikä on selvää esimerksi tämän tyyppisestä retoriikasta:

Tyttöjä koskevat haasteet ovat osa sinitukkalesbojen julkista uhritumisnarsismia.

Ei toki yllätä, että venäläinen puhelinmyyjä on kunnostautunut tälläkin saralla. Myös tiettyyn aiheeseen vaikuttaa tällä henkilöllä olevan pakkomielle, kun melkein 200 hakutulosta löytyy viesteistään aiheesta vastentahtoinen selibaatti:



No näin pelkurimaiset ihmiset toimivat: epäsuoruus, valehtelu ja passiivisaggressiivisuus --> multinikkejä, niistä valehtelua, väitteiden päästä keksimistä jne. Ei ole RS:llä pokkaa olla totuudenmukainen ja suora, koska valehtelu, esittäminen, epäsuoruus ja niljakkuus kiinnostaa elementtinä. Ja kuten yllä olevista esimerkeistä huomataan, niin projisoi jälleen.

Ainiin, kun siitä postaushistoriasta oli aiemmin puhetta. Foorumista ei paljoa löydy "speku" -sanan käytöstä esimerkkejä, mutta jostain kumman syystä nämä Igor Sullivanin epäillyt multinikit ovat hakutuloksissa yliedustettuina tämän sanan osalta. Esimerkiksi ennen 2020-lukua selvittämättömät henkirikokset -osiosta ei löydy kuin 5 kertaa, kun ko. sanaa on käytetty. Lopuissa alle sadassa tuloksessa 2020-luvulla on yllättäen tietyt nimimerkit yliedustettuina hmm..miksiköhän : D Ja tämä ryssä ei tietenkään tiedä, että sana viittaa tai on viitannut suomalaisessa nuorisoslangissa siemennesteeseen.

Joitain esimerkkejä:

kirjoituksissa pitäisi näkyä se, että kyseessä on kirjoittajan oma speku - tai näitä muita mahdollisia ja/tai sitten näiden kirjoituksien

Auto ilmeisesti ollut mäennyppylällä (onko tähänkään varmuutta/onko esitetty muualla kuin poliisi-tv;ssa tämä väite/oliko edes väite vai speku?). Mistähän poliisi arvioinut, että olisi tunkeutunut sisään pääovesta?

Tuo ko. detalji voi olla ihan mitä vaan, joten speku vapaa... itse en jaksa noin ympäripyöreään tarttua.

Tuo lähisukulainen-speku voisi mielestäni toimia niillä spekseillä, että tuo oletettu tekijä olisi Beritin puolen suvusta.
Yksi lähes mielenkiintoinen spekulinja voisi olla suivaantunut naapuri, kun tässä nyt näitä tekijäehdokkaita muutenkin piisaa vaikka muille jakaa.
Kyllähän näistä saisi vaikka miten päätähuimaavia spekuja aikaiseksi. J

Ei siinä spekutuksessa ole mitään vikaa niin kauan, kun spekulaatio on nimetty spekulaatioksi. Jos esittää spekujaan

Autisti-sanan käytöstä:

"vitu autisti"

vitu autisti

palstan välkyin autisti

En edes jaksa kaivaa enempää esimerkkejä, kun eiköhän se ole kaikille selvää miksi tietyt nimimerkit komppaa ja puolustelee toisiaan samanlaista retoriikkaa käyttäen.


Ainiin siitä viestittelytahdista, kun tämäkin on kaikkien nähtävillä. Tästä nyt jokainen voi tehdä johdopäätöksensä, että kenellä on todennäköisesti foorumin ulkopuolista elämää ja kenellä ei. Nämä tiedot on kerätty viime huhtikuun aikana:

Ross Sullivan:

• aikana jolloin on ollut aktiivisena: 10100 viestiä/1122pv= 9 viestiä/pv (15.3.2023-11.4.2026) + muut multinikit

• kulunut reilu vuosi: 6100 viestiä/426pv =14/pv + muut multinikit

14 viestiä päivässä on muuten melkein yksi viesti per valveilla oltu tunti, jos oletetaan, että nukkuu 6-8h päivästä. Ja huom. tähän ei ole edes laskettu multinikkien viestejä joten lukemat on varmasti helposti tuplat tuosta.

Vertailun vuoksi esimerkiksi omat lukemani:

Snufkin:

• aikana jolloin olen ollut aktiivisena: 1070 viestä/2509 pv = 0.42 viestiä/pv

• kulunut reilu vuosi: 125 viestiä/426pv = 0.29 viestiä/pv

Kuluneen reilun vuoden aikana Ross Sullivan on siis kirjoittanut 48x tahdilla viestejä päivässä verrattuna esimerkiksi minuun. Plus muut multinikkinsä. Viestien pituudella ei btw ole tässä mitään väliä sillä viestimäärä toimii indikaationa/arviona foorumilla käytetystä ajasta. Toisinsanoen 1 viestin päivässä kirjoittava henkilö viettää todennäköisesti vähemmän aikaa foorumilla kuin 10 viestiä päivässä kirjoittava henkilö, keskimäärin.

Huomioidaan vielä se, että jokainen kirjoitettu viesti vaatii sen, että on myös käyttänyt aikaa ketjujen lukemiseen, joihin vastaa + sen, että kuten JasseHameksen tekemästä kuvaajasta käy ilmi, Igor Sullivan kirjoittelee foorumille aikavälillä 08-02.




Käytännössä ainoa aika päivästä jolloin Igor Sullivan ei aktiivisesti kirjoittele tänne viestejä on n. 02-08 eli suunnilleen se 6h mikä vähintään vaaditaan nukkumiseen.

Eli viestit eivät siis ole vain kirjoitettu esimerkiksi yhden tunnin aikana vaan ne jakautuvat n. 18h mittaiselle jaksolle per päivä. Tuohon vielä yhdistetään nämä viime vuotiset juhlapyhille ajoittuneet raivoamiset tämän henkilön osalta, niin ei liene kellekkään epäselvää kenelle minfo on koko elämä ja kelle ei.

Toisinsanoen voidaan vetää johtopäätös, että kyseinen henkilö viettää tällä foorumilla merkittävän osan ajastaan.

Tutkimusnäytön osalta patologinen internetin käyttö on yhdistetty yksinäisyyteen sekä myös internet-addiktio on yhdistetty yksinäisyyteen . Uskaltaisin myös väittää, että valheellisen henkilöhistorian luominen ei ole yhteydessä merkitykselliseen ja onnelliseen elämään.

Jokainen voi vetää näistä omat johtopäätöksensä. Itse en tuomitse yksilöiden netin käyttöä, yksinäisyyttä saati työttömyyttä, täysin inhimillisiä ilmiöitä (pl. patologinen multinikkailu, patologinen valehtelu ja patologinen ketjujen paskominen).

Summa summarum: Kyllä minuakin vituttaisi, jos jäisin kiinni itseni kanssa keskustelemisesta, siitä valehtelemisesta ja vaihtoehtoisen sosiaalisen todellisuuden luomisesta murha-aiheiselle foorumille. Ei ihmisellä, joka postaa 10 000 viestiä kolmessa vuodessa pelkästään yhdellä kymmenistä tunnuksistaan varmasti juurikaan elämässä ole muuta, joten puolustautuu sitten valheilla, kun nämä tuodaan kaikkien esille.

ps. Ketjun aiheessa hyvää on ainakin se, että JasseHames sai aikaan sen, että RS lopetti Korpisoturi-nimimerkin käytön. Toivoa tällä foorumilla vielä on!

Noniin kirjoita nyt vielä vähän enemmän viestejä ja esiinny nyt vielä vähän enemmän naisena ja keksi vielä vähän enemmän valheita, kun et muuten pärjää.

[Ross Sullivan]

Incel-Muikkusella on nyt koko kesä aikaa pölliä meemejä Ylilaudala, kunnes sitten abi-vuosi alkaa (tai ensimmäinen vuosi AMK:ssa).