Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Oikeus ennen kaikkea]

Pyhtään murhaoikeudenkäynnissä yli 11 vuoden vankeustuomio
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Pyhtään murhasta epäillyn nuoren 11 vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Yli 40-vuotias mies löytyi kuolleena Pyhtään Heinlahdesta omakotitalon pihalta marraskuun alussa 2023.
Poliisi otti nuoren pojan kiinni helmikuussa 2025 ja käräjäoikeus vangitsi hänet. Poika oli 15-vuotias rikoksen tehdessään.
Pojalle luettiin murhasyyte Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa lokakuun alussa 2025. Myöhemmin saman kuun aikana hänet määrättiin mielentilatutkimukseen.
Syyttäjä vaati pojalle rangaistusta nuorena henkilönä tehdyistä murhasta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

https://yle.fi/a/74-20234452

[jepajeejee]

11,5v. vankeutta.
Kauankos tämä istuu jos jo nyt ollut lähes 1,5v tutkintavankeudessa(?) ja jos alaikäiset voivat päästä 1/3 istumisella ja päälle koevapaus?
Ei sitä kovin paljon istuttavaa jää.

[rahima]

Mielentilatutkimuksen mukaan ollut syyntakeinen ilmeisesti. Tekikö tämän huumeiden vaikutuksen alaisena vaiko selvästä päästä? Miten meni lähes 2 vuotta ennenkuin päästiin jäljille.Millä tavalla päästiin jäljille? Onko kyseessä vain aloitteleva sarjamurhaaja,joka jäi kiinni varhaisessa vaiheessa.Kysymyksiä vailla vastauksia...

[Nesb0]

Oli syyntakeinen.

”Käräjäoikeus katsoi mielentilatutkimuslausuntojen perusteella vastaajan olleen tekojen aikaan syyntakeinen.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi vastaajan syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyyn murhaan ja törkeän kotirauhan rikkomiseen. Lisäksi hänet tuomittiin kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Tekoaikaan alaikäiselle vastaajalle rangaistus määrättiin noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa. Alaikäisenä murhasta tuomittuja ei tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen, vaan enintään 12 vuoden vankeuteen.

Asia ratkaistiin kolmen tuomarin kokoonpanossa. Ratkaisu on yksimielinen.”


HS 2.7.

[Nesb0]

Harmi, ettei voida tuomita elinkautiseen. Nyt käytännössä vapaa mies murhailemaan lisää 2.5 vuoden päästä.

Uhrit eivät tule näkemään noista korvauksista penniäkään.

Ei käy oikeustajuun tämäkään juttu.

[LeChatNoir]

Mielentilatutkimuksen mukaan ollut syyntakeinen ilmeisesti. Tekikö tämän huumeiden vaikutuksen alaisena vaiko selvästä päästä? Miten meni lähes 2 vuotta ennenkuin päästiin jäljille.Millä tavalla päästiin jäljille? Onko kyseessä vain aloitteleva sarjamurhaaja,joka jäi kiinni varhaisessa vaiheessa.Kysymyksiä vailla vastauksia...

Tutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä syyntakeinen. Hänellä kuitenkin diagnosoitiin olleen tekojen aikaan epäsosiaalinen käytöshäiriö. Tutkimuksessa miehelle diagnosoitiin lisäksi epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö.

https://yle.fi/a/74-20234452

[Sfo]

Epäsosiaalinen persoonallisyyshäiriö = psykopatia.

Tyyppi on psykopaatti.
Vaarallinen psykopaatti.

[Nesb0]

Kappas, Hesari jättänyt taktisesti mainitsematta diagnoosin.

Tästä tyypistä taidetaan kuulla vielä, ja turhan nopeasti.

Psykopatia + vankila, ai että. Ei muuta kuin vapaaksi vain.

[liukaslahna]

Täytyy laittaa erityistarkkailuun tällainen tyyppi, milloin vapautuu ja millä nimellä. Vaikea ihan heti kuvitella ympäristölleen vaarallisempaa henkilöä.

[LeChatNoir]

Epäsosiaalinen persoonallisyyshäiriö = psykopatia.

Tyyppi on psykopaatti.
Vaarallinen psykopaatti.

Ei se ihan noin yksi yhteen mene. Psykopaateilla on toki epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, mutta kaikki, joilla on epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosi, eivät täytä psykopatian kriteereitä. Tämän tekijän kohdalla psykopatia voi olla kyllä erittäin mahdollinen. Ties mikä potentiaalinen sadistinen sarjamurhaaja.

[Ikuisesti]

Nyt on tämän Pyhtään jutunkin ETPK saatavilla:

https://gofile.io/d/hXVJ7j

Oliko tästä toimivaa linkkiä?

[viivahattu]

Miten meni lähes 2 vuotta ennenkuin päästiin jäljille.Millä tavalla päästiin jäljille?

Jos henkilö, jolla ilmeisesti oli elämänsä aikana ollut kytköksiä myös ei-ihan-niin-lainkuuliaisiin piireihin, löytyisi kotoaan surmattuna, niin varmastikin sinun ensimmäinen ajatuksesi olisi silti, että tuskin tässä nyt siitä aiemmin eletystä elämästä on kyse, vaan tekijä on varmasti faijansa auton pöllinyt 15-vuotias poika, jolla ei ollut uhriin minkäänlaista kontaktia ennen surmaa? Rahiman johdolla juttu olisi ratkaistu viikossa. Heleppoa kuin heinänteko.

[HKV]

Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (antisosiaalinen persoonallisuushäiriö) on vakava mielenterveyden häiriö, jolle on ominaista piittaamattomuus sosiaalisista normeista, heikko impulssikontrolli sekä välinpitämättömyys muiden oikeuksista ja tunteista. Häiriöstä kärsivä voi olla viehättävä, mutta toimii usein itsekkäästi ja manipulatiivisesti.Tila tunnetaan kansankielessä myös psykopatian kaltaisena piirteenä, vaikka kyseessä on virallinen psykiatrinen diagnoosi.Keskeiset oireet ja piirteet :Empatian puute: Kyvyttömyys tai haluttomuus ymmärtää toisten tunteita ja asettua toisen asemaan.Piittaamattomuus säännöistä: Yleisten normien ja lakien rikkominen sekä vastuuttomuus.Impulsiivisuus: Harkitsematon toiminta ja vaikeus suunnata toimintaa pitkäjänteisesti.Syyllisyyden puuttuminen: Henkilö ei kadu tekojaan, vaan syyttää tapahtuneesta usein muita tai ulkoisia olosuhteita.Aggressiivisuus ja ärtyneisyys: Toistuvat konfliktit ja fyysiset tappelut.

Eikö aika paljon noin juuri käyttöäytynyt kuulustelujen perustella?

[BillyHill]

Harmi, ettei voida tuomita elinkautiseen. Nyt käytännössä vapaa mies murhailemaan lisää 2.5 vuoden päästä.

Uhrit eivät tule näkemään noista korvauksista penniäkään.

Ei käy oikeustajuun tämäkään juttu.

Ei tuota voi tässä tapauksessa julistaa varmaksi. Perheensähän ei ole mikään varaton, ja isänsä saattaa patistaa psykon töihin.

[BillyHill]

Miten meni lähes 2 vuotta ennenkuin päästiin jäljille.Millä tavalla päästiin jäljille?

Jos henkilö, jolla ilmeisesti oli elämänsä aikana ollut kytköksiä myös ei-ihan-niin-lainkuuliaisiin piireihin, löytyisi kotoaan surmattuna, niin varmastikin sinun ensimmäinen ajatuksesi olisi silti, että tuskin tässä nyt siitä aiemmin eletystä elämästä on kyse, vaan tekijä on varmasti faijansa auton pöllinyt 15-vuotias poika, jolla ei ollut uhriin minkäänlaista kontaktia ennen surmaa? Rahiman johdolla juttu olisi ratkaistu viikossa. Heleppoa kuin heinänteko.

Ja todella monet nimimerkit vänkäsivät melkein koko ketjun läpi että jokin yhteys on PAKKO olla uhrin ja tekijän välillä. Vaikutti olevan tosi vaikeaa käsittää että joskus hullu vaan tulee ja tappaa ihan random henkilön. Jonka mielestäni pitäisi olla rangaistukseen vahva koventamisperuste. Mutta ilmeisesti rangaistus on silloin kovin kun on syytäkin tappaa. En aina käsitä näiden fiksujen aivoituksia.