Elina Rokan, 28 v. henkirikos 18.6.2026 Mynämäki

[sörsse]

Kai se paku on ollut sen näköinen, että uhrin isälle on tullut heti sen nähdessään, miten se romu on voinut liikkua

[Dot]

Onko tästä "pakun siivoamisesta" ollut mitään oikeaa tietoa? Ketjua lukeneena jäänyt käsitys, että Elinan isä oli kiinnittänyt huomiota vaan pakun sijaintiin ja avonaiseen oveen mutta ei ole puhunut ainakaan julkisuuteen, että sitä olisi erityisemmin siivottu. Tainnut tämä "pakun siivous" tulla vaan foorumin omasta mutuilusta.

[Svart]

Siivous mainittiin kai ekaa kertaa tässä viestissä sivulla 4. Kirjoittaja mainitsi, että lähteenä oli silminnäkijöitä.

Poliisi on löytänyt Elinan puhelimen sunnuntai aamuna talon pihalta josta on viimeinen näköhavainto. Tällöin talosta on myös löydetty tämä Ville Ruusunen jolla ollut vanha haku päällä ja otettu poliisin huostaan. Samalla poliisi on kiertänyt lähialuetta pikaisesti koiran ja dronen voimin ilman havaintoja. Jos viittaatte että tämä ville olisi juuri Elinan poikaystävä niin ei ole. On Elinan ystävän poikaystävä. Elinalla on mielenterveys sekä päihdetaustaa. Joten kaikki skenaariot mitä on voinut tapahtua, on mahdollista. Siellä on pyörinyt muutama ihminen haravoimassa ympäristöä ja Laajoen vierustaa. Su-ma yönä on kopteri pörrännyt Laajokea läpi. Lisäksi tiistai-iltana käväisi kopteri pikaisesti siinä alueella. Tänään on tullut tietoon että poliisit on isommalla porukalla aloittanut etsinnät mönkijän ja koirien kera. Tyttöä ei ole löydetty eikä etsintöjä ole lopetettu.

Isä on aivan varma että Elina oltaisi viety autolla sieltä pois. Se selittäisi miksi koirat eivät ole päässeet hajulle. Nyt kaivataan kipeästi havaintoja VW transporter t4 valkoisesta "romu" pakettiautosta. Autosta on takavalot rikki. Elina kun on torstaina sinne pihalle viety niin paku on ollut eri paikassa kun lauantaina. Lauantaina paku on siirretty tallin viereen ja silloin siinä ollut takaluukku auki siivottuna. Kaikki havainnot tästä autosta to-pe väliseltä ajalta on tärkeitä.

[Edith_]

Siivous mainittiin kai ekaa kertaa tässä viestissä sivulla 4. Kirjoittaja mainitsi, että lähteenä oli silminnäkijöitä.

Poliisi on löytänyt Elinan puhelimen sunnuntai aamuna talon pihalta josta on viimeinen näköhavainto. Tällöin talosta on myös löydetty tämä Ville Ruusunen jolla ollut vanha haku päällä ja otettu poliisin huostaan. Samalla poliisi on kiertänyt lähialuetta pikaisesti koiran ja dronen voimin ilman havaintoja. Jos viittaatte että tämä ville olisi juuri Elinan poikaystävä niin ei ole. On Elinan ystävän poikaystävä. Elinalla on mielenterveys sekä päihdetaustaa. Joten kaikki skenaariot mitä on voinut tapahtua, on mahdollista. Siellä on pyörinyt muutama ihminen haravoimassa ympäristöä ja Laajoen vierustaa. Su-ma yönä on kopteri pörrännyt Laajokea läpi. Lisäksi tiistai-iltana käväisi kopteri pikaisesti siinä alueella. Tänään on tullut tietoon että poliisit on isommalla porukalla aloittanut etsinnät mönkijän ja koirien kera. Tyttöä ei ole löydetty eikä etsintöjä ole lopetettu.

Isä on aivan varma että Elina oltaisi viety autolla sieltä pois. Se selittäisi miksi koirat eivät ole päässeet hajulle. Nyt kaivataan kipeästi havaintoja VW transporter t4 valkoisesta "romu" pakettiautosta. Autosta on takavalot rikki. Elina kun on torstaina sinne pihalle viety niin paku on ollut eri paikassa kun lauantaina. Lauantaina paku on siirretty tallin viereen ja silloin siinä ollut takaluukku auki siivottuna. Kaikki havainnot tästä autosta to-pe väliseltä ajalta on tärkeitä.

Sivulla 8 isä kertonut Turun Sanomille käyneensä mökin pihapiirissä. Ketään ei ollut näkynyt. Löysi tyttärensä puhelimen. Paku oli siirtynyt, takaluukku auki.
Tässä ei puhuta mitään siitä, että takatilaa olisi siivottu. Mistä edes tietäisi, miten puhdas tämä on aiemmin ollut. Eli onkohan tuo sivun 4 teksti osittain huhupuheisiin perustuvaa. Joku päätellyt, että siivottu, kun takaluukku auki. Seuraava jo kertoo varmana tietona.

[Lennonjohto]

Ruusunen on tuttu heppu parinkymmenen vuoden takaa, silloin teininä oli supliikki, hauska, paremman sanan puutteessa "karismaattinen" ja hyvin haluttua seuraa, liekö nää piirteet sitten edelleen vetoaa naisiin vaikka onkin ulkonäkönsä narkannut tuohon jamaan minka kuvista voi todeta.

Mun mutuilu:

Elina oli itse saanut elämänsä kuntoon ja halusi nostaa Mimmun myös takaisin normi arjen syrjään kiinni, tää ei luonnollisesti sovi Villelle joka ei oo enää pelastettavissa, joten luonnollisesti Elinasta on päästävä eroon. Ehkä on ensin käskyttänyt lähtemään ja kun Elina ei lähtenyt niin sit kävi näin miten kävi.

Ja Mimmu ei soittanut poliisille koska Ruusunen ilmoitti et hän on seuraava mikäli niin tekee, sen sijaan soitettiin isälle joka yritti auttaa tytärtään että molemmilla säilyy edes se henkikulta, vankilasta viis.

[Tyyne]

Hieman ihmwettelen miksi uhrin isä on kummastellut ton pakun siirtämistä tai muuttunutta paikkaa ku onhan siinä mennyt päiviä välissä ja pakua on voitu ihan normaalistikkin ajatuttaa siinä päivien aikana. Tossa kun lukenut Ruususen edesottamuksia viimevuosilta niin on kyllä varsin stereotypia narkkarista joka varastelee maakunnista bensoja, työkaluja ja fillareita mutta kuka ihmeessä noita varastettuja kamoja yleensä ostaa kun varmasti tulee jätkän habituksesta ja selväksi että kamat on varastettuja.
Ihmetyttää sekin että aina noilla on ryöstöretkillään autossa kyydissä joku muidu ja yleensä eri muiduja eri kertoina lyhyenajan sisällä mutta kait noissa piireissä flaksi käy ruususilla jos on kamaa messissä vaikka lärvi on kuin Esa Pakarisella vanhoillapäivillään.

Käsitin että isä oli lähtenyt etsimään jo seuraavana päivänä kun luvattua soittoa ei kuulunut. Voi olla että käsitin väärin. 🫨

Juurikin näin.

[Edith_]

Hieman ihmwettelen miksi uhrin isä on kummastellut ton pakun siirtämistä tai muuttunutta paikkaa ku onhan siinä mennyt päiviä välissä ja pakua on voitu ihan normaalistikkin ajatuttaa siinä päivien aikana. Tossa kun lukenut Ruususen edesottamuksia viimevuosilta niin on kyllä varsin stereotypia narkkarista joka varastelee maakunnista bensoja, työkaluja ja fillareita mutta kuka ihmeessä noita varastettuja kamoja yleensä ostaa kun varmasti tulee jätkän habituksesta ja selväksi että kamat on varastettuja.
Ihmetyttää sekin että aina noilla on ryöstöretkillään autossa kyydissä joku muidu ja yleensä eri muiduja eri kertoina lyhyenajan sisällä mutta kait noissa piireissä flaksi käy ruususilla jos on kamaa messissä vaikka lärvi on kuin Esa Pakarisella vanhoillapäivillään.

Käsitin että isä oli lähtenyt etsimään jo seuraavana päivänä kun luvattua soittoa ei kuulunut. Voi olla että käsitin väärin. 🫨

Juurikin näin.

Torstaina isä vei. Perjantaina Elina oli luvannut soittaa.Lauantaina isä meni etsimään. Sunnuntaina poliisit.

[Satunnainenkulkija]

Siivous mainittiin kai ekaa kertaa tässä viestissä sivulla 4. Kirjoittaja mainitsi, että lähteenä oli silminnäkijöitä.

Poliisi on löytänyt Elinan puhelimen sunnuntai aamuna talon pihalta josta on viimeinen näköhavainto. Tällöin talosta on myös löydetty tämä Ville Ruusunen jolla ollut vanha haku päällä ja otettu poliisin huostaan. Samalla poliisi on kiertänyt lähialuetta pikaisesti koiran ja dronen voimin ilman havaintoja. Jos viittaatte että tämä ville olisi juuri Elinan poikaystävä niin ei ole. On Elinan ystävän poikaystävä. Elinalla on mielenterveys sekä päihdetaustaa. Joten kaikki skenaariot mitä on voinut tapahtua, on mahdollista. Siellä on pyörinyt muutama ihminen haravoimassa ympäristöä ja Laajoen vierustaa. Su-ma yönä on kopteri pörrännyt Laajokea läpi. Lisäksi tiistai-iltana käväisi kopteri pikaisesti siinä alueella. Tänään on tullut tietoon että poliisit on isommalla porukalla aloittanut etsinnät mönkijän ja koirien kera. Tyttöä ei ole löydetty eikä etsintöjä ole lopetettu.

Isä on aivan varma että Elina oltaisi viety autolla sieltä pois. Se selittäisi miksi koirat eivät ole päässeet hajulle. Nyt kaivataan kipeästi havaintoja VW transporter t4 valkoisesta "romu" pakettiautosta. Autosta on takavalot rikki. Elina kun on torstaina sinne pihalle viety niin paku on ollut eri paikassa kun lauantaina. Lauantaina paku on siirretty tallin viereen ja silloin siinä ollut takaluukku auki siivottuna. Kaikki havainnot tästä autosta to-pe väliseltä ajalta on tärkeitä.

Sivulla 8 isä kertonut Turun Sanomille käyneensä mökin pihapiirissä. Ketään ei ollut näkynyt. Löysi tyttärensä puhelimen. Paku oli siirtynyt, takaluukku auki.
Tässä ei puhuta mitään siitä, että takatilaa olisi siivottu. Mistä edes tietäisi, miten puhdas tämä on aiemmin ollut. Eli onkohan tuo sivun 4 teksti osittain huhupuheisiin perustuvaa. Joku päätellyt, että siivottu, kun takaluukku auki. Seuraava jo kertoo varmana tietona.

Tuliko mieleen, että lehtikään ei välttämättä kirjoita kaikkea sanottua, onhan hän saattanut sanoa monenlaista muutakin. Jotain hän kirjoitti myös facessa, mutta poisti ne myöhemmin. Sen tietää vain hän itse, mitä tässä yhteydessä tarkoitti siivottu. Tyhjennetty tavarasta, tavarat jossain pihalla? Pyyhitty, rättejä kuivumassa?

Ja miksi moinen epäily? Sen perusteella, mitä nyt myöhemmin on tullut tietoon, mitä on tapahtunut ja että ruumista tuskin on käsivoimin saatu siirrettyä useita satoja metrejä plus että hajujälkeä ei ilmeisesti pihasta ollut, on hyvinkin mahdollista ja jopa todennäköistä, että pakun tavaratila on raivausta ja puhdistusta saattanut vaatia.

[Nml84]

Onko missään kerrottu mistä Ruusunen ja Mimmu on otettu kiinni? Jos mökki ollut tyhjillään niin kotoako ne on haettu vai mistä? Tapat jonkun mökillä ihmisen ja tän läheinen tietää että oot ollut siellä ja meet heti kotiisi haettavaksi vai

[poliisikoiran pentu]

Onko missään kerrottu mistä Ruusunen ja Mimmu on otettu kiinni? Jos mökki ollut tyhjillään niin kotoako ne on haettu vai mistä? Tapat jonkun mökillä ihmisen ja tän läheinen tietää että oot ollut siellä ja meet heti kotiisi haettavaksi vai

Eihän sitä tiedetä, oliko mökki oikeasti tyhjillään, vaikka uhrin isä ei lauantaina huomannutkaan "ristin sielua". Kaksikko saattoi hyvinkin olla paikalla, mutta hipihiljaa jossain piilossa, kun huomasivat, että joku tulee.

Sitä ihmettelen, kun monet tuntuvat ajattelevan, että pakua olisi jo käytetty siirtämiseen ja sitten siivottu. Miksi uhri löytyi sitten niin läheltä, käsittääkseni alle kilometrin katoamispaikasta? Kyllähän sillä pakulla olisi viety paljon kauemmas ja uhri olisi ollut paljon vaikeampi löytää tai jäänyt löytymättä kokonaan.

Aikomus siirtämiseen varmaankin oli. Uhrin isän käynti ja tutkimukset ehtivät vain tulla väliin?

[LiamNeeson]

Sitä ihmettelen, kun monet tuntuvat ajattelevan, että pakua olisi jo käytetty siirtämiseen ja sitten siivottu. Miksi uhri löytyi sitten niin läheltä, käsittääkseni alle kilometrin katoamispaikasta? Kyllähän sillä pakulla olisi viety paljon kauemmas ja uhri olisi ollut paljon vaikeampi löytää tai jäänyt löytymättä kokonaan.

Aikomus siirtämiseen varmaankin oli. Uhrin isän käynti ja tutkimukset ehtivät vain tulla väliin?

Jollakin toi liki kilometrikin on siirretty, tuskin kantamalla tai kottikärryillä? Eli eiköhän pakua ole käytetty.

[Satunnainenkulkija]

Onko missään kerrottu mistä Ruusunen ja Mimmu on otettu kiinni? Jos mökki ollut tyhjillään niin kotoako ne on haettu vai mistä? Tapat jonkun mökillä ihmisen ja tän läheinen tietää että oot ollut siellä ja meet heti kotiisi haettavaksi vai

On kerrottu ihan lehtijutuissa tämä: Lauantaina paikalla ei näkynyt ketään, kun isä kävi. Sunnuntaina kävivät poliisit ja mökistä löytyi Ruusunen, jolla oli vanha haku päällä ja siksi poliisit ottivat hänet huostaansa. (Varmasti Mimmukin siellä oli.)

Muut pidätykset tehtiin ilmeisesti vasta keskiviikkona, kun ruumis löytyi. En tiedä missä määrin heitä jututettiin ennen sitä.

[Satunnainenkulkija]

Enkä tiedä miksei viety kauemmas. Tuon tien varteen pystyttiin ainakin viemään ja jättämään kenenkään huomaamatta, kun siellä ei muita taloja ole. Sieltä jos eteenpäin jatkaa, voi olla jo silminnäkijöitä, kenties poliisitkin pysäyttämässä epämääräistä romupakua arveluttavine lasteineen. Olivatko edes selvinpäin?

Ehkeivät osanneet odottaa, että poliisi niin pian alkaa haravoida metsiä.

[Sokeritoukka_]

Onko missään kerrottu mistä Ruusunen ja Mimmu on otettu kiinni? Jos mökki ollut tyhjillään niin kotoako ne on haettu vai mistä? Tapat jonkun mökillä ihmisen ja tän läheinen tietää että oot ollut siellä ja meet heti kotiisi haettavaksi vai

Eihän sitä tiedetä, oliko mökki oikeasti tyhjillään, vaikka uhrin isä ei lauantaina huomannutkaan "ristin sielua". Kaksikko saattoi hyvinkin olla paikalla, mutta hipihiljaa jossain piilossa, kun huomasivat, että joku tulee.

Sitä ihmettelen, kun monet tuntuvat ajattelevan, että pakua olisi jo käytetty siirtämiseen ja sitten siivottu. Miksi uhri löytyi sitten niin läheltä, käsittääkseni alle kilometrin katoamispaikasta? Kyllähän sillä pakulla olisi viety paljon kauemmas ja uhri olisi ollut paljon vaikeampi löytää tai jäänyt löytymättä kokonaan.

Aikomus siirtämiseen varmaankin oli. Uhrin isän käynti ja tutkimukset ehtivät vain tulla väliin?

Saattoivathan olla mökissä sisällä eivätkä aukaisseet ovea.
Juhannuksena suuri riski tulla pysäytetyksi. Vieläpä tuon näköistä sakkia romun kanssa liikkeellä. Eivät ajokunnossa. Autokin todennäköisesti tutkittaisiin. Sen verran varmaan itsekkin tajusivat. Olikohan tarkoitus myöhemmin kuljettaa parempaan piiloon...

[Nml84]

Eikä missään oo taidettu kertoa onko tapettu talossa, voihan se olla että pakotettu autoon ja tapettu siellä tai löytöpaikalla.
Isän osuus tässä hämärä, ehkä hän on ollut siellä myös juhannusta viettämässä. Outoa miten heti alettu näitä kaikkia epäilemään.
Koska tässä jotain oikeudenkäyntejä käydään?