Tapahtumakuvaus 2025 - Anneli Auer tekijänä (Teoria)

[nihilistinahalisti]

Oletko itse trolli, sillä et voi todistaa yhtään mitään vääräksi.

Et ole ollut paikan päällä.

Ne todisteet puhuu puolesta ja katsos kun Amandan kirkaisun loppuvaiheilla kuullaan erittäin terävä napsahdus joka voittaa kirkaisuäänen, että joku painava osuu lasikielekkeen päälle katkaisten sen eli todiste ulkopuolisen poistumisesta ja lisäksi Amandan vastaus äitinsä kysymykseen, "ei, se lähti" eli silminnäkijä nähnyt ulkopuolisen.

Mitäpä viis fuulaus siihen sanoo??

Ah niin, kaikki onkin nauhoitetta

[Jack the Ripper]

Minne Anneli piilotti Jukan veriset talvikengät ja sorkkaraudan/kirveen? Paras veikkaukseni on edelleen kodinhoitohuoneen arkkupakastimeen. Oikeastaan piilopaikka ei ole sinänsä tärkeä mutta sen on ollut oltava kädenulottuvilla ja edes teoriassa kotietsinnänkestävä, muutoin syyttävä sormi kohdistuisi Annelinn ja ulkopuolinen tekijä voitaisiin unohtaa. Jos talosta ei löytynyt yksiäkään Jukan talvikenkiä se olisi parhaita todisteita Annelia vastaan vaikka teoriassa ulkopuolinen tekijä olisi voinut ne varastaa. Puuttuvat talvikengät olisivat Annelin pahimpia virheitä lavastus- ja nauhoitustöissä, oliko se vaan poliisin kehnoutta ja J.J. ihastui Anneliin? Olen aina ajatellut jos Anneli on tekijä, ulos jäähylle tekoa edeltävästi on joutunut Anneli, Jukalla oli ollut tapana panna lapsia ulos arestiin ja myös kylmään suihkuun. Ulkona olisi sitten viha muuttunut valkoiseksi.

[Bullit]

Ulvilalainen perheriita poliisi Kuusirannan mukaan:

1. Anneli lyö Jukkaa vasaralla ja laittaa tämän jäähylle

Perheen käytössä oleva vasara (toinen sakara pidempi kuin
toinen, sakaroiden molemmat päät talttamaisen terävät) on
esillä. Jukkaa on tässä vaiheessa todennäköisesti vahingoitettu
niin, että vasara on vereentynyt. On mahdollista, että Jukka
onnistuu saamaan vasaran käteensä mennessään ulkoterassille
tai sitten Anneli työntää hänet sinne ja sulkee oven.

2. Verinen Jukka napauttaa PTSD-reaktiona vasaralla oven pieleen

Jukasta tippuu verta terassille. Hermostuksissaan hän lyö
vasaralla voimakkaasti oven pieleen. Ulkona seisottaminen on
perheessä ollut tyypillinen rangaistus lastenkin kohdalla, joten
Jukkaa tämä toiminta on ärsyttänyt erityisesti.

3. Amanda luulee isän vasaralla napautusta ukkoseksi

Amanda herää voimakkaaseen ääneen, jonka luulee ukkosen
aiheuttamaksi tai pakkasen paukkeeksi.

4. Jukan hermostuneisuus muuttuu suuttumukseksi ja hän rikkoo ikkunan

Suutuspäissään Jukka särkee oven ikkunan ja siirtää tuolin oven eteen
tullakseen aukosta sisään.

5. Pieni Jukka kiipeää tuolin avulla ikkunasta sisään

Pienikokoisena Jukka Lahti (hän oli 160 cm pitkä) olisi tarvinnut
muovituolia päästäkseen terassin ikkunasta sisään.
Lapset kuulevat lasin särkymisääniä.

6. Jukan kiipeily rauhoittaa perheriidan hetkeksi
- Jukka aikoo unille, raittiiseen ilmaan

Päästyään sisään ikkunasta Jukka menee makuuhuoneeseen, jonne Anneli
on jo mennyt aiemmin. Tilanne rauhoittuu ainakin jonkin verran.

7. Amanda käy katsomassa ja huolestuu rikotusta ikkunasta

Amanda miettii huoneessaan huolestuneena tilannetta.
Uskaltaako mennä katsomaan? Lopulta hän rohkaisee itsensä
ja päättää mennä toisen kerran selvittämään, mistä oikein on
kysymys. Amanda havaitsee terassin oven lasin olevan rikki.
Kun hän vertaa lasin määrää toisen ja kolmannen käyntikerran
välillä, hän sanoo: ”Ihan noin suurella osalla lasia ei ollut tai
noin paljon”.

8. Sitä ennen Anneli ehtii lyödä Jukkaa puukolla ja puuklapilla.
- Jukka ei puolustaudu vaan nojailee hätääntyneenä.

Isä on ”hädissään olevana” vuoteen vieressä. Jukka pitää vuo-
teesta tukea. Luultavasti häntä on jo puukotettu, jolloin ensim-
mäinen shokki on saanut hänet hämmentymään.

Ilmeistä on, että Jukkaan on siinä vaiheessa kohdistettu enemmän väki-
valtaa. Perheen käytössä ollutta vanhaa fileerausveistä tai puu-
klapeja on ilmeisesti jo käytetty.

9. Amanda kauhistuu ja palaa epäuskoisena huoneeseensa

Amanda kauhistuu näkemästään ja menee äkkiä huoneeseensa
sanomatta sanaakaan.

Amandalle tulee outo olo ja hän ihmettelee ”et tää ei voi olla
totta”. Tytär näki vain äitinsä ja isänsä, ei ketään ulkopuolista
henkilöä.

10. Anneli lyö nojailevan Jukan puuklapilla tajuttomaksi.

Väkivalta takkahuoneessa yltyy. Jukkaa lyödään klapilla pää-
hän niin voimakkaasti, että hän on hetkellisesti mennyt tajut-
tomaksi.

11. Anneli pistelee makaavaa Jukkaa vartaloon fileointiveitsellä

Sen jälkeen häntä pistellään fileerausveitsellä kymme-
niä kertoja eri puolille vartaloa. Kaksi veitseniskuista on isketty
’kahvaa myöten’ vasempaan kylkeen ja kolmas syvä haava on
vasemman kainalon etupuolella.

12. Tajunnan rajamailla oleva huutava Jukka torjuu iskuja
- varoen visusti jättämästä Anneliin naarmuakaan

Osa Jukan vammoista on torjuntahaavoja.
Lapset kuulivat tuskaisia ja kivuliaita huutoja. ”Isä huusi,
ehkä äitikin”.

13. Jukka jää makaamaan sängylle pahasti haavoittuneena

Jukka jää vuoteelle makaamaan minuuteiksi tai
jopa yli 10 minuutiksi. Tällöin syntyvät patjasta löytyneet veri-
tahrat. Suuri määrä verta valuu patjalle ja osa imeytyy patjaan.

14. Anneli heittää veitsen maahan ja alkaa rikkoa lasia vasaralla sisältäpäin
- tarkoituksena lavastaa kuinka ulkopuolinen on rikkonut ikkunan ulkoapäin

Fileerausveitsi lojuu lattialla, ja ovenlasia rikotaan vasaralla
kuin ulkopuolisen henkilön tekemäksi. Poika Alexander ihmet-
telee, että samaan aikaan kun isä valittaa ”kuului niitä lasiää-
niä”.

15. Anneli hiljentää valittavan Jukan vasaralla, kahdesti kevyesti napauttamalla

Jukka valittaa tuskissaan äänekkäästi, jonka jälkeen häntä
lyödään vasaran sakarapäällä kaksi kertaa päähän oikealle puo-
lelle hiusrajaan. Jälki näyttää kuin sorkkaraudan sakarapäällä olisi isketty.
Lyönnit eivät ole kovin voimakkaita, mutta Jukka
menettää tajuntansa ja valitus lakkaa. Myös Jukan päälaella oleva syvä haava
on mahdollisesti aiheutettu vasaran sakarapäällä tai veitsellä.

16. Anneli olettaa Jukan kuolleen ja piilottaa Jukan kengät ja ruskean pyyhkeen

Anneli olettaa Jukan kuolleen. Tarvitaan lavastustoimia ja
mm. Jukan kengät ja ’ruskea kamala’ pyyhe kätketään esim.
muovipussiin piiloon apukeittiöön tai muualle myöhemmin
hävitettäväksi. Anneli menee peseytymään, minkä jälkeen hän
pukee ylleen punaisen t-paidan.

17. Anneli pistää itseään sahalaitaveitsellä rintaan

Jossakin vaiheessa tämän jälkeen – ehkä hätäkeskuspuhelun aikana, kun
Anneli on poissa puhelimesta – hän pistää itseään veitsitukista ottamallaan
veitsellä rintaan.

Hieman myöhemmin...

18. Anneli juoksee takkahuoneesta tuulikaapin kautta ulos
- tarkastamaan ettei poliisi ole vielä paikalla

hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluu juoksuaskeleet (mutta vain yhdet)
ja oven aukaisun ääni. Käykö Anneli ulko-ovella tarkistamassa, onko poliisi jo tullut paikalle?

19. Kolme sekuntia myöhemmin Anneli on takaisin takkahuoneessa lyömässä Jukkaa vasaralla

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu sana ’u-o-l-e’ ja vasaran sakarapäällä
lyödään kaksi kuolettavaa iskua Jukan päähän.


"Asia, jonka luulin olevan huolella valmisteltu ja vain sinettiä vaille valmis" (Pauli)

[nihilistinahalisti]

Petu kirjoitti:

Anneli karjuu kysyvästi: ”MITÄTÖN!?”, (1:55-1:56) paljastaen samalla kilahduksensa todellisen syyn; ainaisen vähättelyn ja kunnioituksen puutteen Jukan taholta.

Tosiaan ei ole mitään MITÄTÖN huutoa, vaan Anneli sanoo "mitääkö", Jukka on juuri huutanut Annelia apuun ja nähtyään tilanteen kaameuden tarkoittanut sanoa pitääkö, suusta kuitenkin lähtenyt tuo "mitääkö" ja heti perään pako juoksu ja "vittikö". Siis vaistomainen itsesensurointi sanalle vittuko.

On ymmärrettävää kun ihmisen sanan muodostus on hätätilanteessa hieman poikkeavaa. Toki kaikki ei näytä tätäkään ymmärtävän.

Auer kylläkin huutaa takkahuoneen oviaukon lähellä "mitä se" ja ennen pois pakenemista huudahdus "vittikö" eli suomennos "vittuko" ja puhelinta kohti kuuluvat paljaiden jalkojen läiske.

Tämän jälkeen ei kumpikaan, ei Auer ja Amanda ole mennyt lähelle takkahuoneen oviaukkoa, Auer ehkä lähimmin, mutta Amanda ei, vaan kun kirkaisee, kuuluu se enemmänkin olohuoneen puolelta.

Amanda kun ei ole uskaltanu mennä lähelle ja tästä syystä Amanda selittää näkemättömyyttä "ollu piilossa" koska takkaseinä on tehnyt näkemä katveen ja Amanda nähnyt vain tulon jostakin ja ikkunasta poismenon. Poismenon todistaa häketallenne, korkea kirkaisuäänenkin voittava napsahdusääni kirkaisun loppuvaiheessa.
Lasikieleke napsahtaa poikki painon alla.

Kuunnelkaa se tallenne, se todistaa ulkopuolisen paikalla olon, että myös silminnäkijä todistaa ulkopuolisen.

Koko keissi on uskomattoman yksinkertainen kun huomioidaan todisteet.

[nihilistinahalisti]

Minne Anneli piilotti Jukan veriset talvikengät ja sorkkaraudan/kirveen? Paras veikkaukseni on edelleen kodinhoitohuoneen arkkupakastimeen. Oikeastaan piilopaikka ei ole sinänsä tärkeä mutta sen on ollut oltava kädenulottuvilla ja edes teoriassa kotietsinnänkestävä, muutoin syyttävä sormi kohdistuisi Annelinn ja ulkopuolinen tekijä voitaisiin unohtaa. Jos talosta ei löytynyt yksiäkään Jukan talvikenkiä se olisi parhaita todisteita Annelia vastaan vaikka teoriassa ulkopuolinen tekijä olisi voinut ne varastaa. Puuttuvat talvikengät olisivat Annelin pahimpia virheitä lavastus- ja nauhoitustöissä, oliko se vaan poliisin kehnoutta ja J.J. ihastui Anneliin? Olen aina ajatellut jos Anneli on tekijä, ulos jäähylle tekoa edeltävästi on joutunut Anneli, Jukalla oli ollut tapana panna lapsia ulos arestiin ja myös kylmään suihkuun. Ulkona olisi sitten viha muuttunut valkoiseksi.

Minkä ihmeen kodinhoitohuoneen arkkupakastimeen?

Anteeksi, korjaan.Takkahuoneen oven takana onkin pesuhone kylpyammeella ja vain pienehkö välitila josta pääsee kylppäriin ja kylppäristä saunaan eli npin 1,5m leveä käytävän tapainen johon pääsee keittiöstä ja takkahuoneesta kylpyhuoneen kautta. (Korjasin kun tarkistin pohjapiirroksesta).

Pakastearkku on ollut keittiössä, jos edes on ollut arkkuakaan, vaan jääkaappipakastin yhdistelmä.

Tähän ylempäänkin sen verran, että keittiöön on merkitty kaksi pystymallista kylmäkaappia, eli voi olla jääviileäkaappiyhdistelmä.

Niin, arkkuhan pitää olla,, muutoin menisi piiloituspaikka pilalle.

[nihilistinahalisti]

Ulvilalainen perheriita poliisi Kuusirannan mukaan:

1. Anneli lyö Jukkaa vasaralla ja laittaa tämän jäähylle

Perheen käytössä oleva vasara (toinen sakara pidempi kuin
toinen, sakaroiden molemmat päät talttamaisen terävät) on
esillä. Jukkaa on tässä vaiheessa todennäköisesti vahingoitettu
niin, että vasara on vereentynyt. On mahdollista, että Jukka
onnistuu saamaan vasaran käteensä mennessään ulkoterassille
tai sitten Anneli työntää hänet sinne ja sulkee oven.

2. Verinen Jukka napauttaa PTSD-reaktiona vasaralla oven pieleen

Jukasta tippuu verta terassille. Hermostuksissaan hän lyö
vasaralla voimakkaasti oven pieleen. Ulkona seisottaminen on
perheessä ollut tyypillinen rangaistus lastenkin kohdalla, joten
Jukkaa tämä toiminta on ärsyttänyt erityisesti.

3. Amanda luulee isän vasaralla napautusta ukkoseksi

Amanda herää voimakkaaseen ääneen, jonka luulee ukkosen
aiheuttamaksi tai pakkasen paukkeeksi.

4. Jukan hermostuneisuus muuttuu suuttumukseksi ja hän rikkoo ikkunan

Suutuspäissään Jukka särkee oven ikkunan ja siirtää tuolin oven eteen
tullakseen aukosta sisään.

5. Pieni Jukka kiipeää tuolin avulla ikkunasta sisään

Pienikokoisena Jukka Lahti (hän oli 160 cm pitkä) olisi tarvinnut
muovituolia päästäkseen terassin ikkunasta sisään.
Lapset kuulevat lasin särkymisääniä.

6. Jukan kiipeily rauhoittaa perheriidan hetkeksi
- Jukka aikoo unille, raittiiseen ilmaan

Päästyään sisään ikkunasta Jukka menee makuuhuoneeseen, jonne Anneli
on jo mennyt aiemmin. Tilanne rauhoittuu ainakin jonkin verran.

7. Amanda käy katsomassa ja huolestuu rikotusta ikkunasta

Amanda miettii huoneessaan huolestuneena tilannetta.
Uskaltaako mennä katsomaan? Lopulta hän rohkaisee itsensä
ja päättää mennä toisen kerran selvittämään, mistä oikein on
kysymys. Amanda havaitsee terassin oven lasin olevan rikki.
Kun hän vertaa lasin määrää toisen ja kolmannen käyntikerran
välillä, hän sanoo: ”Ihan noin suurella osalla lasia ei ollut tai
noin paljon”.

8. Sitä ennen Anneli ehtii lyödä Jukkaa puukolla ja puuklapilla.
- Jukka ei puolustaudu vaan nojailee hätääntyneenä.

Isä on ”hädissään olevana” vuoteen vieressä. Jukka pitää vuo-
teesta tukea. Luultavasti häntä on jo puukotettu, jolloin ensim-
mäinen shokki on saanut hänet hämmentymään.

Ilmeistä on, että Jukkaan on siinä vaiheessa kohdistettu enemmän väki-
valtaa. Perheen käytössä ollutta vanhaa fileerausveistä tai puu-
klapeja on ilmeisesti jo käytetty.

9. Amanda kauhistuu ja palaa epäuskoisena huoneeseensa

Amanda kauhistuu näkemästään ja menee äkkiä huoneeseensa
sanomatta sanaakaan.

Amandalle tulee outo olo ja hän ihmettelee ”et tää ei voi olla
totta”. Tytär näki vain äitinsä ja isänsä, ei ketään ulkopuolista
henkilöä.

10. Anneli lyö nojailevan Jukan puuklapilla tajuttomaksi.

Väkivalta takkahuoneessa yltyy. Jukkaa lyödään klapilla pää-
hän niin voimakkaasti, että hän on hetkellisesti mennyt tajut-
tomaksi.

11. Anneli pistelee makaavaa Jukkaa vartaloon fileointiveitsellä

Sen jälkeen häntä pistellään fileerausveitsellä kymme-
niä kertoja eri puolille vartaloa. Kaksi veitseniskuista on isketty
’kahvaa myöten’ vasempaan kylkeen ja kolmas syvä haava on
vasemman kainalon etupuolella.

12. Tajunnan rajamailla oleva huutava Jukka torjuu iskuja
- varoen visusti jättämästä Anneliin naarmuakaan

Osa Jukan vammoista on torjuntahaavoja.
Lapset kuulivat tuskaisia ja kivuliaita huutoja. ”Isä huusi,
ehkä äitikin”.

13. Jukka jää makaamaan sängylle pahasti haavoittuneena

Jukka jää vuoteelle makaamaan minuuteiksi tai
jopa yli 10 minuutiksi. Tällöin syntyvät patjasta löytyneet veri-
tahrat. Suuri määrä verta valuu patjalle ja osa imeytyy patjaan.

14. Anneli heittää veitsen maahan ja alkaa rikkoa lasia vasaralla sisältäpäin
- tarkoituksena lavastaa kuinka ulkopuolinen on rikkonut ikkunan ulkoapäin

Fileerausveitsi lojuu lattialla, ja ovenlasia rikotaan vasaralla
kuin ulkopuolisen henkilön tekemäksi. Poika Alexander ihmet-
telee, että samaan aikaan kun isä valittaa ”kuului niitä lasiää-
niä”.

15. Anneli hiljentää valittavan Jukan vasaralla, kahdesti kevyesti napauttamalla

Jukka valittaa tuskissaan äänekkäästi, jonka jälkeen häntä
lyödään vasaran sakarapäällä kaksi kertaa päähän oikealle puo-
lelle hiusrajaan. Jälki näyttää kuin sorkkaraudan sakarapäällä olisi isketty.
Lyönnit eivät ole kovin voimakkaita, mutta Jukka
menettää tajuntansa ja valitus lakkaa. Myös Jukan päälaella oleva syvä haava
on mahdollisesti aiheutettu vasaran sakarapäällä tai veitsellä.

16. Anneli olettaa Jukan kuolleen ja piilottaa Jukan kengät ja ruskean pyyhkeen

Anneli olettaa Jukan kuolleen. Tarvitaan lavastustoimia ja
mm. Jukan kengät ja ’ruskea kamala’ pyyhe kätketään esim.
muovipussiin piiloon apukeittiöön tai muualle myöhemmin
hävitettäväksi. Anneli menee peseytymään, minkä jälkeen hän
pukee ylleen punaisen t-paidan.

17. Anneli pistää itseään sahalaitaveitsellä rintaan

Jossakin vaiheessa tämän jälkeen – ehkä hätäkeskuspuhelun aikana, kun
Anneli on poissa puhelimesta – hän pistää itseään veitsitukista ottamallaan
veitsellä rintaan.

Hieman myöhemmin...

18. Anneli juoksee takkahuoneesta tuulikaapin kautta ulos
- tarkastamaan ettei poliisi ole vielä paikalla

hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluu juoksuaskeleet (mutta vain yhdet)
ja oven aukaisun ääni. Käykö Anneli ulko-ovella tarkistamassa, onko poliisi jo tullut paikalle?

19. Kolme sekuntia myöhemmin Anneli on takaisin takkahuoneessa lyömässä Jukkaa vasaralla

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu sana ’u-o-l-e’ ja vasaran sakarapäällä
lyödään kaksi kuolettavaa iskua Jukan päähän.


"Asia, jonka luulin olevan huolella valmisteltu ja vain sinettiä vaille valmis" (Pauli)

Huh heijjaa, ketjun nimi olisi pitänyt olla satuja ja tärinöitä.

On olemassa kahdenlaisia kirvesmiehen vasaroita.

Vanhan ajan billnås jossa naulan poistoon tarkoitettu hahlopää oli vähemmän koukussa kuin nykyään ja toinen sakara oli pidempi PIIKKIMÄINEN eli ns. tukkipiikki ja jolla purki kakkosnelos taapelin nopeasti kun löi piikin lankkuun ja vetaisi.

Uudempi, ns fiskarsvasarassa on selkeästi kuperammassa ns. naulanvetohahlo ja tuolla koukulla kun kuvitellaan lyödä ohimoon niin että jää vain tasainen jälki, niin varsipa sojottaakin melkein kello kuuteen, ehkä viisi yli puolen, niin jokainen voi kokeilla lyödä kuvitteellisesti maassa makaavaa kalloon.

Taitaa vaan käydä niin, että varsi kohtaa lattian ennen kuin saa edes naarmuakaan kalloon.

On täällä kyllä niin erikoiset jutut, ettei taida voittaa markkinarosvokaan.

Voi elämän kevät ja joillakin ei ole edes sitä vähäistäkään elämää päässä.

[Petu]

Samoin Annelin jalkapöydällä on tippuveripisara. Nämä ovat voineet tulla mahdollisesti puukotuksen aikana, jolloin Annelille ei ollut vielä paksupohjaisia talvikenkiä jalassaan.

Vaihtoehtoisesti Annelin oikean jalan jalkapöydälle tippuneet veripisarat ovat tulleet tilanteessa, jossa Anneli pistää itseään pienemmällä veitsellä rintaan juuri ennen hätäkeskukseen soittamista. Tällöin tilanne olisi se, että Anneli olisi luonnollisesti ottanut nämä terassilta ottamansa puhtaat kengät pois jalasta jo ennen hätäkeskukseen soittamista, jolloin tapahtumakuvaus tarkentuu piirun verran.

Jos nämä oikean jalan jalkapöydän tippuveripisarat olisivat tulleet tilanteessa, jossa Anneli puukottaa uhria takkahuoneessa ja tämän jälkeen Anneli olisi vasta laittanut nämä paksupohjaiset talvikengät jalkaansa, niin näkyisikö se näiden veripisaroiden muodossa, olisiko niissä eräänlaisia hankausjälkiä?

[Petu]

- Anneli tyrkkää jalkoihinsa terassilla olleet toiset kengät ja kiipeää rikotusta ikkunasta takaisin sisään asuntoon oven edessä olevan tuolin avulla.

Ulvila, ovenkarmin verijäljet.png (382.51 KiB) Katsottu 671 kertaa

Näkyykö tuossa ovenkarmissa jäljet siitä, että siitä on kuljettu sekä ulos, että sisään? Oikealla kädellä tukea ulosmennessä ja vasemmalla kädellä tukea palatessa takaisin taloon sisään? Vai oliko huppiksella kenties ajatus pelata ovenkarmissa ristinollaa?

Aika erikoisesti saa sormet mennä, mikäli tuossa olisi vain ulosmenojälki.

[Arkipäiväinen]

- Anneli tyrkkää jalkoihinsa terassilla olleet toiset kengät ja kiipeää rikotusta ikkunasta takaisin sisään asuntoon oven edessä olevan tuolin avulla.

Ulvila, ovenkarmin verijäljet.png

Näkyykö tuossa ovenkarmissa jäljet siitä, että siitä on kuljettu sekä ulos, että sisään? Oikealla kädellä tukea ulosmennessä ja vasemmalla kädellä tukea palatessa takaisin taloon sisään? Vai oliko huppiksella kenties ajatus pelata ovenkarmissa ristinollaa?

Aika erikoisesti saa sormet mennä, mikäli tuossa olisi vain ulosmenojälki.

Hieman jää epäselväksi mitä ajat takaa ja mitä väität?

Rehellisesti en suoraan sanottuna muista tai välttämättä edes tiedä, miten puolustus on väittänyt tapahtumien menneen. Syyttäjä Valkama kommentoi medialle "Miten on tultu sisään puukko toisessa kädessä ja kirves toisessa?" https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... ta/2337962

Syyttäjä antaa siis itse vastauksen miten tapahtumat ovat menneet: ensin on hakattu lasi rikki. Rikkomiseen käytetty työkalu (sorkkarauta, kirves tms) on jäänyt ulkopuolelle, koska veitsi on ollut toisessa kädessä. Sitten kun on huomattu, ettei henki lähdekkään surkealla veitsellä, sisääntuloon käytetty työkalu on haettu ulkoa avuksi, tultu takaisin ja surmatyö viimeistelty sen avulla.

En tiedä miten tuota lasin rikkoutumista on spekuloitu ja rekonstruoitu kaikkinensa, mutta onko siinä poliisi edes miettinyt, että eihän se oven kolmikerroksinen lasi yhdellä iskulla mene kokonaan täysin sirpaleiksi. Yhdellä tai useammalla iskulla saa halkeaman lasiin tai kolon, jonka jälkeen sitä voi naksutella suuntaan jos toiseen palasiksi, niin kauan että mahtuu aukosta sisään. Sirpaleiden lentosuunnat on myös siitä kiinni, miten tunkeutuja on kulkuaukkoaan fiksaillut.

[peltirumpu]

Nerokkaiden tutkijoiden ensimmäinen väite oli, että ikkuna on rikottu sisältäpäin. Jos oikein muistan, santis teki siitä jopa väärennetyn rekonkin. Ja eikös siihen verhoonkin liittynyt jotain ihmeellistä säätämistä? Ikkunan rikkomisesta on sitten jouduttu peruuttelemaan ja keksitty uusia teorioita (valheita). Joutsenlahden jälkeen tapauksen kimpussa on pyörinyt pääsääntöisesti ammattitaidottomia tutkijoita.

[Petu]

Verijälkien puuttuminen kylpyhuoneesta

Tutkijat ovat todennäköisesti sulkeneet pois häke-puhelun aikana tapahtuvan kylpyhuoneen kautta käynnin ilmeisesti ovien ääniä vertailemalla sekä kylpyhuoneen laattojen verettömyydellä.

Tähän voidaan vielä lisätä, että vanhin tytär on sanonut, ettei kodinhoitohuoneen kautta kuljettu, kun siellä oli niin paljon tavaraa. Eli vanhimman lapsen mukaan Anneli ei käynyt kylpyhuoneessa kodinhoitohuoneen kautta, eikä tutkijat saaneet häntä muuttamaan kantaansa, jolloin tutkijoilla oli yksi syy lisää olla uskomatta, että Anneli olisi tosiaan käynyt heiluttamassa astaloa kylpyhuoneen puolelta.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS
TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/22
S. 21:

Amandan mukaan äiti oli käynyt katsomassa isää yhden kerran. Käynti oli tapahtunut olohuoneen kautta, ei kodinhoitohuoneen kautta. Kodinhoitohuoneen kautta ei "mennä sieltä ikin, Katoko siel o aika sekasta, ko seil o pyykkejä lattial .. ".

Kuitenkin Anneli itse kertoo käyneensä kokeilemassa Jukan pulssia kylpyhuoneen ovenraosta oman piirustuksensa mukaisesti, juurikin kodinhoitohuoneen kautta kulkemalla ja tästä pulssinkokeilusta tai sen yrityksestä on lisäksi jäänyt uhrin vasemman olkapään alueelle selvät jäljet.

Näin ollen voidaan todeta, että vanhimman lapsen todistus siitä, ettei Anneli olisi käynyt kylpyhuoneessa ollenkaan kodinhoitohuoneen kautta voidaan heittää romukoppaan.

[Arkipäiväinen]

Verijälkien puuttuminen kylpyhuoneesta

Tutkijat ovat todennäköisesti sulkeneet pois häke-puhelun aikana tapahtuvan kylpyhuoneen kautta käynnin ilmeisesti ovien ääniä vertailemalla sekä kylpyhuoneen laattojen verettömyydellä.

Tähän voidaan vielä lisätä, että vanhin tytär on sanonut, ettei kodinhoitohuoneen kautta kuljettu, kun siellä oli niin paljon tavaraa. Eli vanhimman lapsen mukaan Anneli ei käynyt kylpyhuoneessa kodinhoitohuoneen kautta, eikä tutkijat saaneet häntä muuttamaan kantaansa, jolloin tutkijoilla oli yksi syy lisää olla uskomatta, että Anneli olisi tosiaan käynyt heiluttamassa astaloa kylpyhuoneen puolelta.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS
TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/22
S. 21:

Amandan mukaan äiti oli käynyt katsomassa isää yhden kerran. Käynti oli tapahtunut olohuoneen kautta, ei kodinhoitohuoneen kautta. Kodinhoitohuoneen kautta ei "mennä sieltä ikin, Katoko siel o aika sekasta, ko seil o pyykkejä lattial .. ".

Kuitenkin Anneli itse kertoo käyneensä kokeilemassa Jukan pulssia kylpyhuoneen ovenraosta oman piirustuksensa mukaisesti, juurikin kodinhoitohuoneen kautta kulkemalla ja tästä pulssinkokeilusta tai sen yrityksestä on lisäksi jäänyt uhrin vasemman olkapään alueelle selvät jäljet.

Näin ollen voidaan todeta, että vanhimman lapsen todistus siitä, ettei Anneli olisi käynyt kylpyhuoneessa ollenkaan kodinhoitohuoneen kautta voidaan heittää romukoppaan.

Ei voida tulkita noin. Amandan mukaan perheessä ei ole ollut tapana kulkea kodinhoitohuoneen kautta takkahuoneeseen, koska kodinhoitohuoneen lattialla on aina paljon pyykkejä. Amanda ei sano, etteikö siitä pääsisi kulkemaan. Niin ei vaan tehdä, koska kulkeminen suoraan olohuoneen läpi on paljon helpompaa, eikä pyykkien tallominen ole mielekästä, ellei ole pakko.

Itsellä on vähän sama tilanne etuterassin kanssa. Sinne pääsee kahta reittiä: etuoven kautta tai kodinhoitohuoneen kautta. Kodinhoitohuoneen lattia on kuitenkin jatkuvasti niin täynnä pyykkiä (lapsiperhe), että ei sitä reittiä käytetä, vaikka kyllähän siitä pääsisi jos vaan menisi. Reitti on mahdollinen, mutta ei mielekäs. Annelilla ei ollut ihan normaali arkitilanne päällä ja on ymmärrettävää, että tässä tapauksessa hän käytti vaihtoehtoista reittiä, koska pelkäsi tunkeutujaa. Ei Amanda sano, että sieltä olisi ollut fyysisesti mahdoton mennä. Hän vaan toteaa tuossa, että siitä ei ollut tapana kulkea. Jos hän on tarkkaillut koko ajan sitä, mitä äitinsä tekee ja miten kyseinen tapaus on mennyt, se on sitten eri juttu.

[perusasiamies]

Verijälkien puuttuminen kylpyhuoneesta

Tutkijat ovat todennäköisesti sulkeneet pois häke-puhelun aikana tapahtuvan kylpyhuoneen kautta käynnin ilmeisesti ovien ääniä vertailemalla sekä kylpyhuoneen laattojen verettömyydellä.

Tähän voidaan vielä lisätä, että vanhin tytär on sanonut, ettei kodinhoitohuoneen kautta kuljettu, kun siellä oli niin paljon tavaraa. Eli vanhimman lapsen mukaan Anneli ei käynyt kylpyhuoneessa kodinhoitohuoneen kautta, eikä tutkijat saaneet häntä muuttamaan kantaansa, jolloin tutkijoilla oli yksi syy lisää olla uskomatta, että Anneli olisi tosiaan käynyt heiluttamassa astaloa kylpyhuoneen puolelta.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS
TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/22
S. 21:

Amandan mukaan äiti oli käynyt katsomassa isää yhden kerran. Käynti oli tapahtunut olohuoneen kautta, ei kodinhoitohuoneen kautta. Kodinhoitohuoneen kautta ei "mennä sieltä ikin, Katoko siel o aika sekasta, ko seil o pyykkejä lattial .. ".

Kuitenkin Anneli itse kertoo käyneensä kokeilemassa Jukan pulssia kylpyhuoneen ovenraosta oman piirustuksensa mukaisesti, juurikin kodinhoitohuoneen kautta kulkemalla ja tästä pulssinkokeilusta tai sen yrityksestä on lisäksi jäänyt uhrin vasemman olkapään alueelle selvät jäljet.

Näin ollen voidaan todeta, että vanhimman lapsen todistus siitä, ettei Anneli olisi käynyt kylpyhuoneessa ollenkaan kodinhoitohuoneen kautta voidaan heittää romukoppaan.

Oletko Petu tutustunut niihin uhrissa olleisiin veristen sormien jälkeen? Ne ilmeisesti melko riidattomasti ovat peräisin uhrin vaimon sormista, koska todella pienistä sormista ne ovat peräisin. Nuista verijäljistä on muistaakseni Naakan kirjassa kuva.

Minusta uhrin vaimo joutui sepittämään tarinan tuosta kylpyhuoneen kautta kulkemisesta, koska mitenkään muuten hän ei olisi uskottavasti pystynyt selittämään omia verisiä sormenjälkiään uhrissa.

Kannattaa huomata, että mikään muu todiste ei tue kylpyhyoneen kautta kulkemista, kuin tuo uhrin vaimon oma tarina.

[Petu]

Kannattaa huomata, että mikään muu todiste ei tue kylpyhyoneen kautta kulkemista, kuin tuo uhrin vaimon oma tarina.

Kun tämänkaltainen ajattelumalli on ollut dominoivassa asemassa pari vuosikymmentä samalla järjestelmällisesti syrjäyttäen kaiken muun vähänkään sitä haastavan teorian, ei ole mikään ihme, ettei tämä henkirikos ole koskaan selvinnyt.

Juuri tämän takia niitä tutkijatiimejä aina välillä vaihdetaan pimeiden henkirikosten yhteydessä, sillä uusin silmin ja ilman suurempia ennakkokäsityksiä tapahtumien kulusta saattaa yksittäisen oivalluksen takaa lopulta koko vyyhti vähitellen avautua.

Tyyntä ja osittain hiljaistakin ennen myrskyä sanon minä.

[Arkipäiväinen]

Verijälkien puuttuminen kylpyhuoneesta

Tutkijat ovat todennäköisesti sulkeneet pois häke-puhelun aikana tapahtuvan kylpyhuoneen kautta käynnin ilmeisesti ovien ääniä vertailemalla sekä kylpyhuoneen laattojen verettömyydellä.

Tähän voidaan vielä lisätä, että vanhin tytär on sanonut, ettei kodinhoitohuoneen kautta kuljettu, kun siellä oli niin paljon tavaraa. Eli vanhimman lapsen mukaan Anneli ei käynyt kylpyhuoneessa kodinhoitohuoneen kautta, eikä tutkijat saaneet häntä muuttamaan kantaansa, jolloin tutkijoilla oli yksi syy lisää olla uskomatta, että Anneli olisi tosiaan käynyt heiluttamassa astaloa kylpyhuoneen puolelta.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS
TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/22
S. 21:

Amandan mukaan äiti oli käynyt katsomassa isää yhden kerran. Käynti oli tapahtunut olohuoneen kautta, ei kodinhoitohuoneen kautta. Kodinhoitohuoneen kautta ei "mennä sieltä ikin, Katoko siel o aika sekasta, ko seil o pyykkejä lattial .. ".

Kuitenkin Anneli itse kertoo käyneensä kokeilemassa Jukan pulssia kylpyhuoneen ovenraosta oman piirustuksensa mukaisesti, juurikin kodinhoitohuoneen kautta kulkemalla ja tästä pulssinkokeilusta tai sen yrityksestä on lisäksi jäänyt uhrin vasemman olkapään alueelle selvät jäljet.

Näin ollen voidaan todeta, että vanhimman lapsen todistus siitä, ettei Anneli olisi käynyt kylpyhuoneessa ollenkaan kodinhoitohuoneen kautta voidaan heittää romukoppaan.

Oletko Petu tutustunut niihin uhrissa olleisiin veristen sormien jälkeen? Ne ilmeisesti melko riidattomasti ovat peräisin uhrin vaimon sormista, koska todella pienistä sormista ne ovat peräisin. Nuista verijäljistä on muistaakseni Naakan kirjassa kuva.

Minusta uhrin vaimo joutui sepittämään tarinan tuosta kylpyhuoneen kautta kulkemisesta, koska mitenkään muuten hän ei olisi uskottavasti pystynyt selittämään omia verisiä sormenjälkiään uhrissa.

Kannattaa huomata, että mikään muu todiste ei tue kylpyhyoneen kautta kulkemista, kuin tuo uhrin vaimon oma tarina.

Sen verran pitää kuitenkin huomauttaa, että hälytyskeskushan käski Annelin mennä katsomaan miestään. Pätkä litteraatista:

3:21 Häke: Onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai? (Lapsi itkee taustalla)
3:25 Anneli: Onkohan? Mä oon ny keittiös. mä en. Meneks mä kattomaa?
3:30 Häke: Joo.