Tulilahti 1959 (ketju 2)

[HÖPELÖ]

Vähän lisää.

[HÖPELÖ]

Ja vielä muutama.

[HÖPELÖ]

Ja vielä muutama.

received_1039959738739859.jpeg (326.71 KiB) Katsottu 600 kertaa

[HÖPELÖ]

Tuokkosten haastattelu.

[HÖPELÖ]

Ja Runarista

[HÖPELÖ]

Ja vähän lisää.

[Der Fanhder]

Kiitokset taas jutuista!

Huomatkaa että Nivalainen ja hänen sisarensa olivat nähneet kaksi mopediaan polkenutta miestä tyttöjen perässä. Myös Linnean kerrotaan nähneen kaksi miestä mopedillaan tyttöjen kintereillä. Aiemmin muistan mainitun hänen puhuneen vain yhdestä mopoilijasta. Jotenkin tulee nyt mieleen se Elinan leiritiellä ja myöhemmin matkalla Varkauteen kohtaama kaksikko.

Jutussa ihmetellään myös aiheellisesti sitä, että sotkamolaiset, jotka olivat livahtaneet paikalta taksimatkan jälkeen jättäen Vornasen maksumieheksi, päätyivät kuitenkin myöhemmin yöpymään samaan taloon kuin hän .

Tuosta Runarin murtokeikalta löytyneestä verisestä kangastuposta kerrotaan myös Öhmanin teoksessa. Se on yhä tutkinta-aineistossa ja teoriassa siitä olisi vielä mahdollista DNA saada.

Pellikäisen tytöstä ja Puustisesta en olekaan ennen kuvia nähnyt.

[HÖPELÖ]

Ja tuon yhden jutun toinen kappale jos nyt löydän vielä sen.
Eräs talollinen jossa sotkamolaiset olivat työskennelleet kertoi että toinen sotkamolaisista oli pesettänyt pukunsa/ vaatteensa Mikkelissä pesulassa koska kaulus oli ollut kuulemmä öljyinen.Yritän löytää senkin jostain.

Ja oliko sukeltajan Tulilahden pohjasta löytämä kangasriepu ollut se Ferdin veneentappina olleen pulikan ympärillä ollut kankaan palanen?

Oliko Elina H. näkemä paskainen nyytti mopon tarakalla kadoksissa oleva teltanpohja?

Toisaalta muistettava myös Runarin tavaramerkit teoissaan.

Paikkakunnalla on ollut urheilukisat sirkus ja kirkastusjuhlat.

Lisäksi on olleet mopeditytöt jotka ovat liikkuneet liki Einen ja Riitan aikoihin noin 1 tunti jälkeenpäin Liperin Onkisalmen lossilla myös Heinävedelle.Olivatkohan kätilöitä?
Edelleen en ota kantaa kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä

[Paavo_Päärynä]

Tuokkosten haastattelu.

Mistä lehdestä löysit nämä?

[folklore]

Eikö noiden juttujen perusteella voisi pitää varsin mahdollisena, että näköalapaikalta poistuessaan Puustisen klo 22 aikoihin näkemä "hiippari" olisikin ollut Keijo Ruuskanen, joka niin ikään kertoi klo 22 käyneensä noilla main?

Kuten Puustinen itsekin tuossa lehtijutussa sanoo, tuolloin oli pimeää, eikä tullut katsoneeksi sen tarkemmin, yleisen uimarannan lähistöllä kun oli. Voisi osiittain selittää myös sitä, miksei tämä "hiippari" ole ilmottautunut, Tuokkosten kun joka tapauksessa tiedetään olleen tuohon aikaan leiripaikalla, joten eivät ehkä itsekään ole tajunneet yhdistää lankoja?

Puustinen on kuitenkin sanonut näkemänsä hahmon olleen pidempi kuin Runar. Voisivatko nuo Linnean (joka toki on tämän keissin yhteydessä nähnyt vähän mitä sattuu) näkemän mopoilijat olla samaiset Tuokkoset?

Miksi L.Lyytikäinen on varma Tuokkosten käynnistä Tulilahdessa mopojen kanssa 17.7. päivällä, mutta Tuokkoset kiistävät tämän jyrkästi? Hämmentävää myös, kuinka kaksi todistajaa on varmoja siitä, että Tuokkoset kävivat Tulilahdessa myös heti 18.7. mutta tämänkin Tuokkoset kiistävät. Tuolloin 18.7. sieltä taisi myös hävitä jotain Einelle ja Riitalle kuulunutta tavaraa, jota Ritva Pellikäinen muisti nähneensä siellä käydessään pesemässä mattoja aamulla 18.7. mutta myöhemmin samana päivänä uimaan mennessään nämä esineet olivat kadonneet. Tuolloin ei toki tiennyt kenelle nämä todennäköisesti olivat kuuluneet.

[HÖPELÖ]

Tuokkosten haastattelu.

Mistä lehdestä löysit nämä?

Karjalan maa 23.8.1959 No 192
Etelä-Suomen sanomat 6.8.1960 No 210
Maa kansa 10.6.1960 No 132
Satakunnan kansa
Uusi Suomi 23.8.1959 No 226
Aamulehti 23.8.1959 No 226
Vaasa 23.8.1959 No 226
Savon sanomat 6.8.1960 No 210
Keskisuomalainen 22.8.1960, 25.8.1959 No 228
Helsingin sanomat 6.8.1960
Forssan lehti 6.8.1960 No 179
Kansan voima 9.8.1960 No 94, 25.8.1959 No109
Suomen kuvalehti 15.8. 1959 No 33, 29.8.1959,5.9.1959,18.9.1959
Kansan uutiset 6.8.1960 No 210 25-26
Kainuun sanomat 25.8.1959 No 193
Kaleva 22.8.1959 No 225
Apu 20.6.1974 No 25-26
Kajaani 6.8.1960 No 92
Liitto 11.9.1959 No 245
Turun sanomat 6.8.1960 No 221
6.8.1960 No 179 ?
Itä-Häme ?
5.10.?
Ilta-sanomat 27.8.1959 No 106?
Kouvolan sanomat 9.9.1959
Suomen sosiaalidemokraatti ?
11.2.1960?

Osassa puutteellisia tietoja merkitty kysymysmerkillä.Osa saattaa puuttua listasta.Etsin ihan eri hakusanoilla ja vuosiluvuilla Tulilahteen liittyen kansallisarkiston etäpisteeltä yliopiston kirjastosta.

[HÖPELÖ]

Eikö noiden juttujen perusteella voisi pitää varsin mahdollisena, että näköalapaikalta poistuessaan Puustisen klo 22 aikoihin näkemä "hiippari" olisikin ollut Keijo Ruuskanen, joka niin ikään kertoi klo 22 käyneensä noilla main?

Kuten Puustinen itsekin tuossa lehtijutussa sanoo, tuolloin oli pimeää, eikä tullut katsoneeksi sen tarkemmin, yleisen uimarannan lähistöllä kun oli. Voisi osiittain selittää myös sitä, miksei tämä "hiippari" ole ilmottautunut, Tuokkosten kun joka tapauksessa tiedetään olleen tuohon aikaan leiripaikalla, joten eivät ehkä itsekään ole tajunneet yhdistää lankoja?

Puustinen on kuitenkin sanonut näkemänsä hahmon olleen pidempi kuin Runar. Voisivatko nuo Linnean (joka toki on tämän keissin yhteydessä nähnyt vähän mitä sattuu) näkemän mopoilijat olla samaiset Tuokkoset?

Miksi L.Lyytikäinen on varma Tuokkosten käynnistä Tulilahdessa mopojen kanssa 17.7. päivällä, mutta Tuokkoset kiistävät tämän jyrkästi? Hämmentävää myös, kuinka kaksi todistajaa on varmoja siitä, että Tuokkoset kävivat Tulilahdessa myös heti 18.7. mutta tämänkin Tuokkoset kiistävät. Tuolloin 18.7. sieltä taisi myös hävitä jotain Einelle ja Riitalle kuulunutta tavaraa, jota Ritva Pellikäinen muisti nähneensä siellä käydessään pesemässä mattoja aamulla 18.7. mutta myöhemmin samana päivänä uimaan mennessään nämä esineet olivat kadonneet. Tuolloin ei toki tiennyt kenelle nämä todennäköisesti olivat kuuluneet.

Kyllä sama tuli mieleen.Sotkamolaiset olivat yhden lehtijutun mukaan lyhyehköjä.

Hämäävää tuo joku hoikka tuntematon isokokoinen ja pitkä vaaleahko mies.

Ferdi oli pitkä sen näkee Ylen filmatisoinnista mutta taisi olla tummahko ja Koistinen vakuutti että olisi tuntenut jos kävelijä oli heinäveteläinen.

Olisiko erehtyneet päivästä näköhavainnossa tai tuokkoset ovat todellakin käyneet paikalla aikaisemmin ennen tyttöjen menoa Tulilahden leirille?

Linnea sekä Kyösti Nivalainen sanoi ettei mopoilijat olkeet heinäveteläisiä.
Linnea todisti että 28 7.1959 ei pannut merkille keitä tarkalleen liikkui leiritiellä koska oli yleistä että siinä liikkui muutenkin usein väkeä.Eli Linnea ei väittänyt nähneensä Eineä ja Riittaa vaan joitain jos kellonajoissa on heittoa saattoi nähdä Ritva Pellikaisen ja oman tyttärensä tulevan uimasta puolenpäivän aikoihin.

Kauhasen pyörtymisestä oikeudenkäynnistä oli maininta että olisi kaatunut jos ei poliisimies olisi saanut kiinni Kauhasesta.

Lossimiehistäkin löysin juttua perkaan niitä kun ehdin.

Otin aika paljon lehdistä kuvia lehden tietoineen mukamas pitää perata niitä läpi ja jos vielä käyn etäpisteellä.
Kolmisen tuntia menee nopeasti ja tuntuu ettei saa mitään oikein aikaiseksi.Jälkipolvesta toinen selasi mikrofilmejä ja minä räpläsin tietokonetta.

Olikohan jotain muuta mainittavaa nyt en äkkiseltään muista palaan asiaan kun muisti alkaa palata pätkittäin...

[HÖPELÖ]

Haimilahdesta vielä.

[HÖPELÖ]

Haimilahdesta vielä.

Muutama kuva.

[Der Fanhder]

^Löytyisikö sinulta HÖPELÖ jatkoa tuohon sotkamolaisista kertovaan juttuun?