Poikkeuslupa 17-vuotiaan ajokortille kiristyy..

[Sil5]

Muutos tulee ihan hyvästä syystä. Liian suuri osa onnettomuuksista osuu juuri näille poikkeusluvalla ajorttinsa saneille. Kaikkein ikävimpänä tämä näkyy onnettomuuksissa menehtyneiden suhteettoman suuressa määrässä.
https://yle.fi/a/74-20235429

Ajokorttilain muutokset kiristivät ajokortin ikäpoikkeusluvan myöntämisperusteita. Etenkin tavoitteellisen ja säännöllisen harrastustoiminnan todentaminen muuttui, sillä hakemuksen liitteeksi ei enää riitä oman urheiluseuran tai valmentajan todistus.

Jää nähtäväksi parantaako lain uudistus tilannetta?
- saattaa nimittäin käydä niin että poikkeuslupia haetaan edelleenkin väärillä ja valheellisilla perusteilla. "Kokeillaan kepilla jäätä" jos vaikka jekutus onnistuisi..

Ehkä olisi parempi jos uudessa säädöksessä olisii myös sanktiot väärinkäytösten ja niiden yritysten vuoksi.
- vaikkapa niin että valheellisista tai väärennetyistä todistuksista kiinnijäämistä seuraisi 2 vuoden karenssa varsinaisen ajokortin saantiin.
- käytännössä jo tarkoituksella tehty valheellinen lupahakemus osoittaa hakijan soveltuvuutta sekä taipumuksia sääntöjen noudattamiseen.

Tällainen em. sanktio olisi omiaan korostamaan nuoren omaa vastuuta tekemisistään.
- juuri siitähän tässä nuorten kuljettajien liikennekäyttäytymisessä on kysymys.
- mitään erityisiä lupia tai todistuksia ei edes tarvittaisi jos haluttaisiin jo lähtökohtaisesti noudattaa liikennesääntöjä.
- säännöt eivat ole mitään vanhempien tai poliisin "veetuilua"..vaan oman ja muiden tiellä liikkuvien turvallisuuden vuoksi.

Itse olisin sitä mieltä että poikkeusluvan voisi myöntää jo 16-vuotiaalle..jolta löytyisi asialliset ja todelliset perustelut ajokortin poikkeusluvalle.
- olen nimittäin varma että tällainen nuori (jo 16-vuotias) henkilö ymmärtää paremmin poikkeusluvan merkityksen kun sille on todellinen tarve ja hyöty osuu omalle kohdalle.

[Nokus]

Näköjään eivät nämä alaikäiset osaa hakea oikeita paprujakaan... Nyt ei riitä valmentajan paperi todisteeksi mihinkään

[Yxkaksvaan]

Muutos tulee ihan hyvästä syystä. Liian suuri osa onnettomuuksista osuu juuri näille poikkeusluvalla ajorttinsa saneille. Kaikkein ikävimpänä tämä näkyy onnettomuuksissa menehtyneiden suhteettoman suuressa määrässä.
https://yle.fi/a/74-20235429

Ajokorttilain muutokset kiristivät ajokortin ikäpoikkeusluvan myöntämisperusteita. Etenkin tavoitteellisen ja säännöllisen harrastustoiminnan todentaminen muuttui, sillä hakemuksen liitteeksi ei enää riitä oman urheiluseuran tai valmentajan todistus.

Jää nähtäväksi parantaako lain uudistus tilannetta?
- saattaa nimittäin käydä niin että poikkeuslupia haetaan edelleenkin väärillä ja valheellisilla perusteilla. "Kokeillaan kepilla jäätä" jos vaikka jekutus onnistuisi..

Ehkä olisi parempi jos uudessa säädöksessä olisii myös sanktiot väärinkäytösten ja niiden yritysten vuoksi.
- vaikkapa niin että valheellisista tai väärennetyistä todistuksista kiinnijäämistä seuraisi 2 vuoden karenssa varsinaisen ajokortin saantiin.
- käytännössä jo tarkoituksella tehty valheellinen lupahakemus osoittaa hakijan soveltuvuutta sekä taipumuksia sääntöjen noudattamiseen.

Tällainen em. sanktio olisi omiaan korostamaan nuoren omaa vastuuta tekemisistään.
- juuri siitähän tässä nuorten kuljettajien liikennekäyttäytymisessä on kysymys.
- mitään erityisiä lupia tai todistuksia ei edes tarvittaisi jos haluttaisiin jo lähtökohtaisesti noudattaa liikennesääntöjä.
- säännöt eivat ole mitään vanhempien tai poliisin "veetuilua"..vaan oman ja muiden tiellä liikkuvien turvallisuuden vuoksi.

Itse olisin sitä mieltä että poikkeusluvan voisi myöntää jo 16-vuotiaalle..jolta löytyisi asialliset ja todelliset perustelut ajokortin poikkeusluvalle.
- olen nimittäin varma että tällainen nuori (jo 16-vuotias) henkilö ymmärtää paremmin poikkeusluvan merkityksen kun sille on todellinen tarve ja hyöty osuu omalle kohdalle.

Toivotaan että joku päättäjä ottaa tästä kirjoituskesta kopin.

[M.Saaarinen]

Ainakin tehokkaat auto olisi syytä Suomesta kieltää kokonaan,mitään emme tee sellaisilla jotka kiihtyy nollasta sataan muutamissa sekunneissa tai hevosia alkaa olee 300-400,kun sellasilla ei tee mitään aikuisetkaan niin ei tee nuoretkaan.

[multsi]

Itse en oikein henkilökohtaisesti usko, että ikärajaleikkimisellä on näihin juurikaan mitään vaikutusta. 18-vuotias on liikenteessä aivan samanlainen vastuuton perseilijä ja riskinottaja, kuin on 17-vuotiaskin. Joskus parikymppisyyden jälkeen tapauksesta riippuen aivot hiljalleen ehkä saavuttavat riittävän vastuullisuuden, jotta pelleily hiljalleen vähenee. Toki teinin tasolle jämähtäneitä riskinottajia löytyy ns. aikuisistakin aina.

[putsi]

18-vuotias on liikenteessä aivan samanlainen vastuuton perseilijä ja riskinottaja, kuin on 17-vuotiaskin.

Niinpä. Poikkeusluvan pitäisi pystyä saamaan vasta 18-vuotiaana ja varsinaisen ajokortin alkaen 20-vuotiaasta.

[Joosua]

Ainakin tehokkaat auto olisi syytä Suomesta kieltää kokonaan,mitään emme tee sellaisilla jotka kiihtyy nollasta sataan muutamissa sekunneissa tai hevosia alkaa olee 300-400,kun sellasilla ei tee mitään aikuisetkaan niin ei tee nuoretkaan.

Olen itsekin ihmetellyt kun markkinoilla on autoja jotka yltää samaan kuin H.Mikkolan B-ryhmän Audi, 3s 0-100km/h asfaltilla, että kuka sellaista suorituskykyä tarvitsee? Poliisinkin autot ovat hitaampia ja nekin pärjäävät takaa-ajoissa.

[Rapsuttaja]

18-vuotias on liikenteessä aivan samanlainen vastuuton perseilijä ja riskinottaja, kuin on 17-vuotiaskin.

Totta. Rangaistuksia pitäisi koventaa, rattijuopumuksista ja kortitta ajosta aina linnaa ja omasta syystä johtuneista kuolemantapauksista myös. Perseilystä kortti pois myös ammattikuskeilta.

[Jormaliini]

18-vuotias on liikenteessä aivan samanlainen vastuuton perseilijä ja riskinottaja, kuin on 17-vuotiaskin.

Niinpä. Poikkeusluvan pitäisi pystyä saamaan vasta 18-vuotiaana ja varsinaisen ajokortin alkaen 20-vuotiaasta.

Kaikkihan tosiaan asuu siellä kehä 3 sisällä missä pääsee julkisilla kulkemaan helposti töihin yms. Meillä haettiin pojalle poikkeuslupa ihan sen takia että pääsee kulkemaan itsenäisesti kesätöihin, ja talvella vkl myös tekemään töitä. Julkisia ei ole täällä landella, niin vanhempien pitäisi mielestäsi sitoutua kuskaamaan jälkikasvua 18/20-vuotiaaksi asti?

[LeaSommer]

Tämä luvan saanti ei kyllä kiristynyt riittävästi, siten että sillä saataisiin perseilijät pois liikenteestä. Mutta eipä niitä kyllä saataisi vaikka kuinka kiristettäisiin. En muista noita ehtoja tarkkaan, mutta talvella omalle juniorille haettiin tuo poikkeuslupa harrastuksen ja koulun vuoksi. Nythän tuo harrastushomma on erityisesti kiristynyt kun vaaditaan lajiliitolta lupa.

Mutta se koulun todistus... Sihteeri kirjoitti todistuksen että opiskelee lukiossa ja thats it. Eli käytännössä kaikki saa tuon todistuksen. Toki sitten pitää olla vielä välimatkaa riittävästi. Mutta mielestäni tässä ontuu pahasti se, että meilläkin on toimiva joukkoliikenne kouluun ja silti edelleen voi poikkeusluvan saada sillä perusteella että välimatka on riittävän pitkä. Homman pitäisi mennä siten, että jos on toimiva joukkoliikenne (kuten kaikilla), niin lupaa ei heru. Se heruu vain silloin kun matkat on pitkiä tai monimutkaisia tai odotusta tulee paljon. Eli heille, jotka sitä todella tarvivat, eikä heille jotka hakevat sitä vaan huvin vuoksi tiettyjen kriteereiden täyttyessä.