"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[BillyHill]

Kiitos Martalle ja Pesukarhulle selvennöksistä.

Pyhimykselläkin on oikeus elää rauhassa ja päästä eroon hullusta. Vaikka olisi tehnyt virheen kuten on tehnyt vuosia sitten ryhdyttyään viestimään lapsen kanssa. Seksuaalista tarkoitusta varten hän ei ole groomannut, koska mitään ei ole tapahtunut, paitsi nettiseksiä Airtolan aloitteesta.

Airtolan toimintaa en hyväksy lainkaan. Lasu on vahingoittanut myös sivullisia, ei vain hänen kostonsa varsinaista kohdetta. Hylätyn raivossa tietysti kaikilla voi roiskua yli, nuorena ainakin. Mutta tuossa menee raja. Sivullisten ei pidä kärsiä, eikä perättömiä ilmiantoja tehdä. Aikuinen ei voi vedota siihen, että minua kohdeltiin väärin lapsena. Vittu että sylettää.

Ei Jammukaan ollut murhaaja, koska mitään ei tapahtunut, paitsi pari lapsenmurhaa.

[ViperFace]

Eminemillä on semmoinen biisi kuin Stan. Jotenkin resonoi voimakkaasti tässä keississä. Vahva suositus kaikille julkkiksille, että älkää antautuko yhteydenpitoon fanien kanssa. Nimmarin voi antaa livenä, mutta muuten kontakteista ei ole tiedossa kuin harmia. Ne haluavat sinulta jotain siksi että sinulla on statusta.

Epävakaan alaikäisen fanin voi pelastaa vain psykiatri tai tämän vanhemmat. Vanhemmille kannattaa kertoa tilanne ja vetäytyä itse pois, vaikka miten kokisi empatiaa ja haluaisi auttaa.

Seksit kannattaa miesjulkkiksen ylipäätään hoitaa soolona, koska nainen, olkoonkin vaikka nelikymppinen, joka on langennut julkkiksen pauloihin, ei post-metoo -aikana ole itse vastuussa yhtään mistään, vaan on pelkästään vakavasti älyllisesti kehitysvammaiseen verrattavissa oleva oikeustoimikelvoton uhri. Muutenkaan naiset eivät halua nykyään kohdata kuin karhun metsäsässä. Paitsi silloin kun ronkuvat julkkiksen perään. Se on kuitenkin ansa mihin julkkiksen ei kannata langeta.

Tällaiseksi ovat modernit feministi naisen laittaneet.

Feminismi veti asiallisesti 20v sitten kun haettiin yhteiskunnallista tasa-arvoa. Nyt se hakee täysi-ikäisten naisten infantilisointia ja miesten tuomitsemista mielikuvitteellisista rikoksista, mitä ei ole oikeasti edes tapahtunut.

[Huutaja Jaana]

Seksit kannattaa miesjulkkiksen ylipäätään hoitaa soolona, koska nainen, olkoonkin vaikka nelikymppinen, joka on langennut julkkiksen pauloihin, ei post-metoo -aikana ole itse vastuussa yhtään mistään, vaan on pelkästään vakavasti älyllisesti kehitysvammaiseen verrattavissa oleva oikeustoimikelvoton uhri.

Ja rooli vaihtuu toki tilanteesta riippuen.

[WalkingDisaster]

Oma lopputulemani esiin tuoduista kirjoituksista (kiitos mm. Pesukarhu -nikille sivu 25) on se, että jälleen artistin ura ja muukin elämä pilattu mt-potilaan toimesta.

[Wow!]

Muutenkin hyvää keskustelua aiheesta.

https://www.punkinfinland.net/forum/vie ... &start=840

Niin on.Etsin jo aiemmin tietoa tästä Airtolasta ja eksyin sivustolle. Hetken selailtuani tuli vastaan termi "cis-mies". Ensiksi varmistin, että sivusto todellakin on "punkinfinland" ja ihmettelin kuinka kauas punkin alkuajoista on edetty ja peräännyin hiljaa pois.
On totta, että piru kävi mielessä rekisteröityä ja suorittaa hieman "shit and run"-kaukopartiotoimintaa.
Ei vanha jaksa enää.

[Nipe]

"Pyhimys" selitteli ettei halunnut katkaista välejä mutta siihen olisi riittänyt syyksi ihan pelkkä ikäero. Olisi sanonut "etsi tyttö ikäistäsi seuraa, olet niin nättikin että löydät pojan".

Joo Mensan älykkö, todellakin.

Ootko miten usein kokeillut sanoo ihastuneelle naiselle, että etsi joku muu mies? Ymmärtää ihan tosi hyvin. Mä oon tehnyt tuon aika monta kertaa. Yks lähetteli mulle monen sadan kilsan päästä jatkuvasti itsestään aika mielenkiintoisia kuvia vaikka monta kertaa sanoin että etsi joku paikallinen

[AlsSie]

Terapian ajankohtaa ei selvää. JOs sitä on ollut ennen täysi-ikäiseksi tulemista ja jos nettiseksipuheet kuitenkin alkaneet ennen 18v, niin terapeutti voi katsoa käsittääkseni yhteydenottoa viranomaisiin, ns. huolestuneena terapeuttina. Jos kokonaisuus vaikuttaa groomaukselta ja siinä on houkuttamista seksuaaliseen tekoon alle 18v:lle, niin kyse on rikoksesta. Terapeutti voi myös täysi-ikäisyydestä huolimatta olla vastuullinen ja bongata mahdollisen rikoksen, selvittää sitä asiakkaalle, että tässä mennään ja kehottaa ilmon tekemiseen, jos ei voi ottaa viranomaisiin yhteyttä - asiakkaan puolesta ja luvalla varmaan sekin onnistuu, jos asiakas ei itse rohkene yhteyteen viranomaisiin. Varmaan tilannekohtaisiakin juttuja, mikä on tarpeen. Kirjoitan tätä väsyneenä.

"Hän on ollut kaksi kertaa pitkässä terapiassa: Kelan kuntoutuspsykoterapiassa 16–19-vuotiaana ja dialektisessa käyttäytymisterapiassa 21–22-vuotiaana. Lisäksi hän on tavannut psykiatreja ja muita lääkäreitä.
Airtola puhui suhteestaan muusikkoon monille näistä ammattilaisista. Kaikki olivat sitä mieltä, että kuvio oli omituinen ja teki hänelle pahaa. Erityisesti jälkimmäisessä terapiassa nousi usein esille se, että Airtola oli usein poissa tolaltaan hänen ja muusikon riitelyn takia.
Siinä vaiheessa kirjeenvaihto oli muuttunut välienselvittelyksi, jossa Airtola yritti saada muusikon ottamaan vastuun siitä, mitä tämä oli vuosien mittaan tehnyt.
Kerran muusikko tuli jopa käymään Airtolan jälkimmäisen terapeutin luona. Se oli Airtolan ja muusikon yhteinen idea. Ajatus syntyi sen jälkeen, kun terapeutti oli sanonut, että Airtolan olisi parempi katkaista välit muusikon kanssa kokonaan.
Airtola ei muista tuosta käynnistä juuri muuta kuin että muusikko tuntui tilanteessa hyvin erilaiselta kuin yleensä. Hän puhui hiljaisella äänellä, vaikutti hämmentyneeltä ja kehui Airtolaa paljon.
Muusikon vierailu ei muuttanut terapeutin mielipidettä. Terapeutti asetti hoidon jatkumisen ehdoksi, että Airtola lopettaisi ihmissuhteen, joka oli hänelle selvästi haitallinen.
Airtola ei ollut valmis luopumaan muusikosta. Hän luopui terapeutista. Siihen päättyi hänen hoitosuhteensa psykiatriselle poliklinikalle."

Ja nettiseksi alkoi vasta kun tyttö oli 18. Tytön mielestä jonkun olisi pitänyt auttaa häntä, mutta miten voi auttaa ihmistä, joka mieluummin lopettaa terapian kuin katkaisee selvästi huonon ihmissuhteen.

Kiitos tekstiotteesta, Pesukarhu.

Kyllä terapiaa olisi voitu jatkaa - epäterveen suhteen taustalla on muuta psykologista asiaa, esim. hylkäämisen pelkoa. Kun taustalla oleviin ongelmiin ja juurisyihin olisi menty terapiassa, niin tytön ymmärrys, tiedostaminen ja suhtautuminen mieheenkin olisi muuttunut. Terapeutti teki mielestäni väärin heittämällä ilmoille tuollaisen ukaasin, nimenomaan terapian jatkamista olisi tyttö tarvinnut ja taustasyiden hoitamisen jälkeen hän olisi itse ymmärtänyt asiat tervein päin. Jotenkin näin, palsta menee taas kiinni, ehdinkö postaamaan!!

[Cadi John]

”No että hän kertoo tän koko asian omasta näkökulmastaan. Mä tiedän, että tässä ei ole mitään rikosoikeudellista seurausta, mutta tiedän myös, miltä tää näyttää.”
No miltä se näyttää?
”Hyvin epäilyttävältä.”

-----------

Jos ukko itsekin tuon tajuaa, niin minkä ihmeen takia hän sitten teki sen? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Kun on oikein Mensan parhaan pään älykkö, niin olisi sitten vähän päätellyt miltä se oikein näyttää kun aikoinen viestittelee alaikäisen tytön kanssa asioista joista sen ei todellakaan pitäisi viestiä. Ja että mikä on todennäköisyys ettei asia tule ikinä julki.

Juuri tämä! Kuka normaali mies lähtee edes viestittelemään ALAIKÄISEN tytön kanssa seksuaalissävytteisiä viestejä? Siinä viestitellyt nakki toisessa kädessä.

Ihan pelle koko pyhimys ja turha selitellä jälkikäteen yhtään mitään.

[Takarivi]

Ei savua ilman tulta. Vähintäänkin saatananmoinen irstas fetissi täytyy olla kirjoitellessaan lämmittelykirjeitä murkku-ikäisille!
#Nyrkki_parantaa

[Pesukarhu]

”No että hän kertoo tän koko asian omasta näkökulmastaan. Mä tiedän, että tässä ei ole mitään rikosoikeudellista seurausta, mutta tiedän myös, miltä tää näyttää.”
No miltä se näyttää?
”Hyvin epäilyttävältä.”

-----------

Jos ukko itsekin tuon tajuaa, niin minkä ihmeen takia hän sitten teki sen? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Kun on oikein Mensan parhaan pään älykkö, niin olisi sitten vähän päätellyt miltä se oikein näyttää kun aikoinen viestittelee alaikäisen tytön kanssa asioista joista sen ei todellakaan pitäisi viestiä. Ja että mikä on todennäköisyys ettei asia tule ikinä julki.

Juuri tämä! Kuka normaali mies lähtee edes viestittelemään ALAIKÄISEN tytön kanssa seksuaalissävytteisiä viestejä? Siinä viestitellyt nakki toisessa kädessä.

Ihan pelle koko pyhimys ja turha selitellä jälkikäteen yhtään mitään.

Jos 17-vuotias pystyy suostumaan seksiin sairaalan pusikossa kolmen äijän kanssa, niin eiköhän toinen 17-vuotias kykene viestittelemään aikuisen kanssa seksistä

[Jaakkima_Leso]

Jos 17-vuotias pystyy suostumaan seksiin sairaalan pusikossa kolmen äijän kanssa, niin eiköhän toinen 17-vuotias kykene viestittelemään aikuisen kanssa seksistä

Kukaan ei taida olettaa, että Pyhimys saisi oikeudessa minkäänlaista rangaistusta. Mutta eiköhän kaikki tunne mulkkuja joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä eikä ne ole tehneet mitään, mistä oikeudessa tulisi joku tuomio tai se olisi niin lievä, että ihan sama.

[URSA]

Minkä verran alaikäinen sairaalaan humalatilan takia viety tai mielenterveysongelmainen kykenee tekemään päätöksiä?

Sehän tässä on keskeistä että uhrilla on ollut 12 -vuotiaasta lähtien vakavia ongelmia mielenterveydessä ja se on ollut tiedossa. Alaikäisenä hän ei ollut vastuussa ja täysi-ikäisenä hänellä on ollut mm. lääkitys mielenterveysongelmiin. Ei hän voi olla vastuussa tapahtuneesta. Vaikka lakia ei olisi rikottu toiminta on vahingoittanut lasta ja pahentanut ongelmia.

Mikä on "Pyhimyksen" selitys käytökselleen? Onko hänelläkin vakavia mielenterveysongelmia, jotka estävät ymmärtämästä ettei 12 -vuotiaaseen pidetä yhteyttä ja pahenneta tämän ongelmia?

Julkkisten seksielämästä yleensä niin yllättäen 50 Cent on ollut tosi fiksu kun joskus kertoi videoivansa kaiken ettei kukaan nainen voisi väittää mitään jälkikäteen.

[URSA]

"Pyhimys" selitteli ettei halunnut katkaista välejä mutta siihen olisi riittänyt syyksi ihan pelkkä ikäero. Olisi sanonut "etsi tyttö ikäistäsi seuraa, olet niin nättikin että löydät pojan".

Joo Mensan älykkö, todellakin.

Ootko miten usein kokeillut sanoo ihastuneelle naiselle, että etsi joku muu mies? Ymmärtää ihan tosi hyvin. Mä oon tehnyt tuon aika monta kertaa. Yks lähetteli mulle monen sadan kilsan päästä jatkuvasti itsestään aika mielenkiintoisia kuvia vaikka monta kertaa sanoin että etsi joku paikallinen

Pyhimyksen tapauksessa olisi riittänyt viesteihin vastaamisen lopettaminen. Tuskin tyttö olisi väijynyt kodin nurkilla tai ainakaan käynyt käsiksi.

[Tulimutkanvuohi]

12-vuotiaalle kun kirjoittelee ja jossakin vaiheessa tulee sielunkumppanuus kirjoittelun aiheeksi niin päässä on vikaa.
Sitä vikaa ei poista Mt-ongelmat,eikä mikään muukaan.
Tuomittava teko kuitenkin.
on kyseessä sitten rikos tai ei, mt-ongelmat tai ei.

[Jaakkima_Leso]

Jussi Mäkinen äksässä on kirjoittanut hyviä kirjoituksia aiheeseen liittyen. Tässä pätkä siitä, mikä minusta on aika oleellista ja mikä tuntuu menevät täältä useimmilta ohitse, jotka jankkaa jostain, että olihan se 17 jo ja jo 15 vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa.

Ihan oikeastiko kukaan haluaa omalle lapselle tai edes tutun lapselle sitä, että netissä joku vieras aikuinen on sille joku kaveri, joka vähän mentoroi ja ohjaa sitä?

Lainaus alkaa:
"Riippumatta siitä, oliko tällä edelleen nimettömänä pysyttelevällä artistilla motiivina seksuaalinen vai sosiaalinen vallankäyttö, suhde oli joka tapauksessa epäterveellinen ja tuomittava – lapselle erityisen vahingollinen.

Aikuistuessaan lapsi muuttui ”aikuiseksi” seksikumppaniksi, teini-iässä lapsi raportoi seksuaalikäyttäytymisestään muiden aikuisten miesten kanssa.

Tämä on sukua ”penistyöpaja-ajattelulle”, jossa kokemusasiantuntijat luulevat olevansa maallikkoina juuri se tuki ihmistaimelle, jota itse olisivat tarvinneet ja jääneet paitsi - auttamisen kokemus.

Lopputuloksena auttaja ruokkii epävarmuuksia, lapsi kokee olevansa väärin, tekevänsä väärin ja tuntevansa väärin - ”luotettava-aikuinen” ohjaa kertomalla, ei et toimi, et tunne, etkä ole väärin - sinä riität.

Aikuinen auktoriteetti muuttaa lapsen käsitystä ja vahvistaa koettua, ilman että sille olisi lääketieteellisiä tai todellisia perusteita.

Sillä on syynsä, miksi lapsia suojellaan puoskareilta, epäammattimaisilta toimijoilta ja varjoissa tapahtuvalta mutu-sosiaalityöltä - silti se rehottaa sosiaalisen median suljetuissa ryhmissä ilman valvontaa.

Voi vain spekuloida, oliko uhri eli 12-vuotias lapsi henkisesti särkynyt jo silloin, kun suhde alkoi. Hänen kirjansa luettuani ja HS:n artikkelin perusteella uskallan kuitenkin sanoa, että artistin vuosikymmenen kestänyt ”myötäeläminen” oli lapsen kasvun kannalta tuhoisaa. Vertaisin tätä ”luotettavaa aikuista” loiseläjään, joka imi nuoresta enemmän kuin antoi.

Siksi toivoisin, että tämä julkisuuteen nyt noussut tapaus herättäisi laajempaa keskustelua lastensuojelusta ja ”hyvien ihmisten” potentiaalisesta pahuudesta – vaikka alkuperäinen motiivi olisikin ollut auttaminen.

En halua yhteiskuntaa, jossa sosiaalitapaukset ja yhteiskunnan hädänalaisimmat muuttuu auttamishaluisten objekteiksi, projektiksi ja harrastukseksi. "