Epäily: Isä, 52, yritti surmata alle 10-vuotiaan lapsensa Pyhtäällä, 22.6.26

[ChingShih]

Onpa agressiivista kirjoittelua!

Elatusmaksut voivat olla kohtuuttomat, siitä on omakohtaiset kokemukset. Riitaisessa erossa voi nainen kostaa suurilla elatusmaksuilla, varsinkin, jos mies ei kunnolla puolustaudu. Usein vaimolle jää koti ja pääosallinen lapsen kasvatus, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Hän voi silloin jatkaa helpommin elämäänsä.
Mies etsii uuden asunnon jne. Jos ex on oikein ilkeä, hän ei anna miehelle kunnon elämisen mahdollisuutta. Naiset hakevat ja saavat erossa apua mm terapiassa. Miehet nuolevat haavat itse useimmiten. Miten tässä on ero hoidettu?

Tilanteetkin saattavat muutua. Esim työttömyys.
En puolustele tekoa. Itse otaksun, että myös mies olisi tappanut itsensä, jos olisi ensin lapsen surmannut. Joka tapauksessa on kovin epätoivoinen isä eikä varmaan ainoa.

Siis se, että pääasiallinen hoitovastuu lapsesta jää äidille meinaa että hänellä on helpompaa? Hahhah. Se mieshän tuollaisessa tilanteessa helposti jatkaa elämäänsä, kun ei tarvitse lapsesta huolehtia kuin vaikka vain ne parittomat viikonloput, jos sitäkään. Hänhän on vapaa jatkamaan elämäänsä ja rilluttelemaan miten haluaa, äidillä on lapsi hoidettavanaan ja vastuullaan.

Eivätkö elatusmaksuista inisevät isät ole muka sen parisuhteen aikana maksaneet latin latia oman lapsensa elämisestä, jos kerran vasta eron jälkeen se oman lapsen elättäminen aiheuttaa niin suurta vinkunaa? Äitikö sen lapsen yksin elätti ja eron jälkeen isä sitten vasta tajusi, että lapset ovat kalliita. Vai onko itkun syy se, että eron jälkeen lapsi (heille omistettava esine) ei ole enää 24/7 "käytettävissä", joten sellaisesta ei haluta maksaa.

Terapiaa ja eroryhmiä sekä mm. ammattilaisten kirjoittamia kirjoja erosta toipumiseen on olemassa. Ei ole naisen vika, jos mies ei näitä apuja käytä. Yleisessä keskustelussa ja asenteissa olisi hyvä pyrkiä pois "yksin on haavansa nuoltava"- ajattelusta ja kannustaa ihan kaikkia sukupuoleen katsomatta hakeutumaan tarvittaessa ammattiavun ja/tai vertaistuen piiriin, jos erotilanne tuntuu ylitsepääsemättömältä. Saattaisivat tällaiset ketjun kaltaiset tragediat vähentyä.

Tässä keississä huoltajuus oli määrätty äidille ja varmaankin syystä, jos mies on ollut äidin kertomuksen mukaan väkivaltainen. Tämä tekohan senkin todisti. Toivottavasti lapsi ei enää koskaan joudu tuon hirviösiittäjän armoille. Epätoivoinen vanhempi saattaisi kaapata lapsensa, mutta ei tappaa tätä. Tämä on vain mahdollisesti persoonallisuushäiriöisen ukonrutaleen kosto äidille, ei mitään muuta: "jos minä en lapsen huoltajuutta saa, niin sitten et saa sinäkään".

[Tapsa62]

Onpa agressiivista kirjoittelua!

Elatusmaksut voivat olla kohtuuttomat, siitä on omakohtaiset kokemukset. Riitaisessa erossa voi nainen kostaa suurilla elatusmaksuilla, varsinkin, jos mies ei kunnolla puolustaudu. Usein vaimolle jää koti ja pääosallinen lapsen kasvatus, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Hän voi silloin jatkaa helpommin elämäänsä.
Mies etsii uuden asunnon jne. Jos ex on oikein ilkeä, hän ei anna miehelle kunnon elämisen mahdollisuutta. Naiset hakevat ja saavat erossa apua mm terapiassa. Miehet nuolevat haavat itse useimmiten. Miten tässä on ero hoidettu?

Tilanteetkin saattavat muutua. Esim työttömyys.
En puolustele tekoa. Itse otaksun, että myös mies olisi tappanut itsensä, jos olisi ensin lapsen surmannut. Joka tapauksessa on kovin epätoivoinen isä eikä varmaan ainoa.

Jos tulot pienenee, voi hakea vapautusta elatusmaksuista.

[Hattu]

Nyt on poliisin suusta kuultu, että murhayritys tapahtui autossa ja lapsi on ollut maassa auton ulkopuolella avun saapuessa. Kuristaminen tai tukehduttaminen tulee ensimmäisenä mieleen. Jos ei ole varsin vanha auto niin pakokaasulla ei henki tahdo lähteä. Tietysti teräase voisi olla yksi, mutta aika raakaa touhua. Vaan eihän tuo isä nyt ole päästään terve, niin kai siltä voi odottaa mitä vaan.

[mikkimouce]

Siis se, että pääasiallinen hoitovastuu lapsesta jää äidille meinaa että hänellä on helpompaa? Hahhah. Se mieshän tuollaisessa tilanteessa helposti jatkaa elämäänsä, kun ei tarvitse lapsesta huolehtia kuin vaikka vain ne parittomat viikonloput, jos sitäkään. Hänhän on vapaa jatkamaan elämäänsä ja rilluttelemaan miten haluaa, äidillä on lapsi hoidettavanaan ja vastuullaan.

Eivätkö elatusmaksuista inisevät isät ole muka sen parisuhteen aikana maksaneet latin latia oman lapsensa elämisestä, jos kerran vasta eron jälkeen se oman lapsen elättäminen aiheuttaa niin suurta vinkunaa? Äitikö sen lapsen yksin elätti ja eron jälkeen isä sitten vasta tajusi, että lapset ovat kalliita. Vai onko itkun syy se, että eron jälkeen lapsi (heille omistettava esine) ei ole enää 24/7 "käytettävissä", joten sellaisesta ei haluta maksaa.

Terapiaa ja eroryhmiä sekä mm. ammattilaisten kirjoittamia kirjoja erosta toipumiseen on olemassa. Ei ole naisen vika, jos mies ei näitä apuja käytä. Yleisessä keskustelussa ja asenteissa olisi hyvä pyrkiä pois "yksin on haavansa nuoltava"- ajattelusta ja kannustaa ihan kaikkia sukupuoleen katsomatta hakeutumaan tarvittaessa ammattiavun ja/tai vertaistuen piiriin, jos erotilanne tuntuu ylitsepääsemättömältä. Saattaisivat tällaiset ketjun kaltaiset tragediat vähentyä.

Tässä keississä huoltajuus oli määrätty äidille ja varmaankin syystä, jos mies on ollut äidin kertomuksen mukaan väkivaltainen. Tämä tekohan senkin todisti. Toivottavasti lapsi ei enää koskaan joudu tuon hirviösiittäjän armoille. Epätoivoinen vanhempi saattaisi kaapata lapsensa, mutta ei tappaa tätä. Tämä on vain mahdollisesti persoonallisuushäiriöisen ukonrutaleen kosto äidille, ei mitään muuta: "jos minä en lapsen huoltajuutta saa, niin sitten et saa sinäkään".


Asiallinen kommentointi on siis mahdotonta.
Miehen ei tarvi lähteä rilluttelemaan, haloo! Aika suppea näkemys, että isälle vapaus koittaa. Ehkä on kokemusta. Jos haluaa olla lapsen elämässä, joutuu etsimään itselleen asunnon, johon tuo lapsensa joka toinen viikko. Ymmärrätkö? Ei ihan käden käänteessä onnistu, jos on suuret elatusmaksut. Aiemmin myös yksinäiset miehet olivat suurin asunnottomien joukko.

Eivät isät inise elatusmaksuista. Valittaa voivat, jos ex kostaa niillä eli ovat liian suuret. Aina eivät ne määräydy oikein. Isän tuloja syynätään, ei äidin. Elatusmaksujen alentaminen on myös hankala prosessi.
"Lapsi oli esine, kun vasta eron jälkeen vinkuu". Käsittämätön näkemys. Yhteistaloudessa, kun asutaan, molemmat maksaa ja elättävät lapsen, mutta eron jälkeen ei rahat enää ole yhteiset. Se, miten miehen maksut määrätään, voi mennä oikein tai väärin. On siis 2 vaihtoehtoa.

Hirviösiittäjä, ukonrutale ja keittiöpsykologin näkemyksen mukaan myös persoonallisuushäiriöinen. Mikä häiriö? Vähän sordiinoa päälle!

[ChingShih]

Asiallinen kommentointi on siis mahdotonta.
Miehen ei tarvi lähteä rilluttelemaan, haloo! Aika suppea näkemys, että isälle vapaus koittaa. Ehkä on kokemusta. Jos haluaa olla lapsen elämässä, joutuu etsimään itselleen asunnon, johon tuo lapsensa joka toinen viikko. Ymmärrätkö? Ei ihan käden käänteessä onnistu, jos on suuret elatusmaksut. Aiemmin myös yksinäiset miehet olivat suurin asunnottomien joukko.

Eivät isät inise elatusmaksuista. Valittaa voivat, jos ex kostaa niillä eli ovat liian suuret. Aina eivät ne määräydy oikein. Isän tuloja syynätään, ei äidin. Elatusmaksujen alentaminen on myös hankala prosessi.
"Lapsi oli esine, kun vasta eron jälkeen vinkuu". Käsittämätön näkemys. Yhteistaloudessa, kun asutaan, molemmat maksaa ja elättävät lapsen, mutta eron jälkeen ei rahat enää ole yhteiset. Se, miten miehen maksut määrätään, voi mennä oikein tai väärin. On siis 2 vaihtoehtoa.

Hirviösiittäjä, ukonrutale ja keittiöpsykologin näkemyksen mukaan myös persoonallisuushäiriöinen. Mikä häiriö? Vähän sordiinoa päälle!

Tilanteessa, jossa lapsi/lapset asuvat äidin luona ja näkevät isäänsä sen 2 viikonloppua kuukaudessa, on vastuu jakautunut epätasaisesti: toinen pyörittää lapsiarkea ja toinen elää "sinkkuelämää". Vuoroviikkosysteemissä vastuu jakautuu tasaisemmin ja reilummin.

Niin, aikuiset ihmiset yleensä asuvat itsenäisesti jossakin myös sinkkuna tai eron jälkeen oli lapsia tai ei.

Sivu 10, kuvio 5, taulukko 11 elatusavun määristä kuukaudessa. Suurin osa elatusapusopimuksista on vahvistamatta. Yleisin elatusavun määrä/kk on alle 67,28 euroa.
https://www.julkari.fi/items/f0aa3095-7 ... eac5a56638
Kyllä 67 euroa kuukaudessa on niin huikea summa, että isärukka ei saa vuokra-asuntoa mistään ja joutuu muuttamaan sillan alle Sopu-telttaan.

Kummankin vanhemman elatuskyky tarkistetaan ja maksukykyisempi maksaa enemmän, oli lähi-tai etävanhempi. Myös vuoroviikkosysteemissä etävanhempi maksaa.
https://www.elatusjuristit.fi/elatusapu ... lKEALw_wcB
https://yvpl.fi/mita-erossa-on-hyva-huo ... turvataan/

Tosiaan, eron jälkeen rahat eivät ole enää yhteiset, yllätys yllätys. Kumpikin vanhempi joutuu ihan yksilönä kustantamaan lapsen elämää. Ehkä kannattaa ennen lasten tekoa miettiä eroskenaario: pärjäänkö tuloillani yksin lapsen kanssa tai etävanhempana elatusavun maksajana, jos ero tulee. Yli varojensa ei kannata elää.

Millähän ylistävillä sanoilla sitten tulisi kutsua vanhempaa joka yrittää tappaa oman lapsensa? Onko lapsentappaja mieleltään terve? No ei ole.

Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Hannu Lauerma.

Perheensä tai puolisonsa surmaavan henkilön tunteet läheisiä kohtaan ovat omistavia, määräilynhaluisia ja tähtäävät hallintaan. Perheenjäsenillä sinänsä ei ole surmaajalle arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta.

- Normaali aito rakkaus perhettä kohtaan loistaa poissaolollaan, Lauerma sanoo.

https://yle.fi/a/3-6810660

Masentuneisuus ja itsetuhoisuus on yleistä sekä äitien että isien joukossa. Äitien ja isien tekemät henkirikokset kuitenkin myös eroavat toisistaan. Usein isiä uhkaa ero ja äidit ovat jo yksin. Isissä on myös muita henkirikollisia muistuttava alaryhmä, johon kuuluvien miesten teot ovat impulsiivisia; äitien keskuudessa tällaista alaryhmää ei ole havaittu (Putkonen ym. 2011). Isien motiiveissa korostuvat impulsiivisuuden lisäksi viha, kosto ja riita. Lisäksi heillä on äitejä useammin päihdeongelmia. Isien ongelmat ovat useammin interpersonaalisia eli ihmissuhteisiin liittyviä ja joskus antisosiaalisuuteenkin kytkeytyviä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10257

[Artemission]

Oiskohan sentään myrkytysyritys? Harvoin kenenkään luonteenlaatu mahdollistaa oman lapsen kuristamista tai muuta rajua väkivaltaa.. Tai on niitäkin tapauksia kai ollut.

[Kryptonite]

Tällä teolla tuskin on mitään ihmeempää tekemistä elatusmaksujen kanssa, mitä täällä suurimmaksi osaksi ihmetyksekseni ruoditaan. Tekijä on luultavasti voimakkaasti persoonallisuushäiriöinen (narsistinen) henkilö ja hänen historiastaan tulee selviämään varmasti enemmänkin asioita poliisin tutkimusten myötä. Tämä järkyttä tapahtuma ollut vain jäävuorenhuippu, joka onneksi päätyi siihen, ettei tämä pieni viaton poika menettänyt henkeään traumat tulee varmasti olemaan pahat, toivottavasti saa niihin parhaan ja ammattitaitoisimman avun