Tapahtumakuvaus 2025 - Anneli Auer tekijänä (Teoria)

[peltirumpu]

Vastaavanlaisia kömmähdyksiä on tässä tapauksessa vaikka kuinka ja paljon.

No luetteleppa ne tähän, niin pähkäillään yhdessä onko ne kömmähdyksiä, vaiko vaan santaojan harhaisia luuloja...

[Petu]

Eli tuikkaa itseäsi vasemman nännin vierestä niin syvälle, että läpäiset keuhkon. Kirurgin tarkasti kuitenkin huolhdit siitä, ettei isku ulotu sydämeen saakka.

Kun olet tämän tehnyt, niin olet 100% varmuudella todistanut, että lavastus on voinut tapahtua kuvailemallasi tavalla. Voisin vaikka luvata tästä rekosta sinulle satasen palkkionkin, jos saat rekon onnistuneesti toteutettua. Sairaanhoitokulut saat kuitenkin kustantaa omasta pussistasi.

Mitä jos joutuu tällaisen operaation jälkeen turvautumaan sairaalassa esim. rauhoittaviin, niin tuleekohan siitä kenties lisälaskua?

[canis lupus]

- Anneli antaa kuolettavat, lopulliset iskut astalolla kylpyhuoneen ja takkahuoneen ovenraosta (n. 2:04 - 2:06) vasemmalla kädellä siten, että hän ottaa samalla oikealla kädellä tukea pesuhuoneen sisemmästä kahvasta, jolloin mikään osa Annelin vartalosta ei kosketa takkahuoneen lattiaa.

Zoomataan hieman tähän kohtaan.

Pesuhuoneen puolella ei ollut tosiaan selviä merkkejä verijäkien muodossa siitä, että
---
päädyn lopulta aina siihen lopputulemaan, että se verinen liukumajälki on tullut olohuoneen lattiaan siten, kun ketjun aloituksessa asian kuvailen.

Tunnistin sinut.
Olet Ian Fleming. Ei tuollaista 007n kässäriksi sopivaa suunitelmaa kukaan muu osaa edes kuvitella. (enhän rikkonut palstan sääntöjä?)

[Petu]

Murha on edelleen pimeä, ja se OIKEA murhaaja on toistaiseksi tuntematon ja edelleen vapaana.

Mitä jos tämä mainitsemasi oikea murhaaja saadaan jonain päivänä kiinni ja kaikki oikeusasteet olisivat yhtä mieltä siitä, että näyttö riittää Jukka S. Lahden murhaajan tuomitsemiseen, niin minkälainen rangaistus olisi mielestäsi oikeudenmukainen tuomio tällaisesta teosta?

[Pieni liekki]

Murha on edelleen pimeä, ja se OIKEA murhaaja on toistaiseksi tuntematon ja edelleen vapaana.

Mitä jos tämä mainitsemasi oikea murhaaja saadaan jonain päivänä kiinni ja kaikki oikeusasteet olisivat yhtä mieltä siitä, että näyttö riittää Jukka S. Lahden murhaajan tuomitsemiseen, niin minkälainen rangaistus olisi mielestäsi oikeudenmukainen tuomio tällaisesta teosta?

Voiko se mielestäsi olla jotain muuta kuin elinkautinen?

[Petu]

En tiedä. Voihan se olla, ettei tämä mysteeri selviä koskaan.

[Pieni liekki]

En tiedä. Voihan se olla, ettei tämä mysteeri selviä koskaan.

Ainakaan se ei selviä, jos edelleen edetään tapahtumakuvausteorialla, jossa Jukka S. Lahden aviovaimoa pidetään tekijänä. Käsittääkseni tulee palata alkuperäisen tutkintatiimin tapahtumakuvausteoriaan, jossa Anneli oli asianomistaja ja silminnäkijä. Anneliin kohdistunutta puukotusta pitäisi mielestäni tutkia edelleen murhan yrityksenä eikä päästää syytettä hänen osaltaan vanhenemaan.

[Hermione]

Murha on edelleen pimeä, ja se OIKEA murhaaja on toistaiseksi tuntematon ja edelleen vapaana.

Mitä jos tämä mainitsemasi oikea murhaaja saadaan jonain päivänä kiinni ja kaikki oikeusasteet olisivat yhtä mieltä siitä, että näyttö riittää Jukka S. Lahden murhaajan tuomitsemiseen, niin minkälainen rangaistus olisi mielestäsi oikeudenmukainen tuomio tällaisesta teosta?

Pitkäaikaisena minfoilijana varmaan tunnet edes jonkin verran Suomen rikoslainsäädäntöä, sekä olet seurannut oikeuden ratkaisuja henkirikosasioissa.

Mikähän rikosnimike voisi olla tässä tapauksessa, tapahtumankuvauksessa sekä tekotavassa ainoa mahdollinen? Vinkki: se EI ole kuolemantuottamus....

[Petu]

Murha on edelleen pimeä, ja se OIKEA murhaaja on toistaiseksi tuntematon ja edelleen vapaana.

Mitä jos tämä mainitsemasi oikea murhaaja saadaan jonain päivänä kiinni ja kaikki oikeusasteet olisivat yhtä mieltä siitä, että näyttö riittää Jukka S. Lahden murhaajan tuomitsemiseen, niin minkälainen rangaistus olisi mielestäsi oikeudenmukainen tuomio tällaisesta teosta?

Pitkäaikaisena minfoilijana varmaan tunnet edes jonkin verran Suomen rikoslainsäädäntöä, sekä olet seurannut oikeuden ratkaisuja henkirikosasioissa.

Ajattelin lähinnä sitä, että jos tämä mainitsemasi oikea murhaaja saadaan joskus vielä oikeuden eteen ja kaikki oikeusasteet toteaisivat näytön riittäväksi, niin olisiko mielestäni vuosituomio vai elinkautinen oikea rangaistus tästä henkirikoksesta? Mikäli tekoon syyllistynyt taho olisi ensikertalainen, pääsisi hän tällöin vuosituomiosta puolikkaalla istumisella, kun elinkautista pitäisi istua vähintään se 12 vuotta.

Tällä foorumilla on ollut molempiin vaihtoehtoihin kannatusta, elinkautiseen mielestäni toki enemmän.

Mikähän rikosnimike voisi olla tässä tapauksessa, tapahtumankuvauksessa sekä tekotavassa ainoa mahdollinen? Vinkki: se EI ole kuolemantuottamus....

Tulkitsenko oikein, että kallistut elinkautiseen?