Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin: ”Tämä oli minulle aika järkytys”, 10.7.26

[ajanpatina]

Samaa voisi tietenkin sanoa ihmisvihaa levittävistä uskontokunnista ja uskovaisista. Niissä on kaukana Jeesuksen tärkein opetus "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

Toinen hyvä Jeesuksen sanoma on:
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.

Totta. Pitää paikkansa. Mutta se ei vielä ole ihmisvihaa, jos on eri mieltä. Eikä sekään ole ihmisvihaa, jos kertoo, mitä Raamattu sanoo jostakin asiasta ja kuultu puhe ei kuulijaa miellyutä.

Se mielipidehän voi olla ihmisvihaa sisältävä mielipide. Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiä kuin itseään. Vanha testamentti käskee tappamaan homot. Noin muutenkin elääkö Päivi Räsänen muutenkin vanhan testamentin lakien mukaan, vai onko tämä homokysymys rusina pullasta? Toisaalta eihän Räsänen elä Raamatun mukaan koska ei tapa homoja.

Huomaan, ettei Raamatun tuntemuksesi ole mitenkään hyvä.
Vanhassa Testamentissa Mooseksen lain mukaan piti kivittää homot, kuten huorintekijätkin. Mutta eihän Israelilaiset olleet Herralle kuuliaisia kuin sukupolven kaksi ja ajan myötä se palveli samoja epäjumalia kuin ympärillä olevat pakanakansat. Herran temppelikin oli väärällään pyhäkköporttoja, naisia kuin nuoria poikia tarjoamassa "palveluksiaan". Niinpä Herra rankaisi vuosisatojen myötä kansaansa useita eri kertoja sodilla. Sotien ja niistä johtuvien kärsimysten myötä kansa teki taas parannusta ja uusivat valojaan Herralle. Ja taas sukupolvi pari oltiin suht koht siveellistä ja siitäpä se rietastelu ja rosvoamiset taas alkoivat, jatkuen seuraavaan Herran puuttumiseen asioiden kulkuun.

Jeesuksen ristinkuoleman myötä alkoi "armon aikakausi", mitä myös "pakanoiden aikakaudeksi" sanotaan. Sen aikakauden loppua nyt elämme.
Päivi Räsänen ei lausunnoissaan suinkaan ole tuominnut homoja, kuin muitakaan syntisiä kadotukseen, vaan kertonut, mitä synnistä seuraa, ellei siitä käänny pois. Samaan kadotukseen joutuvat kaikki syntiset ihmiset, jotka eivät turvaudu Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen armahdettavaksi Hänen sovitustyöhönsä. Kadotuksessa, helvetissä on tilaa, eikä aika siellä lopu kesken, koska aika lakkaa olemasta ja on siirrytty ikuisuuteen, joka on loputon.
Raamatun Sanassa uskovia ihmisiä kehoitetaan evankelioimaan ´maailman tiellä´ kulkevia syntisiä ihmisiä ja sitäpä Päivi myös tekee. Kyse on siis samasta asiasta, kun sinä näkisit hengenvaarallisen vaaran, jota päin läheinen tuttavasi menee autuaan tietämättömänä vaarasta, niin etkö rientäisi häntä varoittamasta siitä!? Varoituksesi jälkeen onkin kyse vain siitä, uskooko hän sinua ja varoitustasi, vai naureskeleeko ja jatkaa matkaansa kuolemaan!?

Osaltaan on myös kyse yhteiskunnan oikeus- ja moraalietiikan liberalisoitumisesta, mikä tarkoittaa synnin lisääntymissä kaikkialla, kuten nyt tapahtuu. Sitä sanotaan ´moralisoimiseksi´, mikä ei tietty miellytä syntistä ihmistä. Mutta uskovaisilla ihmisillä on yhtälainen oikeus kertoa mikä on kristillisesti oikein, mikä väärin. Avoimestihan syntiset ihmisetkin kertovat omista riettauksistaan ja paljosta muustakin...

[Syanidi-Simo]

Huomaan, ettei Raamatun tuntemuksesi ole mitenkään hyvä.
Vanhassa Testamentissa Mooseksen lain mukaan piti kivittää homot, kuten huorintekijätkin.

Eli miksi ette elä Raamatun mukaista elämää, vaan poimitte rusinat pullasta?

Edelleen Jeesus sanoi: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

*pltmtxtvp.*tm

Päivi Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Mitä se ei ole nykyisen lääketieteen mukaan.

KKO katsoi (äänin 3–2), että kirjoituksessa homoseksuaalisuuden leimaaminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi oli homoseksuaaleja solvaavaa.

[Syanidi-Simo]

Huomaan, ettei Raamatun tuntemuksesi ole mitenkään hyvä.

Oletko varma, ettei tuollainen ylimielisyys ole syntiä? Papitkin lukeva jumalanpalveluksissa tekstit Raamatusta, vaikka osaisivat tekstin sanoa ulkoa, koska ulkoalatelu katsotaan ylimielisyydeksi.

[Syanidi-Simo]

Toisaalta Uudessa testamentissa ei käsitellä homoseksuaalisuutta, eikä Jeesus sano sanaakaan homoseksuaalisuudesta. Homoseksuaalisuus on synti Vanhan Testamentin mukaan. Mikä rusinat pullasta systeemi näillä hihhuleilla on Vanhan testamentin suhteen? Otetaan osia sieltä ja täältä ja määritellään ne synniksi, mutta muuten ei Vanha testamenttia noudateta. En pidä homoudesta, noukinpa Vanhasta testamentista minun mielipidettäni tukevan kohdan...

[anaboliantti]

Ei ole ihme että tyyppi joka ei erota persettä neulatyynystä, kirjoittelee täyttä foliohattuhörhöilyä nettiin.

Kannattaa vaihtaa anaboliset neurolepteihin ja lepositeisiin.

*pltmtxtvp.*tm
Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

*pltmtxtvp.*tm

Nämä huutavat ettei rikoksesta tuomittuja pitäisi päästää maahan ja sitten kun joku ei päästä rikoksesta tuomittua maahan, niin alkaa kauhea itkeminen.

Väärästä mielipiteestä saatu tuomio ei ole rikos kuin seinähullujen vassareiden mielestä. Näin varsinkin kun kyse on nk. kaksoistandardista eli tuomio annetaan vain kristitylle mutta ei muslimille. Sen mistä Päivi Räsänen sai tuomion, voi muslimi sanoa aivan vapaasti eikä edes tutkintakynnys ylity.

Itsehän en mikään uskovainen edes ole enkä allekirjoita Räsäsen näkemyksiä mutta en ole myöskään aivopesty vasemmistoidiootti.

[Syanidi-Simo]

*pltmtxtvp.*tm

Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

*pltmtxtvp.*tm


Nämä huutavat ettei rikoksesta tuomittuja pitäisi päästää maahan ja sitten kun joku ei päästä rikoksesta tuomittua maahan, niin alkaa kauhea itkeminen.

Väärästä mielipiteestä saatu tuomio ei ole rikos kuin seinähullujen vassareiden mielestä.

Taas löytyi OT-vassarointi. Vähän liian helppo peli. Anaboliantin mielestä siis korkeimman oikeuden tuomarit ovat vassareita.

[zam81]

] *pltmtxtvp.*tm

Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

*pltmtxtvp.*tm

Nämä huutavat ettei rikoksesta tuomittuja pitäisi päästää maahan ja sitten kun joku ei päästä rikoksesta tuomittua maahan, niin alkaa kauhea itkeminen.

Väärästä mielipiteestä saatu tuomio ei ole rikos kuin seinähullujen vassareiden mielestä. Näin varsinkin kun kyse on nk. kaksoistandardista eli tuomio annetaan vain kristitylle mutta ei muslimille. Sen mistä Päivi Räsänen sai tuomion, voi muslimi sanoa aivan vapaasti eikä edes tutkintakynnys ylity.

Itsehän en mikään uskovainen edes ole enkä allekirjoita Räsäsen näkemyksiä mutta en ole myöskään aivopesty vasemmistoidiootti.

Räsänen rikkoi lakia, lakia rikkovia ihmisiä kutsutaan rikollisiksi.

Onko sulla joku kaava tuohon että mitkä rikokset ei olekkaan rikoksia? Jos Jammu setä oli sitä mieltä että pedofilia ei ole rikos, niin ilmeisesti sun logiikalla se sitten ei ollut rikos. Koska kyse ei ole lakitekstistä vaan siitä mitä mieltä joku vitun vähä älyinen nyt sattuu olemaan milläkin kertaa.

[ajanpatina]

Huomaan, ettei Raamatun tuntemuksesi ole mitenkään hyvä.

Oletko varma, ettei tuollainen ylimielisyys ole syntiä? Papitkin lukeva jumalanpalveluksissa tekstit Raamatusta, vaikka osaisivat tekstin sanoa ulkoa, koska ulkoalatelu katsotaan ylimielisyydeksi.

Sorry vaan, mutta ei papit Raamattua ulkoa osaa kuitenkaan. Mutta sen verran hyvin osaavat, että tietävät etsiä kohtia, missä mitäkin on kirjoitettu.
Ulkomuistista osataan moniakin eri Raamatun paikkoja, eikä se suinkaan ole ylimielisyyttä.

[ajanpatina]

Toisaalta Uudessa testamentissa ei käsitellä homoseksuaalisuutta, eikä Jeesus sano sanaakaan homoseksuaalisuudesta. Homoseksuaalisuus on synti Vanhan Testamentin mukaan. Mikä rusinat pullasta systeemi näillä hihhuleilla on Vanhan testamentin suhteen? Otetaan osia sieltä ja täältä ja määritellään ne synniksi, mutta muuten ei Vanha testamenttia noudateta. En pidä homoudesta, noukinpa Vanhasta testamentista minun mielipidettäni tukevan kohdan...

Lukaisehan Paavalin Roomalaiskirjeestä eka luvun jakeesta 26 luku loppuun asti.

[ajanpatina]

Huomaan, ettei Raamatun tuntemuksesi ole mitenkään hyvä.
Vanhassa Testamentissa Mooseksen lain mukaan piti kivittää homot, kuten huorintekijätkin.

Eli miksi ette elä Raamatun mukaista elämää, vaan poimitte rusinat pullasta?

Emme elä enään Mooseksen lain aikakautta. Mikäli eläisimme, maamme laissa olisi voimassa kuolemantuomiot, jolloin pervot ja tappajat, kuten huorintekijätkin listittäisiin. MUTTA, jos maallinen oikeus olisi niin säädetty, niin ei se silti Raamatullisesti väärin olisi.
Se noista sinun "rusinoistasi pullasta".

[ASierra]

Täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Kristityt tulevat kohtaamaan uskomatonta vainoa, tämä ei koske ns. leipäpappeja vaan oikeasti uskossa olevia. Näkeehän tuon jo kaikkialla, mitä sairaampi olet sitä korkeammalle jalustalle sinut nostetaan. Esim pride ja vastaavat ihmiset jotka ovat täysin sekaisin päästään.

Pahimmat vainot tulevat olemaan Islaminuskon puolelta. Jota en itse uskonnoksi edes sanoisi. Se on itse saatanasta. Odotan, mikä on ensimmäinen eurooppalainen maa, joka tunnustaa sharialain. Ei kai sellaista vielä sentään löydy, eihän?

Britit ja korruptoitunut matukiimassa oleva poliisi ja lainsäätäjät ovat aika lähellä shariaa. Mutta kansa on nyt noussut barrikaadeille eli toivoa on.

[Villeri]

Se on aika kova veto, että eurooppalainen maa estää toisen eurooppalaisen maan parlamentaarikon maahanpääsyn. Ei taida olla montaa kertaa tapahtunut. Onkohan briteillä tajuttu Räsäsen asemaa, koska ratkaisu on niin räväkkä valtiosuhteiden ja diplomatian tasolla.

[ajanpatina]

Edelleen Jeesus sanoi: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

*pltmtxtvp.*tm

Päivi Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Mitä se ei ole nykyisen lääketieteen mukaan.

KKO katsoi (äänin 3–2), että kirjoituksessa homoseksuaalisuuden leimaaminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi oli homoseksuaaleja solvaavaa.

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, kuten ei huorraaminenkaan, eikä "kukasta kukkaan liihottaminen" huorrapukeilla, vaan ne ovat SYNTEJÄ.
Missähän kohti Päivi homoseksuaalisuutta sairautena piti?
Edelleen, ihmisille synnin kertominen syntinä EI OLE TUOMITSEMISTA, vaan asian asiana kertomista. Se taas, että jotkut syntiset siitä ahdistuu, suuttuu, tahi muuten kokevat saamansa tiedon "pahana" asiana, on heidän oma valintansa, miten asiaan suhtautuvat. `

On niin kuin entinen ´hinuri´, joka meni yksityiselle lasarettipaikalle leikkauttaan mahtavan komeita ja kookkaita peräpukamiaan. Seuraavana päivänä leikkauksen tehnyt lekuri pyysi miestä kohteliaasti monen hengen huoneesta käytävän puolelle, "kun olis vähän asiaa..."
Tyhjässä käytävässä lekuri sitten sanoi, "olisi toivottavaa, jos herra lopettaisi miesten väliset suhteet, ainakin anaaliosastoon, jatkossa voi tulla sitä pahempia ongelmia."
Siitäpä potilas kimpaantuneena kielsi jyrkästi moiset suhteet. Lekuri kuitenkin jatkoi, kertoen nähneensä niin monet peräpukamat, että tietää varmaksi, koska kyseessä on miesten välisistä seksisuhteista, koska pukamat olivar sen mallisia. Siihen ei potilas saanut sanottua sanaakaan, vaan puhisi kiukkua naamataulu punaisena, lekurin lopuksi jatkaessa. "Teissä on lisäksi kuppa, mikä osaltaan on vaikuttanut pukamien ulostuloon. Käykää seksipolilla hoitamassa itsenne terveeksi. Meiltä on seksipolille jo laitettu tieto menemään ja teidän on sinne pakko ilmoittautua ensi tilassa, taikka muuten tulee poliisit ja vie teidät sinne." Joskus totuuden kuuleminen on rankkaa ja tuppaapi käymään jopa kunnian päälle.

Mutta, mitäpä opimme ´kuppasesta´ stoorista?
Aina ei asiallinen ja aiheellinen tieto kiinnosta kuulla, mikä tieto saattaapi nostaa vitutuskäyrän helposti maximiin.

[ajanpatina]

Se on aika kova veto, että eurooppalainen maa estää toisen eurooppalaisen maan parlamentaarikon maahanpääsyn. Ei taida olla montaa kertaa tapahtunut. Onkohan briteillä tajuttu Räsäsen asemaa, koska ratkaisu on niin räväkkä valtiosuhteiden ja diplomatian tasolla.

Eikös Briteille noussut valtaan vasemmistolainen pääministeri? Vassarit ei oiklein tykkää kristityistä, varsinkaan uskossa olevista.

[Syanidi-Simo]

Ulkomuistista osataan moniakin eri Raamatun paikkoja, eikä se suinkaan ole ylimielisyyttä.

Nimenomaan eivät lue ulkomuistista jumalanpalveluksen tekstejä, koska se olisi ylimielisyyttä. Tästä sinun on turha vängätä, koska asia on näin.