Luokanopettaja­naista, 42, epäillään törkeästä seksuaali­rikoksesta

[Nöttix]

Olin lukevinani juuri tänään jostain mediasta että uhri olisi pieni lapsi mutta en löydä sitä mistään enää.

Fb-profiilissa selfiet filttereillä varustettuja, vaikea käsittää miksi aikuinen ihminen haluaa pelleillä kuvillaan mutta kukin tyylillään. Lapsista kuvia ilman paitaa kaiken kansan nähtävillä, tämänkin luulisi opettajan tietävän typeräksi.
Sääliksi käy teinilapsia kun äiti tällaisen julkisuuden saa osakseen..

[manearia]

Olin lukevinani juuri tänään jostain mediasta että uhri olisi pieni lapsi mutta en löydä sitä mistään enää.

Fb-profiilissa selfiet filttereillä varustettuja, vaikea käsittää miksi aikuinen ihminen haluaa pelleillä kuvillaan mutta kukin tyylillään. Lapsista kuvia ilman paitaa kaiken kansan nähtävillä, tämänkin luulisi opettajan tietävän typeräksi.
Sääliksi käy teinilapsia kun äiti tällaisen julkisuuden saa osakseen..

Nimikin jo julkinen, joten tosiaan käy sääliksi sitten kun koulut alkavat kesäloman jälkeen. Teinit osaavat olla hyvinkin julmia toisilleen, ja nyt äiti median mukaan pedofiili.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaikkien pitää kuitenkin muistaa, että kyse on vasta epäilyistä, eli kannattaa odottaa mahdollisen oikeudenkäynnin tulosta, ennen kuin alkaa kutsua ketään pedofiiliksi.
Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!

[manearia]

Kaikkien pitää kuitenkin muistaa, että kyse on vasta epäilyistä, eli kannattaa odottaa mahdollisen oikeudenkäynnin tulosta, ennen kuin alkaa kutsua ketään pedofiiliksi.
Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!

Anteeksi! Epäiltynä törkeästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, siis. Teinit eivät kuitenkaan välttämättä ymmärrä oikeudenkäynneistä yms. mitään, joten kaverin äidistä tulee helposti "pedari-ämmä."

[Huutaja Jaana]

Kaikkien pitää kuitenkin muistaa, että kyse on vasta epäilyistä, eli kannattaa odottaa mahdollisen oikeudenkäynnin tulosta, ennen kuin alkaa kutsua ketään pedofiiliksi.
Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!

Anteeksi! Epäiltynä törkeästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, siis. Teinit eivät kuitenkaan välttämättä ymmärrä oikeudenkäynneistä yms. mitään, joten kaverin äidistä tulee helposti "pedari-ämmä."

Tuskin on pedari, eiköhän tää mene "kännissä ja läpällä"-kansioon...eli puhutaanko emäsika Pyhimyksestä?

[manearia]

Kaikkien pitää kuitenkin muistaa, että kyse on vasta epäilyistä, eli kannattaa odottaa mahdollisen oikeudenkäynnin tulosta, ennen kuin alkaa kutsua ketään pedofiiliksi.
Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!

Anteeksi! Epäiltynä törkeästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, siis. Teinit eivät kuitenkaan välttämättä ymmärrä oikeudenkäynneistä yms. mitään, joten kaverin äidistä tulee helposti "pedari-ämmä."

Tuskin on pedari, eiköhän tää mene "kännissä ja läpällä"-kansioon...eli puhutaanko emäsika Pyhimyksestä?

Vaikka olisikin ollut kännissä niin aikuinen ei koske lapseen seksuaalisella tavalla edes läpällä.

[Bird]

Avoin keskustelu normaalista lasten ja nuorten seksuaalikehityksestä ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ei kyllä ole mikään seksuaalirikosten aiheuttaja. Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset johtuvat aikuisen henkilön tietoisesta valinnasta, jossa hän päättää rikkoa lapsen itsemääräämisoikeutta ja hyväksikäyttää lapsen haavoittuvaista asemaa itsekkäistä syistä.

Itse kääntäisin katseen enemmänkin internetissä olevaan väkivaltaiseen seksuaaliseen sisältöön, kuvataan siinä sitten aikuisia tai lapsia. Tutkimusnäyttöä on siitä, että lapseen kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa todistavaa materiaalia kuluttavat ovat useimmiten aloittaneet ensin katsomalla väkivaltaisia fantasioita sisältäviä pornovideoita, ennenkuin ovat siirtyneet tähän lapsia sisältäviin juttuihin. Tutkimuksissa on myös löydetty, että melkein 50% vastanneista, jotka kuluttivat tällaista materiaalia olivat yrittäneet saada kontaktin lapseen tosielämässä…

Oikeassa olet myös noista henkilöistä, jotka ovat oikeasti pedofiilejä. Kaikkein väkivaltaisinta lasta esittävää materiaalia kuluttavat useammin eivät identifoi pedofiileinä. He myös ovat vähemmän huolestuneita materiaalin kulutuksesta ja harvemmin ovat halukkaita lopettamaan. Monet pedofiilit oikeuttavatkin toimintaansa perustelemalla sen niin, että se on rakkautta ja suostumuksellista. Siksi he eivät halua katsoa materiaalia, jossa lapset vaikuttavat kärsivän.

Opettamalla lapsille mikä on heidän kehitysvaiheeseen sopivaa ja mikä ei on tärkeää, jotta seksuaalirikolliset eivät voi hyväksikäyttää lapsen tietämättömyyttä ja vakuuttaa hänelle, että heidän toimintansa on normaalia.

Täällä on nyt paljon näitä SETA ja Pride vastaisia hommia, siihen yleisemmin: eikö ole parempi, että lapsi tietää, että homoseksualisuus on asia, jolloin joku aikuinen ei voi yrittää vakuuttaa hänelle, että on jotenki normaalia ystävällistä kanssakäymistä rikoksen tunnusmerkistöt täyttävä toiminta? Jos lapsi tietää, että ihminen voi olla kiinnostunut myös samaa sukupuolta olevista ihmisistä, niin hän todennäköisemmin myös tajuaa, jos aikuisen käytös on epäsopivaa ja osaa kertoa siitä jollekkin.

Olipas taas hyvä kirjoitus sulta.

Oon pitkälti samaa mieltä siitä, että lapsille pitää opettaa ikätasoisesti kehon itsemääräämisoikeudesta, suostumuksesta ja siitä, mikä on aikuiselta sopivaa ja mikä ei. Siitä tuskin on suurta erimielisyyttä. Ehkä olisin voinut myös ilmaista itseäni tarkemmin (voisin ehkä vieläkin).

Nyt mun pointti oli vähän toinen. En väittänyt, että Pride, SETA tai seksuaalikasvatus aiheuttaisi seksuaalirikoksia. Tarkoitin lähinnä sitä, että kun lasten seksuaalisuudesta puhutaan yhteiskunnassa aiempaa enemmän ja avoimemmin, on mun mielestä ihan sallittua pohtia, voiko se joidenkin rajattomien tai valmiiksi häiriintyneiden ihmisten ajattelussa vaikuttaa siihen, miten he oikeuttaa omaa toimintaansa.

Ei se tietenkään tarkoita, että valtaosaan ihmisistä sillä olisi tällainen vaikutus tai että avoin keskustelu olisi itsessään ongelma.
Kuitenkin noin yleensä ottaen mun mielestä mitään yhteiskunnallista ilmiötä ei pitäisi pitää sellaisena, ettei sen mahdollisia haittavaikutuksia voisi edes pohtia.

(Sis.omaa spekuani)

[kerpeikkari]

Seksuaalinen kieroonkatsominen = ruma/vanha äijä tuijottaa kun olet julkisella paikalla perseenesittelyhousuissa ja tissienesittelytopissa.

Seksuaalinen kieroonkatsominen = nuoret muijat tuijottaa kun runkkaat julkisella paikalla.

Se on jokaisen matun oikeus jos ei raiskaamaan kerkiä!

[kerpeikkari]

Olin lukevinani juuri tänään jostain mediasta että uhri olisi pieni lapsi mutta en löydä sitä mistään enää.

Fb-profiilissa selfiet filttereillä varustettuja, vaikea käsittää miksi aikuinen ihminen haluaa pelleillä kuvillaan mutta kukin tyylillään. Lapsista kuvia ilman paitaa kaiken kansan nähtävillä, tämänkin luulisi opettajan tietävän typeräksi.
Sääliksi käy teinilapsia kun äiti tällaisen julkisuuden saa osakseen..

Pelkästään lastenlasten kuvien julkisesta jakamisesta jouduin omaa äitiäni joskus opastamaan.

[manearia]

Olin lukevinani juuri tänään jostain mediasta että uhri olisi pieni lapsi mutta en löydä sitä mistään enää.

Fb-profiilissa selfiet filttereillä varustettuja, vaikea käsittää miksi aikuinen ihminen haluaa pelleillä kuvillaan mutta kukin tyylillään. Lapsista kuvia ilman paitaa kaiken kansan nähtävillä, tämänkin luulisi opettajan tietävän typeräksi.
Sääliksi käy teinilapsia kun äiti tällaisen julkisuuden saa osakseen..

Pelkästään lastenlasten kuvien julkisesta jakamisesta jouduin omaa äitiäni joskus opastamaan.

Itsekin joutunut äidille sanomaan, että FB ei ole oikea alusta lastenlasten (pikkuveljen lapset kyseessä, kontekstina sen verran että olivat rannalla) nakukuville.

Edit: "oikea alusta" kuulosti todella kömpelöltä. Ainoa oikea paikka sellaisille kuville on oma puhelin.

[Nice shirt]

Ei me feministit olla sekoitettu mitään termejä. Kyllä normaaliälyllä ymmärtää, että raiskaukseen ei tarvita yhdyntää. En ymmärrä myöskään, miten se, että kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kannatta yhdenvertaisesti sekä hetero- että samansukuouolisten suhteita tekisi pervoksi. Näin suvakkina mietin hyvin vähän muiden sukupuolielämää. Kaikenlainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kaikin tavoin tuomittavaa. Todella kurja tapaus ja tuhoaa monen ihmisen elämän, myös tekijän omien lasten. Ja noin yleisesti miten voi olla niin vaikeaa pitää ne silmät muualla niistä tissitopeista tai perseenvakohousuista? Vaikka nuori mies tulisi tangoissa rannalla eteeni, voin kääntää pääni pois ja jättää katsomatta ja kommentoimatta. Tottakai nuoret kaipaavat huomiota, mutta oman ikäisiltään. Me vanhemmat voimme kunnioittaa sitä ja pääntää katseen, sieltä niskasta löytyy lihaksia ja toivottavasti nyös selkärankaa.

Heh heh, nuoret tytöthän pitävät oman ikäisiä poikia lapsina, koska ovat niin olevinaan. Nuoret naiset taas ovat niin huomionkipeitä, että kilpailu kenellä on perseenvaossa ohuin nauha on kova.

Ennen raiskaus oli yhdyntä. Nykyisin, jos työntää kielen suuhun sekin on varmaan raiskaus. Oikeusministeri Henrikssonilla oli joku ihme fiksaatio sekoittaa koko terminologia. Siellä ikääntyneet tädit miettivät aikoinaan tossun alla olevien miespuolisten kanssa, miten sotkea koko terminologia.

[nilpertti]

Itsekin joutunut äidille sanomaan, että FB ei ole oikea alusta lastenlasten (pikkuveljen lapset kyseessä, kontekstina sen verran että olivat rannalla) nakukuville.

Edit: "oikea alusta" kuulosti todella kömpelöltä. Ainoa oikea paikka sellaisille kuville on oma puhelin.

Minusta on jo helvetin outoa, että joku kuvaa alastomia lapsia yleensäkään. Siis alastomia. Ja toisten lapsista, eikä kukaan sano mitään?. Ota vaan meidän Pietusta alastokuvia, ei kuule haittaa yhtään!

Mitä vitun porukkaa teki olette?

[Ifigeneia]

Itsekin joutunut äidille sanomaan, että FB ei ole oikea alusta lastenlasten (pikkuveljen lapset kyseessä, kontekstina sen verran että olivat rannalla) nakukuville.

Edit: "oikea alusta" kuulosti todella kömpelöltä. Ainoa oikea paikka sellaisille kuville on oma puhelin.

Minusta on jo helvetin outoa, että joku kuvaa alastomia lapsia yleensäkään. Siis alastomia. Ja toisten lapsista, eikä kukaan sano mitään?. Ota vaan meidän Pietusta alastokuvia, ei kuule haittaa yhtään!

Mitä vitun porukkaa teki olette?

Vaikka olenkin naturisti, niin lasten kuvaaminen alastomana on ihme touhua. Sitten niitä esitellään hymyssä suin kun lapsi on aikuinen. "Kato tässä meidän Jani-Petteri konttaa pikku pylly heiluen."

Lapsilla pitäisi olla oikeus kostaa ja ottaa vanhemmistaan kuvia, joissa he tulevat yhtä nöyryytetyiksi katsojien edessä.

[manearia]

Itsekin joutunut äidille sanomaan, että FB ei ole oikea alusta lastenlasten (pikkuveljen lapset kyseessä, kontekstina sen verran että olivat rannalla) nakukuville.

Edit: "oikea alusta" kuulosti todella kömpelöltä. Ainoa oikea paikka sellaisille kuville on oma puhelin.

Minusta on jo helvetin outoa, että joku kuvaa alastomia lapsia yleensäkään. Siis alastomia. Ja toisten lapsista, eikä kukaan sano mitään?. Ota vaan meidän Pietusta alastokuvia, ei kuule haittaa yhtään!

Mitä vitun porukkaa teki olette?

Jos vaikka paikkana pieni yksityinen ranta, ja lapset 2-5v nakupelleinä. Ei ainakaan meilläpäin mitenkään outoa.

Edit: ... kysessä leikkivät nakupellet rannalla. Kuvat sen sijaan eivät tosiaan ole somelle sopivat.

[jasso]

Fb-profiilissa selfiet filttereillä varustettuja, vaikea käsittää miksi aikuinen ihminen haluaa pelleillä kuvillaan mutta kukin tyylillään.

Ihan helvetin oudon creepyjä kuvia. Ei kyllä tule noista kuvista opettaja ensimmäisenä mieleen.