Veitsihyökkäys koulussa Espoossa 9/2025 - miksi viranomaiset vaikenivat?

[MrBig]

Oliko se joku heikomman aineksen oppilaitos?

Rasistivajakit ovat heikointa ainesta.

Espoolainen koulu joutui kouluhyökkäyksen kohteeksi syksyllä. Poliisi vaikeni. Joonas Alanne
Viranomaiset vaikenivat vakavasta väkivaltarikoksesta täysin. Siitä pitää pöyristyä.

Espoolainen oppilaitos joutui syksyllä vakavan kouluhyökkäyksen kohteeksi, kun entinen oppilas yritti puukottaa maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita.

Manifestin mukaan hänen tarkoituksenaan oli puukottaa mahdollisimman monta ”vassaria” ja ”muslimia”.

Syyttäjän käsityksen mukaan teon motiivi oli rasistinen. Syytetty teki natsitervehdyksen, kun häntä otettiin kiinni.

Miksi tällaisesta teosta kuultiin vasta nyt, kuukausia tapahtuneen jälkeen?

Poliisioperaatiot oppilaitoksissa herättävät aina huomiota. Yleensä tieto tapahtumista tulee julki juttuvinkkien tai sosiaalisen median kautta.

Oppilaitoksen rehtorin mukaan tapahtumilla oli paljon silminnäkijöitä ja siitä tiedotettiin laajasti ammattiopiston sisällä.

Kaikki Suomen mediat kuitenkin nukkuivat syystä tai toisesta syksyisen kouluhyökkäyksen ohi. Mikäli asiasta saapuneet uutisvihjeet ovat jääneet huomaamatta, se on tietenkin median vika.

Poliisin päätös vaieta tapahtumista on silti poikkeuksellinen. Yleensä väkivaltarikoksista tai niiden yrityksistä kerrotaan, varsinkin silloin kun teon motiivi vaikuttaa vahvasti rasistiselta.

Salauslinjan vuoksi kouluhyökkäys tuli julkisuuteen sopivasti eilen, kun toisen asteen yhteishaku alkoi. On ikävää, mikäli ammattiopistolle nyt koituukin hakijamäärien muodossa seurauksia asiasta. Saatavilla olevien tietojen perusteella koulu teki kaiken oikein.

Poliisin tiedotuslinja vaihtelee kautta maan. On tavallista, että poliisit julkaisevat tiedotteen vasta, kun mediat tajuavat kysyä rikosasiasta jotain.

Joskus ”tiedotteet” ovat tyhjää täynnä – niissä ei kerrota varsinaisesti mitään. On poliisin oikeus pantata tietoa silloin, kun sille on tutkinnalliset perusteet. Käytännössä poliisi kuitenkin näin tehdessään vahvistaa, että epäilty rikos on tapahtunut.

Se, että media ei tajua kysyä, ei tarkoita, ettei asiasta tarvitse puhua. Tällainen viestintä rapauttaa luottamusta poliisiin.

Päätöksen tiedottamisesta tekee tutkinnanjohtaja, joka perusteli asiaa eilen Iltalehdelle sähköpostitse ”tapahtumapaikan erityisluonteella” sekä ”asianosaisten ja muiden oppilaiden henkilökohtaisten olojen suojaamisella”.

Tämä selitys herättää vain lisää kysymyksiä. Ovatko syynä salaamiseen epäillyn äärioikeistolaiset ajatukset vai epäillyn ja uhrien tausta?

Vaikenemiselle on vaikea keksiä mitään hyväksyttävää syytä. Esimerkiksi mielenterveysongelmaisten tekemistä epäillyistä vakavista väkivaltarikoksista on aiemminkin tiedotettu avoimesti. Tekijän henkiseen tilaan ei tarvitse ottaa kantaa.

Esimerkiksi Oulun kauppakeskus Valkean uusnatsitaustainen lapsenpuukottaja määrättiin myöhemmin tahdonvastaiseen hoitoon. Olisiko siitäkin pitänyt vaieta?

Poliisin ei ole tietenkään pakko kertoa kaikkia yksityiskohtia. Riittää, että poliisi kertoo avoimesti, mitä on tapahtunut.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a037 ... 00988d07b6

Hieno kommentti, kertoo että olet täydellisen aivopesty vajakki.
Rasismi on realismia. Voi elää sateenkaaren alla, mutta järkevä ei.

[Karhere]

jos tekijä olisi ollut maahanmuuttaja, joka olisi hyökännyt kantasuomalaisten kimppuun motiivisinaan islamistinen ääriajattelu niin ...
ainakin tässä kejussa olisi satoja vietejä.

Oikeusvaltioissa, joka Suomi on ainakin aikonut olla, ihmiset tuomitaan tekojen mukaan ja tuomiostuimessa.
Syyt selvitetään esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä: kuka tahansa voi olla pyskoosissa tai tehdä jotain rikosjengin perintää ja uhkailua. Sitten on Pohjoismaisen vastarntaliikeen perilliset, joilla on kykyä ja halua sekä motivaatio radikalisoida ihmisiä.

Mutta outoa on, kun aiheeseen liittyy julkisuuslain kannustama avoimuus. Samoin uutisoinnilla tavoitellaan jonkinlaista yleisestävyyttä.

Roskapuhetta, miksi ihmeessä vassarit puolustavat, ylusuvaitsevat ja vähättelevät matujen rikoksia, mutta syyttävät suomalaisia vaikka eivät olisi syyllistyneet rikoksiin.

[Karhere]

Tyyppi on nähtävästi täysi kehari

Tuokin viittaa vahvasti perussuomalaisiin nuoriin.

Ei, vaan viittaa vahvasti punavihervasemmistolaisiin ja matuihin.

[Uteliasvilivilperi]

Vantaalaisesta pientaloalueesta tulee mieleen yksi kuuluisa talo Hiekkaharjun asemalla. Voisi sopia kuvaukseen siitä, että myös talon asukkaat tuntuvat kaikkinensa kuuluvan älyllisesti heikkolahjaisempaan porukkaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

https://gofile.io/d/psQV5S

[Rescuer]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

Kuulustelupöytäkirjan perusteella ihmettelen, jos ei todeta syyntakeetomaksi.

[henkisestikuollut]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

https://gofile.io/d/psQV5S

Ei toimi enään, saisinko uuden linkin?

[henkisestikuollut]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

https://gofile.io/d/psQV5S

Uutta linkkiä, jookos? Kiitos OEK.

[Oikeus ennen kaikkea]

Entinen opiskelija, 18, hyökkäsi veitsen kanssa kouluun Espoossa – tällainen on rangaistus
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Eero Onni Tapio Tuunasen, 18, kahdeksi vuodeksi vankeuteen törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta hylättiin.

18-vuotias vantaalaismies meni maanantaina 29. syyskuuta 2025 espoolaiseen Live Ammattiopistoon keittiöveitsen kanssa ja hyökkäsi kahden maahanmuuttaja­taustaisen opiskelijan kimppuun.
Hyökkääjä oli opiston entinen opiskelija.
Mies oli mielentilatutkimuksen mukaan teon tehdessään syyntakeinen.

Oikeus katsoi jo aiemmin välituomiossaan, että mies oli edellisiltana katsonut norjalaiseen joukkomurhaajaan Anders Breivikiin liittyvää materiaalia ja väkivaltavideoita. Samana iltana hän pakkasi reppuunsa 17 senttimetriä pitkän keittiöveitsen.
Miehen aikomuksena oli oikeuden mukaan seuraavana aamuna mennä entiseen oppilaitokseensa vahingoittamaan oppilaita ja henkilökuntaa.
Mies oli kirjoittanut lyhyen manifestin. Siinä hän kirjoitti, kuinka oli jo pitkään ollut vihainen esimerkiksi seksuaali­vähemmistöille, maahanmuuttajille, muslimeille ja vasemmistolaisille.

Lopullisessa tuomiossaan käräjäoikeus kuitenkin arvioi, että epäselväksi jäi, oliko miehen lopulta ollut tarkoitus kohdistaa väkivaltaa suurempaan joukkoon. Mies ei ollut yrittänyt hyökätä muiden oppilaiden kimppuun, vaikka lähietäisyydellä on selvästi muitakin maahanmuuttotaustaisia henkilöitä sekä opettajia.
Tästä syystä syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta hylättiin. Oikeuden mielestä epäselväksi jäi, oliko tarkoitus kohdistaa väkivaltaa kaikkiin kirjoituksessa mainittuihin ryhmiin.

Nuorukainen kirjoitti haluavansa vahingoittaa tai jopa tappaa muita. Opisto valikoitui kohteeksi, sillä mies tunsi oppilaitoksen tilat ja aikataulut.
Kun mies saapui aamulla koululle, hän meni reppunsa kanssa ensin vessaan.
Mies laittoi keittiöveitsen piiloon hihaansa ja jätti repun vessaan. Sitten hän suuntasi oppilaitoksen taukotilaan, jossa oli kaksi 17-vuotiasta opiskelijaa.
Mies hyökkäsi vuorotellen heidän kimppuunsa, mutta ei osunut heihin veitsellään. Molemmat nuoret pojat pakenivat taukohuoneesta. Valvontakameravideon perusteella itse hyökkäys tapahtui noin 30 sekunnissa.
Valvontakameravideoiden perusteella mies seurasi toista poikaa veitsi ojossa, kun tämä pakeni hisseille, mutta sitten mies vaihtoi suuntaa portaikkoon.
Hyökkääjä jäi portaikkoon. Hetken kuluttua paikalle tuli koulun henkilökuntaan kuulunut nainen, joka puhutti häntä.

Lopulta henkilökunta sai miehen ohjattua luokkaan. Ennen sitä mies teki natsitervehdyksen ja antoi veitsen vapaaehtoisesti pois. Hän odotti poliisia rauhallisesti luokassa.
Mies kiisti pitäneensä hallussaan teräasetta väkivaltaa varten. Hän kiisti myös suunnitelman laatimisen.
Syytetty sanoi oikeudessa, että juuri ennen hyökkäystä hän luopui ajatuksesta tehdä vakavaa väkivaltaa. Hän tunnusti potkaisseensa uhreja jalkoihin.

Käräjäoikeus ei välituomiossa pitänyt uskottavana, että mies olisi luopunut väkivalta-aikeistaan juuri ennen tekoa.
Sitä vastaan puhui teon suoraviivaisuus ja nopeus.
Oikeus katsoi välituomiossaan, että mies on toiminut pääasiassa syytteessä kuvatulla tavalla. Se jäi näyttämättä, että mies olisi yrittänyt viiltää jälkimmäistä uhria veitsellä tai hyökkäyksen jälkeen yrittänyt hyökätä muiden kimppuun.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012131838.html

[Oikeus ennen kaikkea]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

https://gofile.io/d/psQV5S

Uutta linkkiä, jookos? Kiitos OEK.

https://nippydrop.com/v/bjHaj0q8

[McCall]

Hämeen Sanomat 16.7.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9624767

...
Ei joutunut vankilaan

Käräjäoikeus tuomitsi Eero Onni Tapio Tuunasen, 18, törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Syyttäjät vaativat miehen vangitsemista tuomiolla, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen.

Oikeuden mukaan mies oli nuori rikoksentekijä ja ensimmäistä kertaa suorittamassa rangaistusta, jolloin hänellä olisi mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan kolmasosan rangaistuksesta. Tuomittu oli jo ollut tutkintavankeudessa noin yhdeksän kuukautta eli yli sen ajan, jonka hän ensikertalaisena olisi suorittanut vankeustuomiostaan.

[Nile Jarvis]

Tyyppi on nähtävästi täysi kehari

Tuokin viittaa vahvasti perussuomalaisiin nuoriin.

Ei, vaan viittaa vahvasti punavihervasemmistolaisiin ja matuihin.

Niinkö? Breivikiä ihaillut oikeistoälvästi sieltä paljastui.Oikein manifestin Eero oli kirjoittanut. Opettajatkin olisivat sopineet uhreiksi,koska koulu on täysin vasemmistolainen Eeron mielestä.

[Tupla]

Näyttää Karhere taas olleen väärässä ja muutama muukin nikki. Kaikessa.

Ties kuinka mones perusmaahanmuuttovastainen natsiaatetta liikaa nauttinut radikalisoitunut pölvästi.

Tuomion saadessaan syyntakaiseksi arvioitu, mutta lopullisesti pilallahan nämä tapaukset ovat. Ennenpitkää suljetulle joutuvat. Perussuomalaisten ja sinimustien retoriikkaa näyttää toistavan ja oppinsa osin heiltä ottaneen

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/9624767
.Oikeus: Nuori mies hyökkäsi maahanmuuttajataustaisten teinien kimppuun ja teki sen jälkeen natsitervehdyksen – rasistinen motiivi kovensi tuomiota

. Tuomion mukaan 18-vuotiaan miehen ajatteluun oli jo kuukausia ennen tekoa vaikuttanut kiihtyvä väkivaltainen radikalisoituminen, joka sai innoitusta äärioikeistolaisesta ja nihilistisestä maailmankuvasta.
. . .

Oikeuden mukaan mies oli ennen tekoa muun muassa laatinut manifestin, jossa hän kuvasi ajatuksiaan ja aikeitaan. Tuomiossa sanotaan, että mies oli kirjoittanut olleensa jo pitkään vihainen muun muassa "vassareille", maahanmuuttajille ja homoille, minkä vuoksi hän aikoi mennä vanhaan kouluunsa vahingoittamaan tai tappamaan niin monta ihmistä kuin pystyy.
. . .

.Pitkä altistuminen väkivaltamateriaalille
Oikeuden mukaan miehen teko oli suunnitelmallinen, täysin provosoimaton ja yllättävä.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä syyntakeinen. Tutkimuksesta annetuista lausunnoista ilmenee, että mies oli jo pitkään altistunut verkossa muun muassa väkivaltaiselle materiaalille ja että hänen ajatteluunsa oli jo kuukausia ennen tekoa vaikuttanut kiihtyvä väkivaltainen radikalisoituminen, joka sai innoitusta äärioikeistolaisesta ja nihilistisestä maailmankuvasta.

Oikeuden mukaan uhrit olivat valikoituneet teon kohteiksi maahanmuuttajataustansa tai ihonvärinsä vuoksi. Lisäksi teon jälkeen miehen käytöksessä ja puheissa oli ilmennyt radikaaliin äärioikeistolaisuuteen viittaavia piirteitä. Teolla oli ollut rasistinen motiivi, ja siksi tuomiota oli oikeuden mukaan kovennettava tuntuvasti.

[henkisestikuollut]

No niin! Mitä tutkintapöytäkirjat kertovat tapahtuneesta:

https://gofile.io/d/psQV5S

Uutta linkkiä, jookos? Kiitos OEK.

https://nippydrop.com/v/bjHaj0q8

Kiitosta.

[Nile Jarvis]

Näyttää Karhere taas olleen väärässä ja muutama muukin nikki. Kaikessa.

Ties kuinka mones perusmaahanmuuttovastainen natsiaatetta liikaa nauttinut radikalisoitunut pölvästi.

Tuomion saadessaan syyntakaiseksi arvioitu, mutta lopullisesti pilallahan nämä tapaukset ovat. Ennenpitkää suljetulle joutuvat. Perussuomalaisten ja sinimustien retoriikkaa näyttää toistavan ja oppinsa osin heiltä ottaneen

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/9624767
.Oikeus: Nuori mies hyökkäsi maahanmuuttajataustaisten teinien kimppuun ja teki sen jälkeen natsitervehdyksen – rasistinen motiivi kovensi tuomiota

. Tuomion mukaan 18-vuotiaan miehen ajatteluun oli jo kuukausia ennen tekoa vaikuttanut kiihtyvä väkivaltainen radikalisoituminen, joka sai innoitusta äärioikeistolaisesta ja nihilistisestä maailmankuvasta.
. . .

Oikeuden mukaan mies oli ennen tekoa muun muassa laatinut manifestin, jossa hän kuvasi ajatuksiaan ja aikeitaan. Tuomiossa sanotaan, että mies oli kirjoittanut olleensa jo pitkään vihainen muun muassa "vassareille", maahanmuuttajille ja homoille, minkä vuoksi hän aikoi mennä vanhaan kouluunsa vahingoittamaan tai tappamaan niin monta ihmistä kuin pystyy.
. . .

.Pitkä altistuminen väkivaltamateriaalille
Oikeuden mukaan miehen teko oli suunnitelmallinen, täysin provosoimaton ja yllättävä.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä syyntakeinen. Tutkimuksesta annetuista lausunnoista ilmenee, että mies oli jo pitkään altistunut verkossa muun muassa väkivaltaiselle materiaalille ja että hänen ajatteluunsa oli jo kuukausia ennen tekoa vaikuttanut kiihtyvä väkivaltainen radikalisoituminen, joka sai innoitusta äärioikeistolaisesta ja nihilistisestä maailmankuvasta.

Oikeuden mukaan uhrit olivat valikoituneet teon kohteiksi maahanmuuttajataustansa tai ihonvärinsä vuoksi. Lisäksi teon jälkeen miehen käytöksessä ja puheissa oli ilmennyt radikaaliin äärioikeistolaisuuteen viittaavia piirteitä. Teolla oli ollut rasistinen motiivi, ja siksi tuomiota oli oikeuden mukaan kovennettava tuntuvasti.

Millähän nimimerkillä tuo älvästi oli murha.infossa?