Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[peltirumpu]

^
Aika lähelle osut, kun kerrot, että ei ne tuomarit niitä kuvia katselleet. Ei ne niitä varmaan katselleet. Mitä hyötyä heille siitä olisi ollut. Virkakoneiston tuottaman lääkärinlausunnon yli ei TI kävele. Asia on kerta kaikkiaan näin ja tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista virkavirhettä. Eikä ole tuomioistuimen tehtävä avustaa puolustusta. Se lääkärinlausunnon yli käveleminen on tehtävä puolustuksen toimesta. Ja se tapahtui aukottomasti vasta nyt. Ja vielä nytkin Joki-Erkkilä ja se hänen kollegansa, joka oli tutkimushuoneessa lapsia tutkittaessa suullisesti todistivat (jos muistan oikein), että kertoivat nähneensä omilla silmillään niitä arpia. Ja tämän saman todistuksen varmaan antoivat aiemmalla oikeuskäsittelykierroksella. Niistä ei sitten ollut kuvia kumminkaan esittää. Ja tosiaan niissä UV-lampulla otetuissa kuvissa oli niitä poliisin selvennyksiä siitä, missä kohden niitä arpia on. Miten paljon oli näitä poliisissa muokattuja kuvia ja pelkkiä UV-lampun kumia ilman muokkausta, niin en tiedä.

Puolustus on jokaisessa istunnossa kritisoinut arpilöydöksiä, valokuvia sekä Joki-erkkilän asenteellisuutta. Kyllähän nyt jotain on pahasti pielessä, jos tuomarit nielevät pienten lasten täysin epäuskottavat puheet huomioimatta kaikkea todistelua. Syyttäjä ja puolustus esittävät todisteensa oikeudessa ja tuomareiden tehtävä on arvioida niitä. Ei todisteita voi jättää huomioimatta.

Nyt näiden tumpeloiden virkavirheitä yritetään vierittää näiden asenteellisten asiantuntijoiden syyksi, vaikka oikeasti virhe on syntynyt tuomareiden omassa toiminnassa. Heidän tehtävä on löytää se totuus kaikkien esitettyjen todisteiden perusteella. Ja molempien osapuolien todisteet tulee tietysti huomioida. Jos kerran asiantuntijan asenteellisuus on tiedossa, niin tottakai sen pitää vaikuttaa todistelun arviointiin. Nythän näin ei ole käynyt. Kumpi lienee syynä, ammattitaidottomuus vaiko silkka pahantahtoisuu? En juurikaan keksi muita syitä.

Toivottavasti tästä nyt tehdään se puolustuksen haluama selvitys ja jokaisen tumpelon osuus ruoditaan pohjamutia myöten...

[Terra]

^
Yleistuomioistuinten tehtävä ei ole saada jutuista totuutta selville, vaan vain puhtaasti arvioida näyttöä.
Ja toden totta, jos ja kun joku taho on tästä sopasta syyllinen niin poliisi, syyttäjä ja Joki-Erkkilä & co. Ei tuomarit.
Eli jutun käsittely ei noudattele virallisperiaatetta toisin kuin erityistuomioistuimissa kuten hallinto-oikeuksissa, joissa siis itse oikeus hankkii tarvittaessa asiantuntijalausuntoja ja lisäselvityksiä sekä asianosaisilta uutta näyttöä, jotta pääsee jutussa mahdollisimman lähelle aineellista totuutta. Tekevätkö hallinto-oikeudet näin, niin eivät taida tehdä, vaan lipuneet kohti yleistuomioistuinten näyttöjärjestelmää.

[Kuolemannaakka]

Ehkä tuomarit eivät nähneet alkuperäisiä kuvia lainkaan, eihän he olleet nähneet ruumiinavauskuviakaan. Ehkä arpikuvat olivat vain noita, joihin "poliisi" (kukakohan poliisi?) oli piirtänyt viivat päälle. Ja jos tuomarilla on asiantuntijan ja tutkijapoliisin vakuutus, että tuossa oli arpi, niin kyllähän he uskoo. Kauhea vaiva alkaa kaivelemaan jotain alkuperäisiä jostain...