Cohle kirjoitti: Su Heinä 19, 2026 4:16 pm
Laatikainen kirjoitti: La Heinä 18, 2026 11:58 am
Höpelön lähettämässä lehtijutussa (Aamulehti 8.9.1959) kerrotaan naisia kohtaan väkivaltaisesta miehestä, joka Nyyssösen ja Pakkasen etsintöjen aikaan väitti olleensa 27.–28.7.1959 yökalassa Kermajärven Tulilahden puoleisessa päässä. Viittaako tämä huhu myös Pölläs-Onniin?
Vaikea sanoa lehtien todentamattomasta vihjailusta mitään. Toivo Pesonen oli kertomansa mukaan kalastanut murha-iltana Tulilahden tuntumassa, mutta palanneensa Kurjen tilalle jo hyvissä ajoin. Pesosestakin jotkut huhunikkarit leipoivat syyllistä.
Laatikainen kirjoitti: La Heinä 18, 2026 11:58 am
Toisen huhun mukaan ravustajat olisivat kuulleet avunhuutoja murhayönä (HS 16.9.1959 alla).
Liekö hevosmiesten tietotoimistosta molemmat?
Tuo tieto ravustajista pitää paikkansa. Olivat kuulleet ääniä, kenties murhatapahtumasta. Tiedän nimen, mutten kerro.
Herättääkö Holmströmin käytös edelleenkään kenessäkään epäilyjä?

Vaikuttaa aina vain enemmän syylliseltä.
Lehtitietojen mukaan Lyytikäisen veljekset ovat olleet ravustamassa omien sanojensa mukaan.Siitä on myös lehtitieto että luvattomana aikana ravustamisesta on luvattu rangaista.Eli voi löytyä sellainenkin tieto jostain.
Kieltämättä Runarin profiili valehtelemiset yms.jotkut tekemisetkin kuristaminen ja kätkemiset mopedin purkamiset jne. puhuvat syyllisyyden ja Runarille tyypillisen käytöksen puolesta.Ehkä psyykkeensä oli sellainen että puhui puuta heinää ja käyttäytyi miten käyttäytyikin.
Silti ihmetyttää tunnustamiset ja kieltämiset.Miksi tunnustaisi jos on syyllinen vai tykkäsikö vain pelata tälläistä kissa ja hiiri peliä?Ehkä psyyke selittää tuollaisen käytöksen.
Tunsiko Runar hyvin eri paikkakuntia jos reissasi rosvoilumatkoillaan?
En osaa sanoa edelleenkään kuka olisi syyllinen.Harva se paskoisi omalle tontilleen olen kuullut jonkun joskus sanovan.Mutta jos ei halunnut omia fetissejään fiilistellä tai ollut jotain pakonomaista ritualismia jne. niin se selittäisi ruumiiden kätkemisen ja muut manööverit.