Nyt ehdotetaan jo ulkonaliikkumiskieltoa kaikille miehille

[Huutaja Jaana]

Eihän tää oo sen kummempi toimintatapa kuin mitä periaatteessa meille naisille suositellaan.

Niin ja oliko se oikein/hyvä idea?!?

[ajanpatina]

Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan? Jo kuulostaa radikaalilta, hyvä, niin sen pitääkin, isosisko kertoo TikTok-videollaan.

Lainaus tuosta Voicen artikkelista.

Vendin siskon tarkoitus on ravistella ihmisiä miettimään, miksi naisille ja tytöille ehdotetaan/tarjotaan ratkaisuksi vain kotona pysymistä iltaisin, tietynlaista pukeutumista jne, mutta itse ongelmaan ei puututa mitenkään tai mietitä ratkaisuja. Ei hän oikeasti halua ulkonaliikkumiskieltoa miehille (en usko että sellaista kukaan aidosti haluaa). Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää. Tuo lausunto on tarkoituksella siis provosoiva: miltä tuntuisi, jos syyttömätkin miehet joutuisivat ilta-arestiin, koska nyt syyttömiltä potentiaalisilta uhreilta odotetaan mm. sellaista. Viesti on siis se, että ei ole eikä pidä olla uhrin vastuulla olla joutumatta seksuaali/henkirikoksen kohteeksi, silti liian usein juurikin uhria syyllistetään ja todetaan "ei asialle voida/haluta tehdä mitään, sellaista se naisten ja tyttöjen elämä vaan on".

Siis, monet naiset / tytöt pukeutuvat sangen paljastaviin asuihin, elikä ns. "huorrahtavasti", tyyliin..., "oi tule ja puserra". Asu on hyvin kiihottavaksi tarkoitettu, jolla tietoisesti härnätään kolleja. Tietyllä pukeutumistyylillä on vääjäämättä omat seurauksensa. Huorrahtavissa asuissa keimalevia naaraita pidetään herkästi huorrina ja arvostus on sen mukaista. Valitettavasti se voi joissakin tapauksia johtaa hengen lähtöön, kun ensin käyttäytyy kuin vosu ja sitten yx kaks´ lyökin "luukkunsa" kii... Rikostilastoista tällaisia tapauksia löytyy tuon tuostakin. Naaraat metsästää uhreja ja kollit pantavaa ja kaikki kollit eivät välttämätä sulata naaraan oikkuja ja sit saattaapi käydä huonosti. Etenkin, jos kuvaan kuuluu myös päihteet.

[Huutaja Jaana]

Pitää muistaa myös yön mustikoiden olematon impulssikontrolli.

[Ifigeneia]

Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan? Jo kuulostaa radikaalilta, hyvä, niin sen pitääkin, isosisko kertoo TikTok-videollaan.

Lainaus tuosta Voicen artikkelista.

Vendin siskon tarkoitus on ravistella ihmisiä miettimään, miksi naisille ja tytöille ehdotetaan/tarjotaan ratkaisuksi vain kotona pysymistä iltaisin, tietynlaista pukeutumista jne, mutta itse ongelmaan ei puututa mitenkään tai mietitä ratkaisuja. Ei hän oikeasti halua ulkonaliikkumiskieltoa miehille (en usko että sellaista kukaan aidosti haluaa). Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää. Tuo lausunto on tarkoituksella siis provosoiva: miltä tuntuisi, jos syyttömätkin miehet joutuisivat ilta-arestiin, koska nyt syyttömiltä potentiaalisilta uhreilta odotetaan mm. sellaista. Viesti on siis se, että ei ole eikä pidä olla uhrin vastuulla olla joutumatta seksuaali/henkirikoksen kohteeksi, silti liian usein juurikin uhria syyllistetään ja todetaan "ei asialle voida/haluta tehdä mitään, sellaista se naisten ja tyttöjen elämä vaan on".

Siis, monet naiset / tytöt pukeutuvat sangen paljastaviin asuihin, elikä ns. "huorrahtavasti", tyyliin..., "oi tule ja puserra". Asu on hyvin kiihottavaksi tarkoitettu, jolla tietoisesti härnätään kolleja. Tietyllä pukeutumistyylillä on vääjäämättä omat seurauksensa. Huorrahtavissa asuissa keimalevia naaraita pidetään herkästi huorrina ja arvostus on sen mukaista. Valitettavasti se voi joissakin tapauksia johtaa hengen lähtöön, kun ensin käyttäytyy kuin vosu ja sitten yx kaks´ lyökin "luukkunsa" kii... Rikostilastoista tällaisia tapauksia löytyy tuon tuostakin. Naaraat metsästää uhreja ja kollit pantavaa ja kaikki kollit eivät välttämätä sulata naaraan oikkuja ja sit saattaapi käydä huonosti. Etenkin, jos kuvaan kuuluu myös päihteet.

Jännästi on vaan käynyt niin, että mitä vähemmän naiset paljastavat, sitä vähemmästä miehet kiihottuvat. Mm. Egyptissä torilla miehet yrittävät repiä naisilta kaapuja päältä. Liekö kiihottuneet jo pelkistä kuvitelmistaan, kun mitään ei ole ollut enää näkyvillä. Ja jos onnistuvat raiskaamaan naisen yksin tai joukolla, ja nainen erehtyy menemään valittamaan poliisille, poliisikin saattaa raiskata naisen.

Maissa ja kulttuureissa joissa miehet pääsevät yksinään päättämään mikä kaikki on seksuaalista, naisilla on maanpäällinen helvetti.

Ennemmin suosisin tätä länsimaalaista mallia jossa äärimmilleen vietynä juippi runkkaa netin äärellä, eikä lähesty naisia enää ollenkaan.

Ne, jotka näkevät naisessa ihmisen eivätkä eläintä tai kävelevää mälliastiaa, ne toki lähestykööt, asiallisesti.

[JanitaSlim]

Vendin siskojen traumoja ei ole kyllä julkinen saanut hoidettua yhtään paremmiksi, kun tuollaisia ehdottelevat.

[JanitaSlim]

Siis, monet naiset / tytöt pukeutuvat sangen paljastaviin asuihin, elikä ns. "huorrahtavasti", tyyliin..., "oi tule ja puserra". Asu on hyvin kiihottavaksi tarkoitettu, jolla tietoisesti härnätään kolleja. Tietyllä pukeutumistyylillä on vääjäämättä omat seurauksensa. Huorrahtavissa asuissa keimalevia naaraita pidetään herkästi huorrina ja arvostus on sen mukaista. Valitettavasti se voi joissakin tapauksia johtaa hengen lähtöön, kun ensin käyttäytyy kuin vosu ja sitten yx kaks´ lyökin "luukkunsa" kii... Rikostilastoista tällaisia tapauksia löytyy tuon tuostakin. Naaraat metsästää uhreja ja kollit pantavaa ja kaikki kollit eivät välttämätä sulata naaraan oikkuja ja sit saattaapi käydä huonosti. Etenkin, jos kuvaan kuuluu myös päihteet.

Ongelmahan länsimaissa alkaa olla se, että kaikesta yritetään vääntää väkisin jotain kohtuutonta käytöstä, tai rikosta, tai rikettä.

Joku viheltää mulle niin mulla on oikeus vetää raivarit, koska en vittu haluu huomiota.

Joku katsoo vähän pidempään, kun on avara kaula-aukko niin sehän on jo lähes raiskaus saatana!

[Ifigeneia]

Vendin siskojen traumoja ei ole kyllä julkinen saanut hoidettua yhtään paremmiksi, kun tuollaisia ehdottelevat.

No tuskin sullakaan hetimiten olisi suu messingillä jos lähiomaisesi raiskattaisiin ja murhattaisiin.

Itse en varmaankaan tyytyisi vähempään kuin henki hengestä.

[Reke]

Meneeköhän tässä, jo puurot ja vellit sekaisin?
Siis järkyttävä rikos,mutta tämä jälki touhu,joka tuutista lentää, silmille tuon kirjan mainos,nyt jo jonkun säätiön liittymisinfo, ja kaikenmaailman, kohta varmaan myydään kahvikuppeja, ja lippiksiä.
Ehkä kannattaisi miettiä, haluaako itse vainaja vastaavanlaisen, spektaakkelin kauhealla kuolemallaan.
Tämä ei auta heitä itseään, eikä uhria.
Kun lähtee tuohon ralliin,niin siitä ei sitten pois pääsekään,jos sattuu haluamaan.

Muutenkin virheellistä tietoa, on tuo,että täytyy kerätä rahaa,jos syyttäjä syyttää vain taposta, ja itse ajoivat murhaa.
Ei tarvitsen tosiaan itse, maksaa asianajajan kuluja vaikka, oma syyte korkeampi,se on fakta.
Kun syyttäjällä on samantyylinen syyte,niin kyse on muodollisuudesta.
Luuliko nämä,että he joutuvat maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut?
Varmasti teko on kuvottava, ja tekijä hirveä,mutta tämä sirkus, tällä surullisella asialla, on surullista,eikä voimaannuta, varmasti ketään.
Voin olla, toki väärässäkin.
Tästä varmaan vielä tulossa elokuva, ja tv-sarja, ja ties mitä.

Ehkä olisi aika, antaa uhrin olla rauhassa.

[itikkapossu]

Miten minusta tuntuu, että aina kun tapahtuu joku yhteiskunnallisessa mittakaavassa harvinainen tai ison mittakaavan rikos niin mitä enemmän sitä asiaa jälkikäteen puidaan sitä enemmän huomiota saa myös tekijä. Muistelen, että tässäkin tapauksessa tekijä halusi julkisuutta. Sitä kyllä saikin.

Pahin rangaistus mainetta tavoitteleville rikoksentekijöille olisi tietysti, ettei tavoiteltua mainetta ja julkisuutta syntyisi. Tämä tapahtuisi tapauksen hukkumisella siihen samaan virtaan kaikkien niiden muiden vuosien varrella tapahtuneiden rikosten kanssa. Tapauksen saama huomio ja uhrin esille tuominen kulkevat kuitenkin käsikädessä tekijän valokeilan kanssa. Ei ole sellaista todellisuutta, jossa puhuttaisiin vain, että "henkilö x murhattiin ja näin maailma muuttui" vaan automaattinen jatkokysymys ja mielenkiinto tuottaa toteamukselle myös jatkokysymyksen "kuka murhasi?".

Kun uhrin omaiset haluavat nostaa uhria jalustalle ja tapauksen julkisuus lisääntyy niin aivan varmasti myös tekijän tunnettavuus lisääntyy. Kun tapauksesta kuluu aikaa ja asia taas pulpahtaa esille kerta toisensa jälkeen niin tapauksen jo hiljalleen unohtaneet ihmiset toki palauttavat mieliinsä mitä silloin ja silloin tapahtui, kuka oli uhri, mutta yhtälailla myös kuka on tekijä. Näin ollen tekijä sai tahtonsa läpi, sai haluamaansa mainetta ja pääsi ihmisten pään sisään.