Sherlock vai Poirot?

[NeroKatti]

Kumpi ja miksi?

[AlsSie]

Nyt kysyitkin vaikean kysymyksen. Tätä täytyy oikein miettiä. Jospa valintaa ei tarvitse tehdä.

Olen lukenut sekä Doylen kertomuksia Sherlock Holmesista että Christien kirjoja Hercule Poirotista, olen myös katsonut näistä tehtyjä tv-sarjoja. Nautittavaa.

Jeremy Brett lienee paras Sherlock Holmes, samoin kuin David Suchet on paras Hercule Poirot. David Suchet sai elämäntyöpalkinnon (Lifetime Achievement Award) Royal Television Societylta ilmiömäisestä suorituksestaan Hercule Poirotin roolityössä.

Näistä kahdesta. On yhtäläisyyksiä. Molemmat luottavat aivojen kykyyn ratkaista rikoksia, Poirot puhuu harmaista aivosoluista ja Holmes päättelykyvystä. Kumpikaan heistä ei ole vaatimaton, ovat huvittavuuteen asti itsevarmoja johtopäätöksien tekemisistään. Molemmat ovat ns. yksinäisiä susia, eivät ole naimisissa, ei ole perhettä. Kummallakin on luottoystävä, Poirotilla Hastings ja Holmesilla tri Watson. Kummassakin on joitain erikoispiirteitä, Poirotilla pedanttinen pakkomielle siisteydestä ja esineiden/asioiden olemisesta tip top paikoillaan, Holmesilla taas on taipumus huumeriippuvuuteen.

Näistä etsivistä voisi hakea muutaman tribuuttivideolinkin Youtubesta.

Miten asia on sinun mielestäsi?

[m1ckey]

[Ifigeneia]

Jeremy Brett lienee paras Sherlock Holmes

Näin on ja huutomerkki perään:

Kertakaikkiaan natural born Sherlock Holmes. Harmi kun eivät kuulemma kaikkia tarinoita näytelleet. Taisi miehen vointi mennä niin huonoksi ettei pystynyt?

(Jotenkin en ole koskaan jaksanut kiinnostua Poirot-stooreista.)

[manearia]

Olen lukenut sekä Doylen kertomuksia Sherlock Holmesista että Christien kirjoja Hercule Poirotista, olen myös katsonut näistä tehtyjä tv-sarjoja. Nautittavaa.

Jeremy Brett lienee paras Sherlock Holmes, samoin kuin David Suchet on paras Hercule Poirot. David Suchet sai elämäntyöpalkinnon (Lifetime Achievement Award) Royal Television Societylta ilmiömäisestä suorituksestaan Hercule Poirotin roolityössä.

Omasta mielestäkin vaikea valinta. Olen lukenut sekä ACD:n Sherlock Holmesin novelleja sekä Agatha Christien Poirot-kirjoja - molemmista nautin eli näistä en osaa kertoa, kumpi on parempi. Leffoista ja sarjoista olen katsonut ainoastaan BBC:n Sherlock ja Kenneth Branaghin tähdittämät Poirot-elokuvat.

Poirot voittaa ihan siitä syystä, että vaikka BBC:n Sherlock olikin visuaalisesti aivan loistava sarja, niin paljon oli Moffatin omaa headcanonia. Oli yliampuvia keissejä, ylimielinen ja ilkeä Holmes, simppaava Watson, ja välillä vaikutti siltä, että sarja olisi pelkästään Moffatin fiksuuden korostamiseen tarkoitettu.

[Mietintämyssyttelijä]

Sherlock Holmes vie voiton omalla kohdallani.
Viktoriaanisen ajan sumuinen Lontoo tuo jotenkin niin peribrittiläisiä viboja.
Koirakin tuli aikanaan hankittua tämän brittikiinnostuksen perusteella eli airedalenterrieri kehitettiin joskus 1800-luvun loppupuolella köyhien hiilikaivostyöläisten ja maajussien sitkeäksi apulaiseksi salametsästykseen sekä pubien takapihojen koiratappeluihin ( sen ajan kallukoira, voisi jopa sanoa), mutta nykyisin mitä leppoisin karvakaveri.

Sherlock vie voiton hienostelevasta belgialaisesta myös tietyn sekopäisyytensä ansiosta.

Noihin aikoihin airikset hoitivat poliisikoiran tehtäviä:

79974462_terrier_archive.jpg (35.22 KiB) Katsottu 157 kertaa

[Schimanski]

Kirjallisessa muodossa Sherlock ja visuaalisessa muodossa David Suchetin Poirot.



Sherlock toimii mainiosti kirjallisessa muodossa erityisesti alkuperäisellä kielellä, mutta siitä tehdyt sarjat tai elokuvat eivät ole minulle ikinä kolahtaneet. David Suchetin Poirot on todella ikimuistettava hahmo kävelytyyleineen päivineen ja se kävelytyylihän syntyi niin että Suchet käveli kolikko pakaroiden välissä niin kauan että kävelystä tuli luontevaa

[AlsSie]

Jeremy Brett lienee paras Sherlock Holmes

Näin on ja huutomerkki perään:

Kertakaikkiaan natural born Sherlock Holmes. Harmi kun eivät kuulemma kaikkia tarinoita näytelleet. Taisi miehen vointi mennä niin huonoksi ettei pystynyt?

(Jotenkin en ole koskaan jaksanut kiinnostua Poirot-stooreista.)

Juuri näin! Natural born Sherlock Holmes. Tässä tribuuttivideo "Holmes Tribute - Jeremy Brett is Moonlight Magic" Jeremy Brettin Sherlock Holmes- roolille.

https://www.youtube.com/watch?v=FcPb4FKUWWM

Videon tekijä Gypsygyn on kuvannut videota (ja otsikko saa myös selityksen) näin :

Jeremy once said that he danced in the moonlight while playing Sherlock Holmes, not the sunlight, because Holmes was such a dark character. I wanted to make a video using clips, sound, and beautiful music showing that Jeremy Brett used his own personal love and laughter to make the Holmes character so unforgettable!

Pidän Jeremy Brettiä yhtä unohtumattomana/ilmiömäisenä kuin David Suchetia Holmesin ja Poirotin rooleissaan. Hurraa.

[Bird]

Noloa, mutta nauratti

[acp]

Täältä ääni Sherlockille Poirotilla pervoviikset

[Bird]

En osaa yhtä asiantuntevasti ottaa kantaa, mutta itselleni valinta on silti selvä: Hercule Poirot ja roolissa David Suchet.

Vanhemmillani oli paljon myös Christien tuotantoa ja muistan elävästi tehneeni esitelmän yhdestä hänen kirjoistaan, minkä olin lukenut. Luin sitten luokan edessä myös lorun Kymmenen pientä neekeripoikaa, joka oli koskettanut. Nykyään tällainen ei varmaankaan olisi edes mahdollista(?).

[ABC]

Molemmat, kunhan Sherlock on Jeremy Brett ja Poirot on David Suchet.

[AlsSie]

Ihana tuo vanhan ajan kuva airiksesta poliisikoirana.

Olen lukenut sekä Doylen kertomuksia Sherlock Holmesista että Christien kirjoja Hercule Poirotista, olen myös katsonut näistä tehtyjä tv-sarjoja. Nautittavaa.

Jeremy Brett lienee paras Sherlock Holmes, samoin kuin David Suchet on paras Hercule Poirot. David Suchet sai elämäntyöpalkinnon (Lifetime Achievement Award) Royal Television Societylta ilmiömäisestä suorituksestaan Hercule Poirotin roolityössä.

Omasta mielestäkin vaikea valinta. Olen lukenut sekä ACD:n Sherlock Holmesin novelleja sekä Agatha Christien Poirot-kirjoja - molemmista nautin eli näistä en osaa kertoa, kumpi on parempi. Leffoista ja sarjoista olen katsonut ainoastaan BBC:n Sherlock ja Kenneth Branaghin tähdittämät Poirot-elokuvat.

Poirot voittaa ihan siitä syystä, että vaikka BBC:n Sherlock olikin visuaalisesti aivan loistava sarja, niin paljon oli Moffatin omaa headcanonia. Oli yliampuvia keissejä, ylimielinen ja ilkeä Holmes, simppaava Watson, ja välillä vaikutti siltä, että sarja olisi pelkästään Moffatin fiksuuden korostamiseen tarkoitettu.

Hei sinullahan on nyt jotakin todella hyvää odotettavaa (!) katsomisen saralta: Jeremy Brettin Sherlock Holmes- sarja ja David Suchetin Hercule Poirot- sarja. Katsoin jotain jaksoa tuosta BBC:n Sherlock- sarjasta, mutta se ei vaan iskenyt ollenkaan samoin kuin Brettin tähdittämä sarja, vaikka Cumberbatch onkin hyvä näyttelijä. Moffat tehnyt haluamansa laisen sarjan, joka voi vedota joihinkin katsojiin mutta ei kaikkiin, kuten nähdään. Makuasioita.

.. David Suchetin Poirot on todella ikimuistettava hahmo kävelytyyleineen päivineen ja se kävelytyylihän syntyi niin että Suchet käveli kolikko pakaroiden välissä niin kauan että kävelystä tuli luontevaa

Tuota yksityiskohtaa kävelytyylin luonnista en tiennytkään, vaikka olen katsonut dokumentinkin David Suchetista, tosin en enää muista siitä paljoakaan.

Molemmat, kunhan Sherlock on Jeremy Brett ja Poirot on David Suchet.

Aamen.

[Ifigeneia]

Suhtauduin nuivasti moderniin Holmesiin, mutta katsoin sitten kuitenkin kirjastosta lainattuna ne Cumberbatchin sherlokit. Kyllähän ne ihan jees oli juu, mutta jokin "muka-näppäryys" niissä vaivasi. Vai oli Moffat noidenkin takana? No ilmankos. Vaikka hänen Doctor Who -stoorinsa olivat myös ihan ok, niin jotenkin tuli usein sellainen filis että tuli jotain hokkuspokkustemppuja että selvittiin aivan mahdottomista tilanteista. Mailmankaikkeuskin taisi välillä kadota vallan tyystin.

Jos ei ole nähnyt Jeremy Brettin sherlokkeja, ei ole nähnyt sherlokkeja lainkaan. Ihan sama mitä Cumperpitsiä tai jenkkiä on katsellut. Niin ei on ei.