Poliisi tutkii Vaasassa tapahtunutta lapsen törkeää pahoinpitelyä, 12.7.26

[Öyhö]

Ei ainoastaan Hesari, tämähän on jo maan tapa. Sama pätee mustalaisiin. Rasismikortti vedetään esiin tilanteessa kuin tilanteessa, ja usein romanit lavastavat ne tilanteet ihan itse.

Vieläkin pistää vihaksi tämä Hyllykallion Kotipizza-keissi, jonka vuoksi Kotipizzayrittäjä menetti elinkeinonsa.

Enpä ollut kuullut Nadjan ja Roopen seikkailuista.

Miten se tiedotusoppi onkin uponnut hedelmälliseen maaperään.Bias on aivan posketon. Suicidal empathy.

PK 26/19; Stenroth, Robert Benjam Rinaldo, synt. 26.5.1997
vangittiin todennäköisin syin epäiltynä seuraavista teoista:
Ihmiskauppa 6.2.2026, Lapua
Törkeä vapaudenriisto 6.2.2026, Lapua
syytteen noston määräpäivä 15.5.2026
tutkinnanjohtaja: rikoskomisario Juha Nappari

PK 26/20; Stenroth, Nadja Brisella Elisabeth, synt. 24.12.1998
vangittiin todennäköisin syin epäiltynä seuraavista teoista:
Ihmiskauppa 6.2.2026, Lapua
Törkeä vapaudenriisto 6.2.2026, Lapua
syytteen noston määräpäivä 15.5.2026
tutkinnanjohtaja: rikoskomisario Juha Nappari

Näköjään pulmuset tosiaan. Mutta tämä tästä sivujuonteesta, mediabiaksesta tässä yhteydessä.

[Öyhö]

Tässä tapauksessa olisi vastattavia kysymyksiä, joihin tuskin saadaan koskaan vastausta.

Miksi 8-vuotias heittelee kivillä jotain tyttöjä. Olivatko tytöt tehneet jotain vai alkoiko heittelikö muuten vain? Miksi 8-vuotias ei pelkää tuplasti vanhempia vaan alkaa roiskimaan heidän päälleen putkenavausainetta? Oliko kauhukakara tuonut putki-Reiskan kotoaan? Miksi perheen vanhemmat lähtevät selittelemään jotain rasismihorinoita Hesarille, onko pojan kertomus ostettu suorilta? Eikö seitsemän lapsen äidin pitäisi jo tietää, että lapset eivät pakosti kerro ihan totuutta? Kysymykset ovat suomalaisesta näkökulmasta, jossa oletetaan, että lapset eivät normaalisti toimi näin.

Mutta sen tiedän, miksi Hesari läväytti rasistikortin pöytään: rasismi on rikosten rikos, joka on lähtökohtaisesti totta. Itse aina katson, kuka jutun on kirjoittanut. Eteläsudanilaisäidin tarinan suorilta osti Jutta Kuusitaipale. Jutta varmasti jatkossa antaa tilaa vaikkapa roadmanien ryöstämälle suomalaisnuorelle osapuolten etniset tausta esille tuoden.

Tämän allekirjoitan päästä päähän, varsinkin boldatuissa kohdissa kultaa. Kuusitaipale saisi nyt rämpiä sen kuusikon läpi takaisin tekemään haastattelukierroksen kaksi, molemmin puolin.

Ilma vaatii puhdistamista.

[SariTup]

Valvontakamerat pilasivat HS:n rasismitarinan.

HS teki jutun kahdeksanvuotiaasta pojasta, jonka päälle oli kaadettu syövyttävää nestettä. Jutun keskiöön nostettiin lapsen etninen tausta, perheen kokema rasismi ja äidin kysymys siitä, onko Suomi enää turvallinen maa hänen lapsilleen.

Poliisin mukaan rasistisesta motiivista ei kuitenkaan löytynyt viitteitä. Valvontakamerat osoittivat aivan toista.

Kun jutun päähenkilö on tummaihoinen kahdeksanvuotias, HS:n rakentamassa tarinassa hänelle näyttää olevan tarjolla vain yksi mahdollinen rooli: täysin viaton rasismin uhri.

Ajatus siitä, että lapsi olisi itse voinut käyttäytyä aggressiivisesti, aloittaa tapahtumaketjun tai syyllistyä poliisin tutkimaan pahoinpitelyyn, ei oikein sovi toimittajan narratiiviin.

Valvontakamerat pilasivat hyvän tarinan.

[Le chat bleu]

Valvontakamerat pilasivat HS:n rasismitarinan.

HS teki jutun kahdeksanvuotiaasta pojasta, jonka päälle oli kaadettu syövyttävää nestettä. Jutun keskiöön nostettiin lapsen etninen tausta, perheen kokema rasismi ja äidin kysymys siitä, onko Suomi enää turvallinen maa hänen lapsilleen.

Poliisin mukaan rasistisesta motiivista ei kuitenkaan löytynyt viitteitä. Valvontakamerat osoittivat aivan toista.

Kun jutun päähenkilö on tummaihoinen kahdeksanvuotias, HS:n rakentamassa tarinassa hänelle näyttää olevan tarjolla vain yksi mahdollinen rooli: täysin viaton rasismin uhri.

Ajatus siitä, että lapsi olisi itse voinut käyttäytyä aggressiivisesti, aloittaa tapahtumaketjun tai syyllistyä poliisin tutkimaan pahoinpitelyyn, ei oikein sovi toimittajan narratiiviin.

Valvontakamerat pilasivat hyvän tarinan.

Faktalla on monta hyvää tarinaa pilattu!

Do diin, hyysäri, missä on korjaava juttu? Tyttöjen haastattelu? Vai eikö heillä nyt olekaan väliä, koska tekijä on matu?

[Salmari]

Miettikää, tällainen järkevä puheenvuoro SAA olla HS kommenttipalstalla. Miten on mahdollista, ovatko modet huutoitkemässä kun tekijä olikin 8 v sudanilainen tuleva naisten kivittäjä ja happoiskujen tekijä.


Martti Myllyntaus
23.7. 15:52

Helsingin sanomien uutisoinnin linjasta on ollut jo pitkään aika huolestua ja nostaa lehden toiminta kunnolla myös julkisen keskustelun piiriin.

Lehden linja on selvästi aina sama: kun kyseessä on etnisiin vähemmistöihin liittyvät uutisoinnit, niin asiat tuodaan esille siitä kulmasta että heitä kohdeltaisiin väärin kantaväestön osalta.

Kun taas on uutinen joka käsittelee vähemmistöön kuuluvien ihmisten tekemiä rikoksia, niin näiden osalta asiasta kerrotaan mahdollisimman vähän eikä samaa aihetta nosteta esille useiden päivien ajan.

Nyt kysymys kuuluu: mikä on oikea taho, joka alkaisi tutkimaan tämän uutisoinnin tasapuolisuutta sekä tekemään laajemman selvityksen asiasta? Uskon lopputuloksen siinä tapauksessa olevan aivan sama, kuin mitä BBC harrasti ja jäi siitä lopuksi kiinni sekä menetti uskottavuutensa tasapuolisen tiedonvälityksen sanansaattajana


Ja asioiden oikean laidan paljastuttua siltikin vanha suvakkimummo jakaa vääräksi todistettua narratiivia neekeriuhrista. On ne tyhmiä

Birgit Paajanen
23.7. 15:54

"Tämän jälkeen 16-vuotias sai pullon haltuunsa ja kaatoi sen sisältöä poliisin mukaan 8-vuotiaan pojan päälle. Tätä tekoa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä."

Rikosvastuuikäisen nuoren väkivaltaisen teon tutkintaan on syy ja sillä on seurauksensa. Seuraukset ovat ikävät myös teon kohteelle 8-vuotiaalle lapselle.

[Matti Ja Maija]

Miettikää, tällainen järkevä puheenvuoro SAA olla HS kommenttipalstalla. Miten on mahdollista, ovatko modet huutoitkemässä kun tekijä olikin 8 v sudanilainen tuleva naisten kivittäjä ja happoiskujen tekijä.


Martti Myllyntaus
23.7. 15:52

Helsingin sanomien uutisoinnin linjasta on ollut jo pitkään aika huolestua ja nostaa lehden toiminta kunnolla myös julkisen keskustelun piiriin.

Lehden linja on selvästi aina sama: kun kyseessä on etnisiin vähemmistöihin liittyvät uutisoinnit, niin asiat tuodaan esille siitä kulmasta että heitä kohdeltaisiin väärin kantaväestön osalta.

Kun taas on uutinen joka käsittelee vähemmistöön kuuluvien ihmisten tekemiä rikoksia, niin näiden osalta asiasta kerrotaan mahdollisimman vähän eikä samaa aihetta nosteta esille useiden päivien ajan.

Nyt kysymys kuuluu: mikä on oikea taho, joka alkaisi tutkimaan tämän uutisoinnin tasapuolisuutta sekä tekemään laajemman selvityksen asiasta? Uskon lopputuloksen siinä tapauksessa olevan aivan sama, kuin mitä BBC harrasti ja jäi siitä lopuksi kiinni sekä menetti uskottavuutensa tasapuolisen tiedonvälityksen sanansaattajana


Ja asioiden oikean laidan paljastuttua siltikin vanha suvakkimummo jakaa vääräksi todistettua narratiivia neekeriuhrista. On ne tyhmiä

Birgit Paajanen
23.7. 15:54

"Tämän jälkeen 16-vuotias sai pullon haltuunsa ja kaatoi sen sisältöä poliisin mukaan 8-vuotiaan pojan päälle. Tätä tekoa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä."

Rikosvastuuikäisen nuoren väkivaltaisen teon tutkintaan on syy ja sillä on seurauksensa. Seuraukset ovat ikävät myös teon kohteelle 8-vuotiaalle lapselle.

ainakin al-hyysärin kommenteita poistetaan mielivaltaisesti, jos lukijalle tullee paha mieli ja ilmoittaa tyhmästä kommentista, vaikka kommentti olisi ihan sääntöjen mukainen.