Iltalehti 26.7.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/844b ... 44598c51d4
Karmea turma vei naisen jalan – Oikeus: ”Ajattelemattomuutta”
Naisen jalka jouduttiin amputoimaan yllättävän trukkiturman seurauksena.
Nuori trukkikuski jyräsi nelikymppisen naisen erään yrityksen pihalla järkyttävin seurauksin heinäkuussa 2024.
Koko tilanne tallentui valvontakameravideolle. Siinä näkyy, kuinka nainen käveli ulos yrityksen tiloista kahvikuppi kädessään. Hän oli suuntaamassa ovelta pihan yli. Vasemmalla oli peltinen pyöräkatos, joka peitti näkyvyyttä.
Peltikatteen takaa tuli trukki. Nainen ehti juuri havahtua tilanteeseen, kun törmäys jo tapahtui.
Nainen raahautui trukin edessä asfaltilla ja hänen jalkansa jäi laitteen alle. Sekä trukkikuski että pihalla ollut toinen työntekijä säntäsivät nopeasti naisen avuksi.
Naisen jalkaterä murskautui niin pahoin, että jalka täytyi amputoida.
Oikeus: Ajattelematonta ja huolimatonta
Vakavaa turmaa puitiin sittemmin oikeudessa. Syyttäjä vaati nuorelle trukkikuskille tuomiota vammantuottamuksesta.
Nuorukainen kiisti rikoksen. Hän kertoi pyrkineensä varovaisuuteen ajaessaan. Toisaalta hän kertoi ajaneensa tavanmukaisesti ”lappu lattiassa”, jotta tavara saataisiin liikkumaan ripeästi. Trukin vauhti oli noin 15 kilometriä tunnissa. Koska kyseessä oli sähkötrukki, sen moottori ei pitänyt juuri minkäänlaista ääntä varoittaakseen lähestymisestään.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden mukaan trukkikuski olisi voinut välttää törmäyksen, jos olisi ajanut hiljempaa. Pelkästään paremmin valittu ajoreittikin olisi voinut pelastaa osalliset tilanteessa. Toisaalta nainen olisi niin ikään voinut olla varovaisempi.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen vammantuottamuksesta sakkoihin. Oikeus perusteli tuomiota sillä, että naiselle aiheutui pysyvä vamma. Pahimmillaan hän olisi voinut kuolla törmäyksen seurauksena. Niinpä nuori kuski toimi huolimattomasti.
– Tekoon voidaan katsoa liittyvän myös nuoren henkilön ajattelemattomuutta, oikeus linjasi.
30 päiväsakkoa teki parikymppisen miehen tuloilla 180 euroa.
Tuomio on lainvoimainen.
Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
-
Rapsuttaja
- Roger Murtaugh
- Viestit: 895
- Liittynyt: La Maalis 26, 2022 12:24 pm
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
No onhan yksi jalka pieni hinta siitä, että tavara liikkuu ripeästi, joten käräjäoikeus tuomitsi oikein. Yleisesti, liikenteen sujuvuus on tärkeämpää kuin jonkun hikisen mummon henki, vittuako kävelevät suojateillä.
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Työturvallisuusmielessä ajatellen surkeasti järjestetty ajokaistat tuolla pihalla. Henkilökulku, autojen parkkipaikat ym samassa sotkussa trukkiliikenteen kanssa. Pitäisi esimerkiksi jalankulku olla eriytetty kokonaan omille kaistoilleen, joille työkoneilla ei ole asiaa. Koska vakava turma on käynyt, siellä on poliisit ja AVI käyneet paikalla, mutta ilmeisesti mitään työturvallisuusrikettä ei ole tapahtunut tai sitten sitä ei vaan käsitellä tämän asian yhteydessä?
-
M.Saaarinen
- Frank Drebin
- Viestit: 389
- Liittynyt: Su Helmi 16, 2025 8:10 pm
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
"suojatiellä"? missään ei kerrota että tuolla sellaista on eikä edes näy.
Kummallinen on taas oikeudenkin päätös,nainen tulee katsomatta pyöräkatoksen takaa tätysin trukin eteen!
Että tälläistä oikeutta Suomessa,kummaa on että kävelijän ei tarvitse varmistua ollenkaan minne on astumassa,kyllä itse katson kaikilla kauppojan/firmojen pihoilla ketä tulee mistäkin ei ole tapana kävellä kulmien takaa samaa vauhtia.
Molemmille tuossa kyllä kuluisi sakkolappu kouraan,onko pihalla nopoeusrajoitusta? jos on niin sitten suurempaa sakkoa kuskille,muutoinhan sieltä ois voinu autokin tulla kovempaakin jos ei mitää lappuja ole.
Kummallinen on taas oikeudenkin päätös,nainen tulee katsomatta pyöräkatoksen takaa tätysin trukin eteen!
Että tälläistä oikeutta Suomessa,kummaa on että kävelijän ei tarvitse varmistua ollenkaan minne on astumassa,kyllä itse katson kaikilla kauppojan/firmojen pihoilla ketä tulee mistäkin ei ole tapana kävellä kulmien takaa samaa vauhtia.
Molemmille tuossa kyllä kuluisi sakkolappu kouraan,onko pihalla nopoeusrajoitusta? jos on niin sitten suurempaa sakkoa kuskille,muutoinhan sieltä ois voinu autokin tulla kovempaakin jos ei mitää lappuja ole.
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Kuvista näkee että pihalla ei ole suojatietä vaan nainen käveli suoraan seinän takaa trukin eteen.Rapsuttaja kirjoitti: Su Heinä 26, 2026 11:24 pm No onhan yksi jalka pieni hinta siitä, että tavara liikkuu ripeästi, joten käräjäoikeus tuomitsi oikein. Yleisesti, liikenteen sujuvuus on tärkeämpää kuin jonkun hikisen mummon henki, vittuako kävelevät suojateillä.
Tästä syystä tuomio oli erittäin lievä vahinkoon nähden.
Mulla on ollut 2 sähkötrukkia eikä kummassakaan ole ollut perinteistä jarrua vaan kahdesta polkimesta toinen poljin pakittaa ja toisesta mennään eteenpäin.
tämä on hyvä systeemi kun lastaa ja purkaa mutta paniikki jarrutusta ei pysty tekemään.
Jos olisi minun piha niin laittaisin pienen aidanpätkän tuosta katoksesta eteenpäin ja maalaisin jonkin näköiset ajokaistat pihalle.
Parkkipaikat mahollisuuksien siirtäin myös toiselle puolelle jotta turha kävely pihan yli loppuisi.
Erittäin ahtaan näköinen piha joten kyllä siellä aina on riskejä että jotain tapahtuu.
-
Juntti-Veijo
- Nikke Knatterton
- Viestit: 157
- Liittynyt: Su Huhti 30, 2023 9:18 pm
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Tuomio oli onneksi oikeantasoinen.
Mutta syy on kyllä yhtä paljon naisessa. Pitäisi työntekijänä tietää että pihalla on trukkiliikennettä.
Ja akkutrukkia ei kuule, siksi niihin nykyään asennetaan ns. Bluespot huomiovalot.
Ja tosiaan katoksen takaa kun kävelee eteen niin ei siinä ehdi reagoida.
Työnantajan pitäisi myös merkitä jalankulkualue ja trukkiliikenneväylä, näin ne isommissa firmoissa tehdäänkin
Mutta syy on kyllä yhtä paljon naisessa. Pitäisi työntekijänä tietää että pihalla on trukkiliikennettä.
Ja akkutrukkia ei kuule, siksi niihin nykyään asennetaan ns. Bluespot huomiovalot.
Ja tosiaan katoksen takaa kun kävelee eteen niin ei siinä ehdi reagoida.
Työnantajan pitäisi myös merkitä jalankulkualue ja trukkiliikenneväylä, näin ne isommissa firmoissa tehdäänkin
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Noi on paskamaisia tilanteita. Meinasin joskus nuorena miehenä trukkikuskina ollessani ajaa semmoisella isolla pyöräkuormaajalla edessä hortoilleen äijän yli. Se oli kyllä meidän työntekijä, mutta sillä oli tapana että se haahuili milloin missäkin ja ihan varma asia oli ettei se koskaan väistänyt vaikka olisi tullut panssarivaunu vastaan.
Minä luulin vielä silloin että se väistää, ja luulin myös että sen verran sillä on itsesuojeluvaistoa, mutta eihän se perkele mihinkään väistänyt, painoin torvea ja kyllä se taakseen vilkaisi mutta jatkoi paarustamistaan mihin sitten oli menossakaan, varmaan paskalle.
Silloin oli vielä talvinen aika ja kieltämättä vauhtia oli ihan reilusti, mitä nyt noilla kuormaajilla pääsee. Vedin liinat kiinni, trukki meni hetken aikaa lumisella pihalla liukua kunnes pystähtyi ja kuorma jatkoi jäisten piikkien päältä matkaansa pihamaalle. Kyllä se patu hiukan säikähti sitä kuorman leviämistä mutta ei se siitä opikseen ottanut.
Minä luulin vielä silloin että se väistää, ja luulin myös että sen verran sillä on itsesuojeluvaistoa, mutta eihän se perkele mihinkään väistänyt, painoin torvea ja kyllä se taakseen vilkaisi mutta jatkoi paarustamistaan mihin sitten oli menossakaan, varmaan paskalle.
Silloin oli vielä talvinen aika ja kieltämättä vauhtia oli ihan reilusti, mitä nyt noilla kuormaajilla pääsee. Vedin liinat kiinni, trukki meni hetken aikaa lumisella pihalla liukua kunnes pystähtyi ja kuorma jatkoi jäisten piikkien päältä matkaansa pihamaalle. Kyllä se patu hiukan säikähti sitä kuorman leviämistä mutta ei se siitä opikseen ottanut.
Kuollut ryssä on hyvä ryssä.
Re: Trukkikuski vauhdissa - Karmea turma vei naisen jalan
Miten tämä sun hikinen mummo suojatiellä liittyy tähän?Rapsuttaja kirjoitti: Su Heinä 26, 2026 11:24 pm No onhan yksi jalka pieni hinta siitä, että tavara liikkuu ripeästi, joten käräjäoikeus tuomitsi oikein. Yleisesti, liikenteen sujuvuus on tärkeämpää kuin jonkun hikisen mummon henki, vittuako kävelevät suojateillä.