Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Helmie]

Tässä tuosta Ylen uutisesta (https://yle.fi/a/74-20237652) otteita Anttiin liittyen. Laitan ne tänne talteen siltä varalta, että tuo artikkeli häviää joskus yhtä mystisesti kuin Antti:

Antti Hanhivaara katosi Lapin erämaahan 20 vuotta sitten – poliisi tyrmää sitkeän väitteen

Lapin poliisi tekee mahdollisesti loppukesän tai syksyn aikana etsintöjä vuonna 2006 kadonneiden miesten löytämiseksi.

Poliisi jatkaa yhä tutkimuksia 20 vuotta sitten kadonneiden miesten löytämiseksi Lapissa.

Aulis Käkelä, 53, katosi kotoaan Käyrämön kylässä Rovaniemellä elokuussa 2006 ja ivalolainen Antti Hanhivaara, 21, saman vuoden lokakuussa Inarin Angelissa. Poliisi ei usko tapauksilla olevan yhteyttä toisiinsa.

Rikoskomisario Tapio Roininen Lapin poliisilaitokselta kertoo, että molempiin tapauksiin tehdään mahdollisesti täydentäviä etsintöjä vielä kesän tai syksyn aikana.

– Uusia etsintöjä tehdään tarpeen mukaan, kun uutta tietoa tai vihjeitä asioihin liittyen tulee.

Poliisi saa katoamisista edelleen vihjeitä.

– Mikäli tulee ilmi jotakin sellaista, jota poliisi ei ole aikaisemmin tiennyt, tehdään luonnollisesti tarvittavat tarkastukset. Joskus ne ovat etsintöjä ja joskus muita tarkastuksia.


Vaikka aikaa on kulunut paljon, Roininen pitää kadonneiden löytymistä yhä mahdollisena.

– Etenkin pääkallo on tyypillisesti sellainen, joka säilyy hyvin pitkään.

Molemmissa tapauksissa on hyödynnetty myös MSO-menetelmää, joka otettiin poliisissa käyttöön 2012–2013.

MSO-menetelmässä kadonnut henkilö ja etsintätapaus profiloidaan ja poliisi vertaa profiilia muihin katoamistapauksiin. Muun muassa näiden tietojen pohjalta poliisi päättelee, mistä henkilö voisi todennäköisimmin löytyä.

– Menetelmän avulla on onnistuttu löytämään pitkään maastossa olleita vainajia.


- - -

Metsään kävellyt mies

Ivalolainen Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin Angelin kylässä Inarissa lähellä Norjan rajaa 14. lokakuuta 2006.

Poliisin tutkintailmoituksen mukaan kuulusteluissa saatiin selville, että Hanhivaara oli lähtenyt kaverinsa kanssa autollaan Ivalosta Karigasniemelle edellisen illan ja yön aikana.

Karigasniemeltä miehet olivat myöhemmin ottaneet kyytiin kaksi henkilöä, joista toisen asunnolle Angelin suuntaan seurue oli mennyt.

Kuulusteltavat kertoivat, että aamun aikana Hanhivaara poistui asunnosta ensin ja reilun kymmenen minuutin kuluttua hänen kaverinsa seurasi perässä. Mies kertoi, että tällöin Hanhivaara oli ajanut häntä vastaan pakoputkivikaisella autollaan Angelin suunnasta.

Kovaäänisestä autosta oli tuona aamuna tehty näkö- ja kuulohavaintoja Angelin seudulla. Eräs silminnäkijä kertoi nähneensä auton liikkeellä noin kello 10, jolloin sitä ajoi Hanhivaaran kaveri. Kyydissä ollutta toista miestä silminnäkijä ei tuntenut.

Paikallinen mies kertoi olleensa noin kello 11:n aikaan tien varressa halkotöissä ja havainneensa nuoren miehen kävelevän kädet taskussa Inarinjokea ylävirran suuntaan eli käytännössä erämaahan. Poliisi uskoo, että metsään kävellyt mies oli Antti Hanhivaara.

Hänen autonsa löytyi hylättynä huonossa kunnossa tienposkesta Angelista.

Vuosien ajan verkkokeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on esitetty sitkeitä epäilyjä siitä, että tapaukseen liittyisi henkirikos. Poliisi tyrmää nämä väitteet.

Tutkinnanjohtaja Tapio Roinisen mukaan tutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella olisi syytä epäillä rikosta.

– Asiaa tutkitaan edelleen kadonneena henkilönä.

Käräjäoikeus julisti Antti Hanhivaaran kuolleeksi vuonna 2018.

[vanhavakanssi]

YLE 26.7.2026

Vuosien ajan verkkokeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on esitetty sitkeitä epäilyjä siitä, että tapaukseen liittyisi henkirikos. Poliisi tyrmää nämä väitteet.

Tutkinnanjohtaja Tapio Roinisen mukaan tutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella olisi syytä epäillä rikosta.

– Asiaa tutkitaan edelleen kadonneena henkilönä.

[Helmie]

Tuossa Ylen uutisessa sanotaan muuten Aulis Käkelän osalta, että Lapin poliisi pitää kaikki tutkintalinjat avoinna ja että poliisi on vuosien varrella saanut vihjeitä myös vainajan mahdollisesta olinpaikasta, mutta nekään eivät ole johtaneet ratkaisuun.

Erikoista, että Antin osalta poliisi tuntuu olevan noin varma siitä ettei tapaukseen liity henkirikosta. Tuntuu erikoiselta ettei olisi muka tullut esiin yhtäkään sellaista seikkaa joiden perusteella voisi epäillä henkirikosta.

+ Mahdollisesta vainajan olinpaikastahan on ainakin omaisten mukaan poliisille ainakin kerran kerrottu, kun epäilty että Antin luut löytyneet maastosta. Plus sitten muut mahdolliset vihjeet.

[0uts1der]

"Poliisi uskoo" ei tarkoita että poliisi tietää.
Ja metsurikin on muuttunut halkotöissä olleeksi.

Jos ei olisi yleisesti tiedossa, että Antti ja kaverinsa ovat tehneet rikoksia, mökkimurtoja ja huumeitakin ollut "omaan käyttöön", niin itsekin saattaisin "uskoa" jotain muuta.
Mutta nyt "uskon" että Antti on kadonnut rikollisen teon seurauksena.

Mikähän tässä Antin katoamisessa on niin paljon erilaista kuin Auliksen katoamisessa, jossa poliisi sentään epäilee rikosta?
Johtuukohan paikkakunnista Ivalo vs. Rovaniemi?

[kattokarpänen]

Nimimerkki "uteliasvuodesta2006" kirjoitti jokunen sivu taaksepäin hyvän perusteellisen näkemyksen, mitä tässä on käynyt. Kun pääsisi haastattelemaan poliisia sen pohjalta.

Jotain mätää tässä tapauksessa on. Itse en täysin sulata Antin kadottaneen itsensä metsään. En ainakaan tässä vaiheessa.

[0uts1der]

Lievimmilläänkin kaverit tai "kaverit" kantavat jotain tietoa, jota eivät ole voineet kertoa.
Tuohon johtopäätökseen tulee kun lukee lehdestä lainrikkojien törttöilyistä, kuinka ne usein vähättelevät tekemisiään, vaikkakin joutuvat tunnustamaan syyllisyytensä, jäätyään rysän päältä kiinni, esimerkiksi ajettuaan varastamansa ajoneuvon ojaan, niin omasta mielestään vain "lievä teko" kun syyte koskee "törkeää tekoa".
Kuinka ne sitten tunnustaisivat mitään jos eivät ole jääneet rysän päältä kiinni.

Luulisi poliisinkin tuon oppineen, jopa Ivalon poliisin.

[Helmie]

Pidän henkirikoksen uhriksi joutumista mahdollisena niin Aulis Käkelän kuin Antinkin kohdalla.

Sitä vaan mietin, että miten helppoa olisi poliisin todeta Auliksen hukkuneen läheiseen vesistöön vs. Antin eksyneen metsään.

Aulis ei tiettävästi ollut mukana rikollisessa toiminnassa, toisin kuin Antti joka oli vieläpä käynyt vasikoimassa mökkimurroista poliiseille. Aulis oli joitakin vuosia aiemmin ryöstetty romaninaisen toimesta ja Aulis koki tästä pelkoa ym. Auliksella oli oma koti ja hän tuntui viihtyvän luonnossa jne. Hänestä huolestuttiin etenkin kun ei ollut mennyt töihin. Antilla olisi uusi työ alkanut, mutta ei ilmaantunut paikalle. Auliksen elämä kuulostaa näennäisesti olleen enemmän ns. kunnossa kuin Antin, mikä sitten ainakin minun osaltani lisää Antin tapauksen osalta enemmän rikoksen uhriksi joutumisen mahdollisuutta. Ja joo tosiaan, hyvin mahdollista myös, että Aulis koki väkivaltaisen kuoleman.

[kattokarpänen]

Jos poliisin toiminta kestää päivänvalon, heidän olisi ollut hyvä avata tapausta julkisuuteen enemmän. Oman maineen sekä kylä -ja somerauhan takia eritellä, miten tapausta on tutkittu. Se että vaan tyrmätään ilman perusteluja, pelkästään herättää ihmetystä. Tutkinnan yksityiskohdat pystyy eritellä pitkälle ilman, että anonyymiteetti kärsii.

[Ross Sullivan]

Pidän henkirikoksen uhriksi joutumista mahdollisena niin Aulis Käkelän kuin Antinkin kohdalla.

Sitä vaan mietin, että miten helppoa olisi poliisin todeta Auliksen hukkuneen läheiseen vesistöön vs. Antin eksyneen metsään.

Aulis ei tiettävästi ollut mukana rikollisessa toiminnassa, toisin kuin Antti joka oli vieläpä käynyt vasikoimassa mökkimurroista poliiseille. Aulis oli joitakin vuosia aiemmin ryöstetty romaninaisen toimesta ja Aulis koki tästä pelkoa ym. Auliksella oli oma koti ja hän tuntui viihtyvän luonnossa jne. Hänestä huolestuttiin etenkin kun ei ollut mennyt töihin. Antilla olisi uusi työ alkanut, mutta ei ilmaantunut paikalle. Auliksen elämä kuulostaa näennäisesti olleen enemmän ns. kunnossa kuin Antin, mikä sitten ainakin minun osaltani lisää Antin tapauksen osalta enemmän rikoksen uhriksi joutumisen mahdollisuutta. Ja joo tosiaan, hyvin mahdollista myös, että Aulis koki väkivaltaisen kuoleman.

Auliksesta on lähes varma havainto, jossa hänet on haettu auton kyytiin, eikä autoseurue ole itsestään ilmoittanut.

[0uts1der]

Yhtä hyvin Auliksen tapauksessa tuosta mersuhavainnosta poliisi olisi voinut ivalolaiseen tapaan todeta, "meillä ei ole ketään osoittaa..."
Tai kuten korvakoruhavainnosta "jostain syystä silminnäkijällä on sellainen muistikuva"..

En ole varma, en muista miten nuo sanatarkasti oli.

Kuitenkin, joissakin tapauksissa poliisi vaikuttaa uskovan tiettyjä havaintoja, ja joissakin ei.
Poliisitkin ovat ihmisiä, kuten olen aiemminkin todennut.
Ja joissakin tapauksissa poliisilla ei ehkä ole halua uskoa tiettyjä havaintoja.
Vornanenkin on ihminen, kuten Aarniokin.
Enimmäkseen luotan poliisiin, mutta en läheskään kaikissa tapauksissa, enää.

[Sarjahurmaaja]

Offtopic, mutta eihän Auliksenkaan tapauksessa ollut aivan satavarmaa oliko Aulis mennyt auton kyytiin koska naapuri ei ollut nähnyt suoraan mitä pihalla tapahtui.

[Ross Sullivan]

Offtopic, mutta eihän Auliksenkaan tapauksessa ollut aivan satavarmaa oliko Aulis mennyt auton kyytiin koska naapuri ei ollut nähnyt suoraan mitä pihalla tapahtui.

Joka tapauksessa se mersujengi ei koskaan ilmoittanut itsestään.

Tiedän toki, miten tämä jatkuu, joten totean, että ehkä just se naapuri on tekijä. Keksi koko havainnon ja hävitti Auliksen naapuririitojen takia. Hei vähän mulla leikkaa!

[Ross Sullivan]

viewtopic.php?t=23923

Voi sitä hävitä, vaikka aluetta olisikin etsitty. Alueen ei edes tarvitse olla erämaa.