Tulilahti 1959 (ketju 2)

[HÖPELÖ]

Kuvia.

[Der Fanhder]

^Puu lienee kaatunut äskettäin. Missä kohtaa kuvassa näkyvä kuoppa on?

[HÖPELÖ]

^Puu lienee kaatunut äskettäin. Missä kohtaa kuvassa näkyvä kuoppa on?

Aika alussa on tuo kuoppa vasemmalla puolen ihan polussa kiinni.Kannattaa zoomata tuota kuvaa niin sen näkee.Harmi kun joutuu kuvakokoa pienentämään että saa postattua tänne.Olisin enemmänkin laittanut.
Sitten oli yksi kuoppa jonka sisällä on ollut jotain mitä ja milloin sitä en tiedä näyttää kuin siinä olisi ollut kaksi sylinteriä vierekkäin.Välillä kävelysauva meni koloihin yli puolella mitalla.
Ylempänä oli itikoita ja paarmoja alhaalla ei juurikaan mitään.
Lieneekö ollut uutuuden viehätystä viimevuonna nyt paikka näytti niin erilaiselta.

[folklore]

No, mene ja tiedä, kaikesta huolimatta en Tuokkosia kärkiepäiltyinä pidä, joskaan ei heitä kuitenkaan käytettävissä olevien faktojen perusteella voida myöskään kokonaan poiskaan sulkea.

En itsekään heitä kärkiehdokkaina pidä, mutta jotain hämärää noissa tuokkosissa on -niille oli tehty ihan oma kätkönsäkin. Lisäksi sammaleen alle kätkettyinä ne eivät näyttäneet lainkaan kärsineen usean päivän rankkasateista.

Omat tuokkoseni olivat värjäytyneet ruskehtaviksi sammaleen läpi suodattuneen sadeveden vaikutuksesta. Lisäksi kirjoittamani merkinnät olivat osin kadonneet kosteuden irrotettua tuohen pintakerrosta.
[/quote]

Niin joo, tältä kantilta en tosiaan aiemmin ollutkaan tajunnut asiaa ajatella. Perin merkillistä sikäli myös, että parista melko vähäpätöisestä tuohiastiasta itsessään on tullut noin merkittävä osa tätä murhaa ja mysteeriä, että niitä vielä lähes seitsemänkymmenen vuoden jälkeenkin nostellaan esiin osana mysteeriä.

Jos siis taas ajatusleikitellään, mikä motiivi esimerkiksi Runarilla tai jollain toisella murhamiehellä olisi ollut kätkeä juuri nämä pari tuohilippoa eri kätköön kuin muut tavarat? Nuohan olisivat olleet ulkopuoliselle tekijälle pelkkää roskaa, miksi niitä varten olisi pitänyt kaivaa varta vasten oma kätkönsä siinä kaikessa kiireessä, eikä tunkea esimerkiksi samaan piiloon teltan tai satulalaukkujen kanssa?

Ja kuinka noista (sen lisäksi että antoivat nimen) tuli Tuokkospojille niin sydämen asia, että näitä täytyi käydä etsimässä (heidän omien sanojensa mukaan) pariin otteeseen leiripaikalta vielä murhayön jälkeenkin. Erikoista myös, kuinka Pellikainen ja Aili Kauhanen tuntuivat olevan vakuuttuneita siitä, että Keijo oli rannalla pyörimässä heti murhia seuranneena päivänä, mutta Keijo itse kiistää tämän. Ja kun tietää mitä tytöille tapahtui, tuntuu etenkin sitä vasten hyvin erikoiselta, että sinne piti ylipäätään mennä tarkistamaan, että ovatko tytöt lähteneet ja vieneet tuohilipposet mukanaan, miksi? Viittaan siis tuohon Keijon itse myöntämään "tarkistuskäyntiin" mopollaan pari päivää murhien jälkeen.

Jos nuo tuohilipot olisi käyty kaivamassa piiloon vasta jälkikäteen, esimerkiksi joskus elokuun puolella, miksi? Miksei niitä oltaisi vain poltettu, mikäli ne olisi ollut tarkoitus hävittää? Aikamoinen riski mennä tonkimaan murhapaikalle ylipäätään vain muutaman tuohilipon tähden. Vai tarkoituksellako nuo olisi viety piiloon löydettäväksi, ikään kuin "todistamaan" minuutin tarkkuudella Tuokkosten lähtöaikaa?

[Ross Sullivan]

Olisihan se Tuokkosilta aika kylmäpäistä toimintaa kertoa, mistä tyttöjä mahdollisesti kannattaa etsiä ja jättää tekemänsä tuokkoset murha paikalle.
Sitten , miksi ihmeessä he olisivat vieneet tyttöjen tavarat tuonne hitomoiseen ryteikkö rinteeseen, mistä ne puhtaasti sattumalta löydettiin, lavastaja olisi ne " näytille" laittanut Jos he olivat noin kylmäpäisiä, kyllä he fiksummin kamatkin olisivat hävittäneet. Löytäjä muuten oli sitä mieltä, että ne olivat olleet talven yli maastossa. Maalaisukot kyllä ymmärtävät ihan maalaisjärjellä tuollaisen.
PS. Eikä ne vetoketjut yleensä ruostu.

Vielä kylmäpäisempää olisi ollut odottaa ruumiiden löytymistä ja sitten kertoa, että "hei me muuten oltiin siellä vähän suuteluyrittämässä". Totta kai ne ruumiit ja tavarat (järjestysä en osaa sanoa) olisi löydetty ilman kertomistakin.

Sitäkin voi kysyä, että miksi kirjoittivat tuokkosiin väärät henkilönimet?

Tuokkosethan lähtivät murhien jälkeen (jahka olivat ensin pariin kertaan käyneet murha paikalla syystä tai toisesta etsimässä niitä kirottuja tuokkosiaan) metsähommiin uutispimentoon, eivätkä tulleet välissä käymään "kaupungissa", vaikka muut samoissa metsätöissä olleet näin tekivät ja matkaakin olisi mopoilla ollut vain (muistaakseni) reilu 10km. Tuolla olisi yhtä kaikki ollut hyvää aikaa punoa suunnitelmat ja tarinat kuntoon. Tuolta palattuaan lompsivatkin sitten poliisille.

Keijon setä/enohan oli kiinnittänyt murhien jälkeen huomiota Keijon outoon ja epäilyttävään käytökseen ja olikohan jomman kumman noiden kirjoista mukaan kertonut tästä jopa poliisille.

Kaiken lisäksi tuokkospojathan saattoivatkin olla valetuokkospoikia, sillä joku aiemmin kesällä Tulilahden leirialueella majoittunut porilaisperheen isä oli tunnistanut nuo kyseiset tuokkoset omikseen nähtyään niistä kuvan lehdessä. Tiedä sitten, kuinka yleisiä moiset tuohon aikaan olivat.

JOS kuvitellaan Tuokkoset syyllisiksi, olisivatko kirjoittaneet murhien jälkeen niihin "lavastusmielessä" väärät nimet ja nuo minuutintarkat kellonajat, mutta myöhemmin tajunneet, että "ei perkele, se ei ollutkaan kovin hyvä idea" ja kaiken lisäksi kuulusteluissaan sekoilleet noiden kellonaikojen kanssa.

No, mene ja tiedä, kaikesta huolimatta en Tuokkosia kärkiepäiltyinä pidä, joskaan ei heitä kuitenkaan käytettävissä olevien faktojen perusteella voida myöskään kokonaan poiskaan sulkea.

Itse asiassa juuri nyt tätä viestiä kirjoittaessa suurin piirtein minuutilleen tasan 67 vuotta sitten Tuokkoset olivat yrittämässä suuteloida tyttöjä, veistämässä tuokkosiaan ja poistumassa rannalta, tyttöjen jäädessä pahaa aavistamattaan valmistautumaan elämänsä viimeiseen iltaan...

Niin, "uutispimentoon". En missään tapauksessa usko, että sana ei olisi niillä etäisyyksillä tavoittanut jo aiemmin.

[Ross Sullivan]

No, mene ja tiedä, kaikesta huolimatta en Tuokkosia kärkiepäiltyinä pidä, joskaan ei heitä kuitenkaan käytettävissä olevien faktojen perusteella voida myöskään kokonaan poiskaan sulkea.

En itsekään heitä kärkiehdokkaina pidä, mutta jotain hämärää noissa tuokkosissa on -niille oli tehty ihan oma kätkönsäkin. Lisäksi sammaleen alle kätkettyinä ne eivät näyttäneet lainkaan kärsineen usean päivän rankkasateista.

Omat tuokkoseni olivat värjäytyneet ruskehtaviksi sammaleen läpi suodattuneen sadeveden vaikutuksesta. Lisäksi kirjoittamani merkinnät olivat osin kadonneet kosteuden irrotettua tuohen pintakerrosta.

Niin joo, tältä kantilta en tosiaan aiemmin ollutkaan tajunnut asiaa ajatella. Perin merkillistä sikäli myös, että parista melko vähäpätöisestä tuohiastiasta itsessään on tullut noin merkittävä osa tätä murhaa ja mysteeriä, että niitä vielä lähes seitsemänkymmenen vuoden jälkeenkin nostellaan esiin osana mysteeriä.

Jos siis taas ajatusleikitellään, mikä motiivi esimerkiksi Runarilla tai jollain toisella murhamiehellä olisi ollut kätkeä juuri nämä pari tuohilippoa eri kätköön kuin muut tavarat? Nuohan olisivat olleet ulkopuoliselle tekijälle pelkkää roskaa, miksi niitä varten olisi pitänyt kaivaa varta vasten oma kätkönsä siinä kaikessa kiireessä, eikä tunkea esimerkiksi samaan piiloon teltan tai satulalaukkujen kanssa?

Ja kuinka noista (sen lisäksi että antoivat nimen) tuli Tuokkospojille niin sydämen asia, että näitä täytyi käydä etsimässä (heidän omien sanojensa mukaan) pariin otteeseen leiripaikalta vielä murhayön jälkeenkin. Erikoista myös, kuinka Pellikainen ja Aili Kauhanen tuntuivat olevan vakuuttuneita siitä, että Keijo oli rannalla pyörimässä heti murhia seuranneena päivänä, mutta Keijo itse kiistää tämän. Ja kun tietää mitä tytöille tapahtui, tuntuu etenkin sitä vasten hyvin erikoiselta, että sinne piti ylipäätään mennä tarkistamaan, että ovatko tytöt lähteneet ja vieneet tuohilipposet mukanaan, miksi? Viittaan siis tuohon Keijon itse myöntämään "tarkistuskäyntiin" mopollaan pari päivää murhien jälkeen.

Jos nuo tuohilipot olisi käyty kaivamassa piiloon vasta jälkikäteen, esimerkiksi joskus elokuun puolella, miksi? Miksei niitä oltaisi vain poltettu, mikäli ne olisi ollut tarkoitus hävittää? Aikamoinen riski mennä tonkimaan murhapaikalle ylipäätään vain muutaman tuohilipon tähden. Vai tarkoituksellako nuo olisi viety piiloon löydettäväksi, ikään kuin "todistamaan" minuutin tarkkuudella Tuokkosten lähtöaikaa?
[/quote]

Niin, se on mahdollista, että niillä luotiin sitä aikanarratiivia. Siis niillä Tuokkosten merkinnöillä. Se on outoa, että niitä piti vielä käydä etsimässä. Jos niitä pyydettiin, niin kai ne matkamuistoksi olisivat tytöille kelvanneet. Ja vaikka eivät olisi kelvanneetkaan, niin mitä sitten? Uusiokäyttöä niille ei oletettavasti ole.

Pojat eivät kovin hyvin sovi tekijäprofiiliin, mutta outoja yksityiskohtia on.