Se selviäisi kun lukisit linkatun jutun. Menet osoittimella siihen linkkikohtaan ja klikkaat sitäWalkingDisaster kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 10:59 pm Mikä on nimeltään se rikosoikeuden professori? Avaus ei sitä kerro.
Ja mitä kansanryhmää vastaan tässä ollaan kiihoteltu?
En näe mitään rikosta tapahtuneen.
Liitän tähän jos ei onnistu.
https://yle.fi/a/74-20237557Professori: ”Voimakasta tavaraa”
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi Murolan viestintää Ylen pyynnöstä.
– Kyllähän nämä aika voimakasta tavaraa ovat. Hyvin voimakasta ja suoraa maahanmuuttokritiikkiä, eikä sitä ole mitenkään peitelty tai verhoiltu, vaan hyvin poleemisessa sävyssä tapahtuvaa, Nuotio sanoo.
Nuotion mukaan maahanmuutosta täytyy voida puhua kohtalaisen suoraan, mutta:
– Tässä on semmoisia sävyjä, että ei olisi mahdotonta arvioida tätä myös kiihottamisrikoksen kannalta.
Kuvassa rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta. Arkistokuva. Kuva: Antti Tuunanen / Yle
Nuotio huomauttaa, että kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on keskeistä, että ihmisryhmältä kiistetään olemassaolon oikeutus ja ihmisarvo epäinhimillistämällä heitä.
– Esimerkiksi kun ruvetaan puhumaan ikään kuin eläimistä, niin se on juuri semmoinen keino, jolla pehmennetään yleistä mielipidettä kohti näitä ankarampia, erilaisia muita keinoja, hän sanoo.
Poliittisessa puheessa sananvapauden rajat ovat laajemmat, mutta Nuotion mukaan rajoja on silti.
– Tämä epäinhimillistäminen ja ihmisarvon kiistäminen on siivottava rikosoikeuden keinoin pois, hän sanoo.
Jos tällaiseen kielenkäyttöön turrutaan, Nuotio näkee siinä laaja-alaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia aina väestöryhmien välisen luottamuksen heikkenemisestä oikeusvaltion perusteisiin asti.
– Se on vähän sellaista oman käden oikeutta, että itse tulkitsen oman oikeuteni rajat.
. Suomen surkempia ihmisperseitä nämä tämmöiset.
