Tiinas kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 4:47 pm
Bird kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 2:55 pm
Pohdiskelin tuossa, että eikö moderaattorin olisi tarkoituksenmukaista pitäytyä asiallisella ja puolueettomalla linjalla. Joo, varmasti moderointi välillä turhauttaa (ja voimia teille modeille siihen), mutta esim. tällainen "vittuako siinä kitiset" -vastaus rivikäyttäjän viestiin ei mielestäni sovi moderaattorin rooliin. Etenkään kun ollaan vielä Moderoinnin arvostelu -ketjussa.
.
No enpä tiedä, modet jo joutuneet katsomaan tuota muutaman mieslapsen kitinää ja ulinaa vuosia.
Tämä lobsterin lapsellinen kysymys taisi olla oikeassa ketjussa, mutta samat henkilöt ulisee jatkuvasti "kysy modelta muusta PAITSI moderoinnista" ketjussa samaa.
"Miksi yhyy en saa postata ot-persuöyhöä ketjuun jossa käsitellä muslimien rikosta" tai
" miksi en laittaa tynkkysen jäätelönsyönti kuvaa joka saatanan ketjuun, oli aihe mikä vaan"
Lehmän hermot noilla modeilla on.
Ja mitä tulee sinunkin julkituomaan epäilyyn, että jotenkin persuöyhöstä rankaistaisiin enemmän kuin vassariöyhöstä niin ei pidä paikkaansa. Vassareista voi öyhötöä
kun kyse heidän tekemisistään ja muslimen puolustamisesta ja kristittyjen syyttämisestä isisin kannattajien teoista. Persut eivät tällaiseen ketjuun kuulu. Ja samoilla peppukipuisilla on tarve tehdä tynkkysestä viisi ketjua päivässä. Mutta heti kun diarrasta tai arhinmäestä tehdään uusi ketju, nämä mieslapset ryntäävät itkemään, että tästä on jo ketju.
Ja sama toisinpäin.
Kiitos, Tiinas, asiallisesta vastauksestasi. Tajuan tulokulmasi. Ja joo, modet tosiaan on joutuneet kestämään älyttömänkin määrän kuonaa täällä minfossa ylipäänsä — eri puolilta.
Kommentistani näkyykin, että kyse oli pohdiskelustani. Eikä tällaisesta yhdestä kommentista voi tietenkään päätellä tällaisen jatkuvan. Samalla musta on ihan hyvä arvioida myös yksittäistä tilannetta (vaikkei yksittäistapaus olisikaan) omanakin tapauksenaan. Olis sitten kuka kirjoittanut aiemmin mitä tahansa, niin tähän tilanteeseen liittyvä knobsterin kommentti oli mielestäni ihan asiallinen (minfon mittapuulla varsinkin). Ja, kuten WalkingDisasterkin totesi, niin se oli tosiaan kirjoitettu Moderoinnin arvostelu-ketjuun jo ennen kuin modet oli ilmoittaneet ketjujen yhdistämisestä.
Ja niin, modetkin on ihmisiä ja itsesäätely voi pettää ihan kellä tahansa meistä (liiallinen stressi, ylikuormitus, unenpuute you name it. Ja joskus vaan ottaa liikaa päähän.) Inhimillistä.
Halusin kuitenkin nostaa esiin tän itselleni uuden ja yleisellä tasolla mahdollisesti huolestuttavankin asian. Huom. en nyt puhu enää tuosta yhdestä moden kommentista, vaan moderoinnista ja keskustelukulttuurista ylipäänsä.
Kaikki varmasti jo tiedetään, että keskustelupalstoilla, someissa ym. käy välillä niin kuumana keskustelu ja kirjoittajien tunteet, että sitä hallitakseen ja suitsiakseen on pakko pitää rajoja. Vastuu on luonnollisesti kirjoittajilla/keskustelijoilla, mutta valitettavasti aina on ylilyöntejä ja niitä, joita tää ei edes kiinnosta. Tänkin takia moderaattorit on olennaisen tärkeitä. Heillä on paljon valtaa. Ja voivat vaikuttaa myös riittävän hyvän keskustelukulttuurin ylläpitämiseen. (Sen verran kuin resurssit riittää.) Mun on myös hieman myös vaikea kuvitella, ettei nykynetissä moderaattoriksi lähtevä tietäisi, millaiseen tehtävään on sitoutumassa.
Ei tällaiset näkemykseni varmaan helpota tai lohduta modeja, kun joutuu hiki hatussa suitsimaan sitä kaikkea netin (ja ylipäänsä ihmisten) kuonaa, enkä sitä yritäkään. Mutta silti — mielestäni modejen aseman ja esimerkin tärkeyttä ei kannata unohtaa. Jos nyt hetki kuvitellaan, että se unohtuisi missä vain netin keskustelupalstalla, niin itse kukin voi spekuloida mitä kaikkea siitä voisi seurata.
Seuraavaan:
Hyvä, jos se ei pidä paikkaansa. Ja sama sääntö pätee persuistakin öyhöttämiseen?
Joo, olen tosiaan muistaakseni kaksi kertaa tuonut esiin sitä ristiriitaa, minkä olen kertonut mulle näkyvän: bannien syynä näkyy tosi usein ot-persuilu, mutta ei ot-vassarointia (tämä on kenen tahansa tarkastettavissa, kts. vaikka 31.05.2026 alkaen), vaikka itse olen nähnyt ot-vassarointia ennen kaikkea Ajankohtaisissa huomattavasti enemmän kuin ot-persuiluja.
En kieltänyt, etteikö mun havainnot olis vaillinaisia (en ehdi edes lukemaan minfosta kuin pienen murto-osan) enkä myöskään mahdollista vahvistusharhaa. Meistä kuka vaan on kuitenkin altis näille ajatusvirheille ja vastaaville.
En siis tiedä syitä (mahdollisuuksia on useampia), tällä hetkellä tiedän vain se, että bannien syynä on näkynyt selvästi useammin ot-persuilu kuin ot-vassarointi. Jos en ihan väärin muista niin edellinen muusta poliittisesta ot-öyhöstä kuin persuista on annettu toukokuussa.
Samaan aikaan tietenkin seuraan palstaa avoimin mielin ja mahdollisimman objektiivisesti sen minkä nyt ehdin enkä väitä mitään, mitä ei kuka tahansa muukin näkisi (bannien syyt Tuomioistuimessa).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"
