Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 19.8.2006

[jasso]

Tässä tuosta Ylen uutisesta (https://yle.fi/a/74-20237652) Auliksesta:

Nyt oli minulle uutta videota, siinähän näkyy hyvin talo ja pihapiiri.

[taskumaija]

Kiitos tuulituu ja Helmie tuoreista uutisista.
Aivan mahtavaa, että kadonneita vielä etsitään.

Jäämme odottelemaan, tuottavatko etsinnät tuloksia.
Toivottavasti kadonneet pääsevät haudan lepoon ja syylliset saadaan vastuuseen.

Minulla on sellainen tunne ja toive, että etsijät löytävät heidät nyt, kun vihjeitäkin on tullut lisää ja katoamista on päästy paremmin profiloimaan.

[Ross Sullivan]

Kiitos tuulituu ja Helmie tuoreista uutisista.
Aivan mahtavaa, että kadonneita vielä etsitään.

Jäämme odottelemaan, tuottavatko etsinnät tuloksia.
Toivottavasti kadonneet pääsevät haudan lepoon ja syylliset saadaan vastuuseen.

Minulla on sellainen tunne ja toive, että etsijät löytävät heidät nyt, kun vihjeitäkin on tullut lisää ja katoamista on päästy paremmin profiloimaan.

Niin, eihän tässä ole kuin kohta 20 vuotta kulunut. Selvittämättä jää (prosessioikeudellisesti).

[Sarjahurmaaja]

Jos lähdettäisiin olemattomuksesta että Käkelä ollaan haettu kotoaan väkisin mersun kyytiin tarkoituksena kohdistaa väkivaltaa häneen tai tappaa hänet niin voihan tuon vielä murhatutkinnaksi yrittää muuttaa. Muutettiinhan esimerkiksi Räisäsenkin tapauksessa rikosnimike murhaksi vaikka mitään konkreettisia viitteitä tai todisteita siitä ei ole tullut ilmi.

[Ross Sullivan]

Jos lähdettäisiin olemattomuksesta että Käkelä ollaan haettu kotoaan väkisin mersun kyytiin tarkoituksena kohdistaa väkivaltaa häneen tai tappaa hänet niin voihan tuon vielä murhatutkinnaksi yrittää muuttaa. Muutettiinhan esimerkiksi Räisäsenkin tapauksessa rikosnimike murhaksi vaikka mitään konkreettisia viitteitä tai todisteita siitä ei ole tullut ilmi.

Tuskin se Raisankaan tapaus prosessioikeudellisesti ratkeaa. Taisi siinä vaihtamisessa olla sellainen seikka aika keskeinen, että vaihtamisvaiheessa Virpi Butt oli aika hemmetin hyvä ja jopa todennäköinen tekijäehdokas tapaukseen tekijäksi tai ainakin osalliseksi.

[Vesqu]

Eipä tähän paljon jää vaihtoehto, kirjastoseurue aseella uhaten käynyt pahaa aavistamattoman miehen luona, no ehkä aavisti mutta aikaa oli jo kulunut sen verran että ehkä uskoi olevansa turvassa.
Huumeissaan olevat ukot keksineet lähteä kostamaan sen että miks sie mirandalle maksuhäiriön aiheutiiiit tms.

Voi olla semmoista porukkaa mitä poliisi ei ole tavoittanut, tulleet jostain muualta.

[Rousku]

Itseäkin ihmetytti tämä väite,että löydetyt täydet konjakkipullot todistaisivat,ettei juo.
Miksi miehellä,joka ei juo,on ylipäänsä useita konjakkipulloja talossa?Ystävät/tutut /sukulaiset varmaan osaavat olla ostamatta viinaa alkoholistille esim. lahjaksi.
Itselle tuli pikemminkin mieleen,ettei mies ole vielä ehtinyt juomaan viinoja.Jospa hän olikin ostanut ison lastin viinaa pimeiltä markkinoilta?Viinavelkoja?

Katsoin tuon Kadonneet-jakson. Ymmärsin siskon tarkoittaneen, ettei Aulis juo enää sillä lailla kuin ennen. Ehkä ennen ei olisi konjakkipullot kotona säilyneet.

Mutta siitä tulikin mieleen, että mersulla saapui sovitusti lestinheittäjä. Aulis maksoi ostokset, ei siinä kauan mennyt. Pisti oven tapansa mukaan lukkoon. Otti heti hömpsyt, alkoi ramaista. Sitten tulee sisko kolistelemaan, ei viitsi nousta avaamaan kun pullotkin vielä esillä ja se näkee että olen juonut. Ja vielä kun on ne muksutkin mukana (jotka ehkä muutenkin alkaneet käydä hermoille; ikää kun karttuu niin kärttävät yhä kalliimpia lahjoja).

Lauantai menikin viinasten parissa, ja kaloille jäi tekemättä mitään. No kyllä ne hetken jääkaapissakin säilyy, ei kiirettä. Sunnuntaina puoliltapäivin alkoi vesilinnustuskausi, ja eikös vaan joku korkkaa tapahtuman posauttamalla krapulaansa järven rantaan selvittämään kömpineeseen Aulikseen...

[Rousku]

Tässä tuosta Ylen uutisesta (https://yle.fi/a/74-20237652) Auliksesta:

Nyt oli minulle uutta videota, siinähän näkyy hyvin talo ja pihapiiri.

Käsittääkseni tämä talo: https://tinyurl.com/3zskusvx

Siinä on tuollainen matalampi myöhemmin rakennettu lisäosa, jollaiset olivat aikoinaan muotia. Ison tien suuntaisesti kulkee pienempi tie, josta mennään pihoihin. Järvi lähellä, mutta ei nyt ihan niin että saunasta uimaan kipaisisi.

[0uts1der]

Kysymykseen, miksi miehellä juomattomia konjakkipulloja kotona vaikka ei juo...
No siksi niitä on kun hän ei juo.
Miksi niitä sitten on kun hän ei niitä juo..
No siksi niitä on kun joku niitä tuo, tai antaa.

Kaikki eivät välttämättä tiedä, tai eivät usko, että mies ei enää juo kuin joskus aiemmin.

Onko jossain mainittu niiden määrää? Onko niitä ollut kymmenittäin? Ellei, niin ei kannattaisi perustaa niiden varaan teoriaa katoamisesta.

[Rousku]

Sori en tähän hätään ehdi lukea koko ketjua, vaikka tietenkin pitäisi. Tuli vain mieleen, että Auliksen velipoika kävi pyssyn kanssa tämän asunnolla joskus autoepisodin jälkeen. Onko se nyt ihan varmaa sitten, ettei heidän välillään mitään kränää ollut?

Minusta ei näytä autoon nouseminen mitenkään välttämättömältä. Mahdollista toki, mutta ei varmaan. Käviköhän siellä pihalla autoja usein, vai oliko tämä peräti harvinainen tapaus?

Ja oliko Auliksella tapana viikonloppuna käppäillä ja liikuskella pihapiirissä, niin että naapuri nyt olisi ehkä ihmetellyt, kun miestä ei näy?

[Rousku]

Kysymykseen, miksi miehellä juomattomia konjakkipulloja kotona vaikka ei juo...
No siksi niitä on kun hän ei juo.
Miksi niitä sitten on kun hän ei niitä juo..
No siksi niitä on kun joku niitä tuo, tai antaa.

Kaikki eivät välttämättä tiedä, tai eivät usko, että mies ei enää juo kuin joskus aiemmin.

Onko jossain mainittu niiden määrää? Onko niitä ollut kymmenittäin? Ellei, niin ei kannattaisi perustaa niiden varaan teoriaa katoamisesta.

Tämä sana "juoda" on monimerkityksinen.
Juomattomia konjakkipulloja on kotona monella, kun odottavat sopivan juhlavaa hetkeä sellaisen korkkaamiseen. Juovat siis joskus, ottavat napsut mutta eivät välttämättä räkäkänniä. Saattavat tarjota vieraalle ja juoda silloin itsekin, mutta eivät yksikseen viitsi ottaa. Tai voivat juoda enemmänkin kun se pullo avataan, mutta ei sitä heti tarvitse, vaan ajallaan.
Ja sitten on ne, jotka "juovat", eikä sen takia kotoa täysiä pulloja löydy. Ne tyhjenee heti.

Ihan mahdollista, että Aulis silti edelleen toisinaan veti ihan kunnon lärvit. Mutta ei niin usein kuin ennen.

Siskolla saattoi olla tilanteesta liian ruusuinen käsitys, kuten monella läheisistään on.

[Sarjahurmaaja]

Tuollainen juomien hamstraaminen varastoon on aika tyypillistä käytöstä alkoholisteille eli pelataan ns. varman päälle että on aina juotavaa kaapissa.

[0uts1der]

Konjakki on keräilytuotteena aika mainio. Tunnen erään miehen, jolla on kotonaan paljon konjakkipulloja, eikä hän ole koskaan juonut alkoholia. Usein varmaankin ammattilaista pyydetään tekemään jokin pieni juttu, pyytäjät ovat tuttuja, eikä tekijä halua mitään palkkaa. Ja tuskin kukaan, joka ei ole erikoistunut juomaan viinaa, niin tuskin ottaa palkkioksi kossupulloa. Itse ainakin sanoisin, että jos sitä alkoholia on pakko tuputtaa, niin muu ei kelpaa kuin hyvä konjakki.
Sattumoisin tuokin tuntemani mies on ollut rakennusalan ammattilainen.
Kaikenlaistahan sitä kerätään, jotkut kerää pinssejä, jotkut kyniä, jotkut postimerkkejä.

Onhan Aulis tietysti voinut maistella.
Mutta en oikein ymmärrä miksi tuo konjakkivaranto olisi jotenkin ratkaiseva seikka.
Mutta siinä on kyllä paljon merkittävämpi seikka, että on ollut romanien kanssa tekemisissä ja joutunut petoksen, ryöstön uhriksi heidän taholta ja käräjöinyt. Ja jos on enemmänkin ollut tekemisissä romanien kanssa, niin syitä ja motiiveja on voinut kehittyä.

[Ross Sullivan]

Tuollainen juomien hamstraaminen varastoon on aika tyypillistä käytöstä alkoholisteille eli pelataan ns. varman päälle että on aina juotavaa kaapissa.

Minkälainen siis?

[Ross Sullivan]

Sori en tähän hätään ehdi lukea koko ketjua, vaikka tietenkin pitäisi. Tuli vain mieleen, että Auliksen velipoika kävi pyssyn kanssa tämän asunnolla joskus autoepisodin jälkeen. Onko se nyt ihan varmaa sitten, ettei heidän välillään mitään kränää ollut?

Minusta ei näytä autoon nouseminen mitenkään välttämättömältä. Mahdollista toki, mutta ei varmaan. Käviköhän siellä pihalla autoja usein, vai oliko tämä peräti harvinainen tapaus?

Ja oliko Auliksella tapana viikonloppuna käppäillä ja liikuskella pihapiirissä, niin että naapuri nyt olisi ehkä ihmetellyt, kun miestä ei näy?

Miksei se autoporukka ole ilmoittanut itsestään?