Kaksi miestä rais­ka­si ala­ikäi­sen tytön ja sek­suaa­li­ses­ti kajosi hänen ys­tä­vään­sä Sei­nä­joel­la

[Rantel]

Hyvä huomioida myös kuinka lepsuja nuo rangaistukset ovat. 2v8kk ja 2v10kk ei tarkoita että he olisivat vankilassa tuon tovin.

Rikoslaista:

"Vanki, joka ei ole ennen rikoksen tekemistä suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet."

"Vanki voidaan sijoittaa vankilan ulkopuolelle teknisin välinein ja muulla tavoin valvottuun koevapauteen aikaisintaan kuusi kuukautta ennen ehdonalaista vapauttamista."

Ja voitte olla varmoja että aina päästetään koevapauteen heti kun laki sallii, tässä hyysäriyhteiskunnassa. Eli todellista istumista tulee n. 11 kuukautta molemmille. Törkeästä lapsen joukkoraiskauksesta.

Mun mielestä näitä alennuksia ei pitäisi olla alaikäisiin kohdistuvissa rikoksissa, seksuaalirikoksissa eikä henkirikoksissa. Ne pitäisi istua päivästä päivään. Tai sitten minimirangaistukset pitäisi triplata. Nythän meidän oikeusjärjestelmässä on niin että käytäntö määrää rangaistukset. Koska joskus vuosia sitten joku suvakkituomari päätti vain näpäyttää suomitytön raiskannutta neekeriä sormille, niin siitä tuli oikeuskäytäntö josta ei tuomarit noin vain voi luistaa.

[Birch Tree Headland]

Teinitytöt joutuivat karmeiden rikosten uhreiksi Seinäjoella – ”Mulla meni elämänhalu”

”Itkin samalla, kun se toinen mies tuli siihen. Se ei välittäny siitä”, 16-vuotias teini kertoi hirveistä tapahtumista käräjillä. Mieskaksikko tuomittiin törkeistä seksuaalirikoksista.

16-vuotiaat teinitytöt joutuivat hirveiden rikosten uhreiksi Seinäjoella viime huhtikuussa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan tytöt tutustuivat kevätiltana 24- ja 23-vuotiaisiin miehiin kauppakeskuksessa.

Miehet kävivät ostamassa tytöille heidän haluamiaan alkoholijuomia. Sitten seurue siirtyi 24-vuotiaan miehen asunnolle.

Tilanne muuttui illan mittaan ahdistavaksi.

23-vuotias mies kosketteli toista 16-vuotiasta tyttöä eri puolilta tämän vartaloa ja intiimialueilta. Mies myös suuteli teiniä tytön kielloista huolimatta.

Tuomion mukaan 24-vuotias mies oli illan aikana useita kertoja sukupuoliyhteydessä toisen teinitytön kanssa. 23-vuotias mies kuvasi heitä, ja samassa huoneessa ollut, aiemmin asiattomasti kosketeltu 16-vuotias joutui katselemaan yhdyntää.

Noin kello kolmelta yöllä koskettelun uhriksi joutunut teinityttö lähti asunnolta. Toinen tyttö lähti saattamaan häntä, mutta palasi vielä asunnolle. Tuomion mukaan hän asui lasten­suojelu­yksikössä.

Palattuaan asunnolle 16-vuotias meni väsyneenä sänkyyn nukkumaan. Tilanne muuttui entistä karmeammaksi.

24-vuotias mies tuli tytön viereen, alkoi riisumaan tyttöä ja nousi tytön päälle. Paikalle oli saapunut myös kolmas mies.

– Mä olin sillee, mitä helvettiä, että sun kaikki kaverit on tossa, että mitä sä teet, tyttö kertoi tapahtumista oikeudessa.

Teini kielsi ja vastusteli miestä. Tuomion mukaan mies jatkoi ja toisteli, ettei hänen ystäviään haittaisi olla vieressä.

24-vuotias mies raiskasi tytön. Rikoksen jälkeen mies tökkäsi 23-vuotiasta kaveriaan, joka tuli vuorostaan tytön päälle. Nuori tyttö yritti kertomansa mukaan vastustella ja työntää miestä pois, mutta lopulta hän luovutti.

Myös 23-vuotias raiskasi tytön.

– Mulla meni elämänhalu, mulla meni kaikki. Mua ällötti, mua oksetti, oli niin paha olla. Mä itkin samalla, kun se toinen mies tuli siihen. Se ei välittäny siitä, tyttö kuvaili.

Miehet veivät tytön aamulla takaisin lastensuojelu­yksikköön.

Syytetyt kiistivät rikokset.

He väittivät, että seksiä harrastettiin tytön suostumuksella ja että teinityttö oli itse halukas harrastamaan seksiä miesten kanssa.

Miehet väittivät, että tytöt olivat kertoneet iäkseen 18 vuotta. Tyttöjen mukaan he kertoivat miehille teini-ikäisyydestään heti.

23-vuotias myönsi kuvanneensa toisen miehen ja tytön sukupuoliyhteyttä, mutta väitti, että hänellä oli siihen lupa.

Mies myönsi myös kosketelleensa ja suudelleensa asunnolta poistunutta 16-vuotiasta, mutta sanoi lopettaneensa heti, kun teini kielsi häntä.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus piti tyttöjen kertomaa luotettavana.

Raiskattu teinityttö oli kertonut kokemuksistaan heti lastensuojeluyksikön ohjaajalle ja käynyt lääkärissä. Tytöstä löytyi lieviä vammoja.

Miesten kertomukset olivat muuttuneet esitutkinnassa ja oikeudessa, ja he kertoivat illan ja yön aikajanasta eri tavalla.

Käräjäoikeuden mukaan jo alkoholin hankkiminen teineille osoitti, että miehet tiesivät tyttöjen alaikäisyydestä.

Oikeus piti myös erittäin epätodennäköisenä sitä, että 16-vuotias teinityttö olisi halunnut harrastaa molempien aikuisten miesten kanssa seksiä useita kertoja saman illan ja yön aikana.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että useampi kuin yksi tahdonvastainen yhdyntä 24-vuotiaan miehen kanssa jäi näyttämättä.

Oikeuden mukaan ei voitu sulkea pois, että 16-vuotias olisi harrastanut miehen kanssa seksiä yhteisymmärryksessä ennen kuin hänen kaverinsa lähti asunnolta.

Käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeistä seksuaalirikoksista.

Miehet eivät käyttäneet kondomia, sukupuoliyhteyttä oli kuvattu, ja 23-vuotias käytti raiskauksessa väkivaltaa.

23-vuotias Alif Khan Emu tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tätä nykyä 25-vuotias Md Salman Farsy tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen.

Molemmat miehet tuomittiin korvaamaan raiskatulle teinitytölle yhteisvastuullisesti kivusta ja särystä, traumaperäisestä stressihäiriöstä sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä noin 10 000 euroa.

Farsyn tulee korvata toiselle teinitytölle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 500 euroa ja Emun 1 200 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Molemmat miehet ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012166444.html

Paikalliset puhuvat ettei ole ainakaan toisen ählämin ainoa seksuaalirikos, vaan on ainoa josta on jäänyt kiinni. Torilla ukot kuulemma huitelivat ja hymyilivät kuin Hangon keksit.

[Huutaja Jaana]

Täähän meni ihan Nuslimien ABC:n mukaisesti.

[ASierra]

TUPLAnuslimi ja tyypilliset munakarvatukkien selitykset: en tiennyt että alaikäinen, tyttö itse halusi pesemätöntä musliminmunaa mieheltä, joka ei osaa edes panna eikä lukea, aktin kuvaaminen, naureskelu jne

[apässi]

Toistan taas itseäni: sekä syyttömät että syylliset muslimit tulevat kalliiksi Suomelle.

Kabulin ja Bagdadin lentokentille tulisikin laittaa varoitus: "Älä tule Suomeen. Suomessa sinut voidaan tuomita törkeästä raiskauksesta vaikkei tiedettäisi, oletko syyllinen vai et".

[Sarjahurmaaja]

Ihan haistapaska-tuomio taas. Pieni lepoloma palkintona joukkoraiskauksesta ja lapon levittämisestä. Saadaanko nämä joku päivä mieluiten vain lähetettyä suoraan vittuun maasta. Tai vielä parempi, ei oteta näitä maahan ollenkaan.

[Puntari]

*Poistettu OT-persuilua*tm

[Sarjahurmaaja]

Pojille opetetaan ihan tarkasti, että noin juuri tyttöjä ja naisia pitääkin kohdella. Miehet ovat sorrettuja ja puutteessa. No, sitä laitaoikeisto saa mitä tilaa.

Kaikkien poikien etunimi ei ole Alif tai Mohammed.

[Jaguaari2]

25- ja 23-vuotiaat miehet ostivat kahdelle 16-vuotiaalle tytölle alkoholia ja raiskasivat toisen heistä vanhemman miehen asunnolla. Nuorempi miehistä kuvasi luvatta sukupuoliyhteyksiä puhelimellaan ja kosketteli sekä suuteli toista uhria hänen vastustelustaan huolimatta.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Farsy Md Salmanin törkeästä raiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Emu Alif Khan tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä 2 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Miehet tapasivat entuudestaan tuntemattomat tytöt kauppakeskuksessa Seinäjoella, josta he ostivat alkoholijuomia asianomistajan esittämien pyyntöjen mukaisesti. Tämän jälkeen seurue meni Farsyn asunnolle. Illan edetessä seurueeseen liittyi myös kolmas mies.

Asunnollaan Farsy oli useita kertoja sukupuoliyhteydessä ensimmäisen asianomistajan kanssa. Osa teoista tapahtui Emun ja toisen asianomistajan nähden. Lisäksi Emu kuvasi tapahtumia ilman lupaa. Syyttäjän mukaan asianomistaja ei ollut suostunut tekoihin, minkä lisäksi hänen päihtymystilansa lisäsi teon törkeyttä.

Käräjäoikeus arvioi, ettei näyttö riittänyt osoittamaan asianomistajan olleen merkittävästi päihtynyt. Lisäksi oikeus katsoi, ettei näyttö riittänyt osoittamaan, että kyseiset teot olisivat tapahtuneet ilman asianomistajan suostumusta.

Toinen asianomistaja joutui katselemaan sukupuoliyhteyksiä ilman suostumustaan. Oikeus katsoi Farsyn syyllistyneen seksuaaliseen kajoamiseen. Lisäksi Emu kosketteli katsojaksi joutuneen uhrin rintoja ja sukupuolielimiä tämän kielloista huolimatta. Oikeus katsoi Emun syyllistyneen törkeään seksuaaliseen kajoamiseen tekotavan ja uhrin iän vuoksi. Tapahtuman jälkeen ensimmäinen asianomistaja saattoi uhrin ulos asunnosta.

Asianomistaja, joka oli saattanut ystävänsä ulos, meni lepäämään sängylle. Farsy tuli hänen viereensä ja alkoi koskettelemaan uhria, joka vastusteli tekoa sanallisesti sekä fyysisesti. Farsy oli tästä huolimatta sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa Emun kuvatessa tilannetta.

Farsyn lopetettua tekonsa Emu meni uhrin luokse. Uhri kielsi miestä ja yritti jaloillaan työntää häntä kauemmas itsestään. Tästä piittaamatta Emu oli sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa. Farsy ja seuraan liittynyt kolmas mies olivat samassa huoneessa.

Teko määriteltiin molempien miesten osalta törkeäksi, sillä he eivät olleet käyttäneet kondomia, Emu oli käyttänyt väkivaltaa pitämällä uhrin jalkoja paikoillaan, eikä Farsy puuttunut tilanteeseen asianomistajan pyynnöistä huolimatta. Lisäksi teosta teki törkeän se, että tapahtumia oli kuvattu ilman lupaa.

Miehet kiistivät syytteet

Vastaajat kiistivät kaikki syytteet. He kertoivat, ettei asianomistaja ollut ilmaissut haluttomuuttaan sukupuoliyhteyteen kummankaan miehen kohdalla. Lisäksi Emu kertoi lopettaneensa toisen asianomistajan suutelun ja koskettelun kuultuaan, ettei asianomistaja halunnut sitä.

Miesten kertomukset illan kulusta, omista teoistaan ja asianomistajien käytöksestä olivat kuitenkin merkittäviltä osin ristiriidassa keskenään. Lisäksi Emun kertomus muuttui vielä oikeudenkäynnin aikana.

Käräjäoikeus piti miesten kertomuksia epäluotettavina niiden ristiriitaisuuden vuoksi. Lisäksi oikeus piti epäuskottavana miesten kertomusta siitä, etteivät he olleet tietoisia asianomistajien alaikäisyydestä.

Oikeus katsoi, että asianomistajien kertomuksien uskottavuutta tuki niiden yhteneväisyys ja todisteet kuten videot, lääkärin kirjaukset sekä Farsyn ja kolmannen miehen väliset tekstiviestit.

Miehet määrättiin korvaamaan sukupuoliyhteydessä vasten tahtoaan olleelle uhrille yhteensä 10 300 euroa. Lisäksi Emu määrättiin korvaamaan toiselle uhrille 1 200 euroa, Farsy 500 euroa.

Emu määrättiin heti vangittavaksi, Farsy edelleen vangittuna pidettäväksi. Molemmat vastaajista ilmoittivat tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Koko artikkeli: https://www.ilkkapohjalainen.fi/kaksi-m ... l/13587489

Kulttuuria kulttuuria Suomeen. N

[Arjalainen 88]

Ihan sama, mitkä ovat tuomiot ja syyllisten taustat. En nimittäin juuri osallistu politiikkaan.