Rauhallisen pientaloalueen lapset pakotetaan Ghetto-kouluun

[mielen puolikas]

Elättelin aiemmin noita matu-apinoita, mutta eipä tarvitse enää.

Oletko muuttanut pois Suomesta? Valitettavasti näitä matu-apinoita joutuu elättämään melkein missä päin maailmaa tahansa.

Ekana tulee mieleen Monaco, Luxenburg ja Sveitsi missä ei taida kauhiasti olla pakolaisia taitavat olla lähinnä veropakolaisia

Viro? Sinne itse menossa, eihän siellä ole tätä paskan värjäämää sakkia?

[Verinuoli-1]

Viro? Sinne itse menossa, eihän siellä ole tätä paskan värjäämää sakkia?

Siellä on ryssiä, joten älvästit on varmaan siellä kuin kotonaan.

[Tähdet kertovat]

Viro? Sinne itse menossa, eihän siellä ole tätä paskan värjäämää sakkia?

Siellä on ryssiä, joten älvästit on varmaan siellä kuin kotonaan.

Sinne näköjään haluaa kaikki

Yle170626.png (828.46 KiB) Katsottu 762 kertaa

https://yle.fi/a/74-20166930

Yle290726.png (666.27 KiB) Katsottu 762 kertaa

https://yle.fi/a/74-20238479

[Keplotteleva konna]

Eikös tuo Viro olisi vaihtoehtona vähän kuin Puu-Myllypuro? Haluaa pysyä tutuissa nurkissa, mutta rahat eivät riitä parempaan. Ei kiitos!

[Pesukarhu]

Pitäisi tehdä juuri toisinpäin, eli heivata mamulapsia eri kouluihin ympäri Helsinkiä. Voi alkaa kielenkin opiskelu kiinnostaa, kun ei olekaan oman maan porukkaa ympärillä jonka kanssa jengiytyä.

[sinnerman]

Jotenkin näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan matujen oma vastuu. Eikö näiltä s2 ryhmiltä edes odoteta mitään omatoimisuutta tai halua kotoutumiseen ja kielen oppimiseen ? Tuntuu että vastuu on aina vastaanottavan maan ja kantaväestön.

[Keplotteleva konna]

Pitäisi tehdä juuri toisinpäin, eli heivata mamulapsia eri kouluihin ympäri Helsinkiä. Voi alkaa kielenkin opiskelu kiinnostaa, kun ei olekaan oman maan porukkaa ympärillä jonka kanssa jengiytyä.

Tietysti ja samoin aikuisia hajasijoittaa keskisuuriin ja isoihin yrityksiin vaikka joidenkin tukien avulla. Ainoa toimiva keino sopeuttaa, jos kerran maahan on roudattu.

[Keplotteleva konna]

Jotenkin näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan matujen oma vastuu. Eikö näiltä s2 ryhmiltä edes odoteta mitään omatoimisuutta tai halua kotoutumiseen ja kielen oppimiseen ? Tuntuu että vastuu on aina vastaanottavan maan ja kantaväestön.

Eihän noista edes valtaosa tiedosta, mitä joku sopeuttaminen on. Ihan alkuasukkaiden tasoa, jolle pitää aluksi kengännauhatkin sitoa.

[Kräki]

Eikös tuo Viro olisi vaihtoehtona vähän kuin Puu-Myllypuro? Haluaa pysyä tutuissa nurkissa, mutta rahat eivät riitä parempaan. Ei kiitos!

? Miten rahat ei riitä parempaan? Oli valmistuessaan arvokasta aluetta. Ja vieläkin asunnot hinnoissaan tietty,mutta ostajat taitaa olla kivenalla.

[Keplotteleva konna]

Eikös tuo Viro olisi vaihtoehtona vähän kuin Puu-Myllypuro? Haluaa pysyä tutuissa nurkissa, mutta rahat eivät riitä parempaan. Ei kiitos!

? Miten rahat ei riitä parempaan? Oli valmistuessaan arvokasta aluetta. Ja vieläkin asunnot hinnoissaan tietty,mutta ostajat taitaa olla kivenalla.

Valtaosa kaupungin vuokratonteilla. Ei Stadista juuri sen halvempaa pientalojen uudistuotantoa ole tarjolla.

[Ifigeneia]

Pitäisi tehdä juuri toisinpäin, eli heivata mamulapsia eri kouluihin ympäri Helsinkiä. Voi alkaa kielenkin opiskelu kiinnostaa, kun ei olekaan oman maan porukkaa ympärillä jonka kanssa jengiytyä.

Tietysti ja samoin aikuisia hajasijoittaa keskisuuriin ja isoihin yrityksiin vaikka joidenkin tukien avulla. Ainoa toimiva keino sopeuttaa, jos kerran maahan on roudattu.

Pitäisi olla järjestelmä maahanmuuttajia varten, joka antaa heille sitä mukaa enemmän oikeuksia, mitä paremmin kykenevät osoittamaan integroituneensa. Ensin Suomi päättäisi missä tyyppi asuu, ja sitten kun hän olisi oppinut ymmärrettävästi kielen, saisi hän vasta päättää missä hän haluaa itse asua. Tässä on nyt tietty heti se ongelma, että yleensä sosiaalitapaukset kuitenkin ängetään yhteen ja samaan läjään johonkin sellaiseen kaupunginosaan, johon kukaan työssäkäyvä ei halua muuttaa. Eli jälleen väistämätön gettoutuminen. Suomen pitäisi välttää tätä ja ripotella niitä maahanmuuttajia tasaisesti paikkakuntien sisällä ja välillä.

Kauhea huuto ja mölinähän tästä tietysti tulisi, mutta ei Suomeen muuttamisen pitäisi olla mikään oikeus vailla velvollisuuksia. Oikeasti töihin tulossa olevat ja kaikessa rauhassa normaalia elämää viettämään hinkuavat ymmärtäisivät kyllä että miksi järjestelmä on (olisi) sellainen kuin on.

[Carelin]

Ensin Suomi taisteli sodassa itsenäisyydestään menettäen suuren määrän työikäisiä miehiään. Rintamalta palattuaan miehet alkoivat rakentaa maata. Toki naiset sen mukana. Suomi alkoi hiljalleen rakentua hyvinvointiyhteiskunnaksi.
Tehtiin armoton työ kaiken sen eteen, että myös heikommista pidettäisiin huoli.
90-luvulta aloitettu ja hiljalleen lisääntynyt maahanmuutto koki 2000 luvulle tultaessa täysin pöyristyttävän vaiheen, jossa tulijoita alkoi tulla jatkuvasti enemmin. Kritiikkiä siitä ei saanut esittää. Sulo Aittoniemet ja muut vastaavat leimattiin rasisteiksi.
2020 luvun jälkeen Suomi on systemaattisen maahanmuuton seurauksena siinä pisteessä, että hyvinvointivaltio on romahduspisteessä. Verovaroin tukemat oman kansamme heikompiosaiset ihmiset ovat vaihtuneet järkyttävään määrään ties mistä somaliasta saapuneisiin kehitysmaalaisiin. Ihmisiin, jotka tai joiden läheiset eivät ole tehneet, eikä tee mitään hyvää Suomen eteen. Suurimpien kaupunkien joukossa oleva Vantaa on karmea esimerkki tästä. Yli puolet Kelan maksamaa tukea valuu matuille.
Nyt olemme siinä pisteessä, että keskiluokkakin joutuu kokemaan tämän täysin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan. Tietyt koulut ovat aivan täynnä matuja, jotka eivät pärjää edes alimmalla luokilla. Samaan aikaan joku vielä kehtaa puhua näistä matuista työvoiman paikkaajina. Ihmisistä, jotka eivät opi edes kirjoittamaan tai lukemaan. Jopa puhumaan suomea. Samaan aikaan vaatimustaso nousee ja tuottaa haastetta jo omillekin nuorille. Miten ihmeessä nämä matut tulevat integroitumaan mihinkään muuhun kuin kelaan, sossuun ja huumekauppaan tai muuhun pimeään työhön.

[Feliza]

Oletko muuttanut pois Suomesta? Valitettavasti näitä matu-apinoita joutuu elättämään melkein missä päin maailmaa tahansa.

Ekana tulee mieleen Monaco, Luxenburg ja Sveitsi missä ei taida kauhiasti olla pakolaisia taitavat olla lähinnä veropakolaisia

Viro? Sinne itse menossa, eihän siellä ole tätä paskan värjäämää sakkia?

Niin, Viro ja ne muut itäblokin maat...
Olin käymässä Tallinnassa ja mitä näinkään laivalla, terminaalissa ja kaupungilla...
Mittavat joukot musuja perheineen matkalla.
Naiset ja nuoret tytöt tiukasti huivit päässä, muutamilla koko naama peitossa.

Miksi, mitä tekivät siellä? Eivät ainakaan halvan viinan perässä. Ruoan? Ei siellä halalia ole, sianlihaa enemmänkin.

Tuli mieleen, että jos ovat "suomalaisia" eli onnistuneet saamaan passin, mikään ei voi estää näitä valloittamasta näitä puhtaita maita, kannattaa niitten ottaa harkintaan, miten toimia matujen suhteen.

[Pesukarhu]

Jonkun vuodatus Hesarissa. Jos mamukoulut kerran ovat näin ihania, niin miksi jotain 60% Itä-Helsingin kutosluokkalaisista hakee yläkouluun muualle? Miksi lapset pitää pakottaa mamukouluihin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012176478.html

JULKINEN keskustelu koulushoppailusta ja Itä-Helsingin oppilaaksiottoalueiden siirroista on saanut surullisia piirteitä. Keskustelussa syyllistetään maahanmuuttajataustaisia oppilaita tavalla, joka tuntuu julmalta ja ennakkoluuloiselta. Yli kahdenkymmenen vuoden opettajakokemuksella voin sanoa, että todellisuus luokkahuoneissa on aivan toisenlainen kuin nimbymäisessä julkisessa puheessa.

Olen saanut opettaa urallani hyvin erilaisissa ympäristöissä. Opetin aikanaan muutaman vuoden espoolaisessa koulussa, jonka nuoret tulivat sekä vahvasti etuoikeutetuilta alueilta että monimuotoisemmista asuinympäristöistä. Nyt olen opettanut kymmenen vuotta itähelsinkiläisessä koulussa, jossa oppilaspohja on samanlainen. Nämä molemmat ovat täydellisiä kouluja, joissa vallitsee hyvä ja hyväksyvä ilmapiiri.

Minulla on kokemusta myös erittäin yksipuolisen kantasuomalaisesta ja vakavaraisesta kouluympäristöstä. Sielläkään arki ei ollut ongelmatonta, vaan haasteet olivat toisenlaisia ja mukana oli myös vaikeita kiusaamistapauksia.

Minua ärsyttää puhe hyvistä ja huonoista kouluista. Opettajana kohtaan päivittäin taitavia, kohteliaita ja erittäin koulumotivoituneita maahanmuuttajataustaisia nuoria. Samaan aikaan saan usein tehdä hartiavoimin töitä motivoidakseni kantasuomalaisia nuoria, joilla on suuria haasteita lukemisessa, kirjoittamisessa, keskittymisessä ja esimerkiksi opettajien kunnioittamisessa. Haasteet ja vahvuudet eivät katso nuoren taustaa tai perheen sosioekonomista asemaa ja koulutustaustaa.

Monikielisten nuorten haasteet liittyvät usein siihen, että heidän koti- ja tunnekielensä ei ole kirjoitettu ja/tai luettu kieli, mikä vaikeuttaa uuden kielen omaksumista. Tämä ei ole nuorten vika, vaan koulujärjestelmämme ongelma, sillä me emme tue heidän oman äidinkielensä vahvaa perustaa riittävästi.

Moninainen koulu on paras koulu, koska siellä jokainen nuori saa kasvaa rauhassa omaksi parhaaksi itsekseen ja oppii samalla toimimaan erilaisten ihmisten kanssa. Siksi oppilaaksiottoalueiden muutos on viisasta, järkevää ja välttämätöntä. Kun nämä nuoret kasvavat moninaisuuteen, he osaavat aikuisina toimia toisin ja laajakatseisemmin kuin nykyiset aikuiset.

Tuleva sukupolvi voi olla parempi kuin edeltäjänsä, jos me aikuiset teemme viisaita päätöksiä ja uskallamme muuttaa tuttua ja totuttua. Syyllistämisen sijaan meidän on toimittava yhdessä, murrettava tyhmät stereotypiat ja ennakkoluulot sekä luotettava siihen, että jokainen koulu on hyvä.

Siitä olen samaa mieltä, että kun nuoret kasvavat moninaisuuteen, he osaavat tehdä parempia päätöksiä kuin nykyiset aikuiset. He tietävät, että moninaisuus ei oikeasti ole kivoja pelihetkiä, ellei puukkohippaa ja raiskauksia lasketa pelihetkiksi.

[Feliza]

Ekana tulee mieleen Monaco, Luxenburg ja Sveitsi missä ei taida kauhiasti olla pakolaisia taitavat olla lähinnä veropakolaisia

Viro? Sinne itse menossa, eihän siellä ole tätä paskan värjäämää sakkia?

Niin, Viro ja ne muut itäblokin maat...
Olin käymässä Tallinnassa ja mitä näinkään laivalla, terminaalissa ja kaupungilla...
Mittavat joukot musuja perheineen matkalla.
Naiset ja nuoret tytöt tiukasti huivit päässä, muutamilla koko naama peitossa.

Miksi, mitä tekivät siellä? Eivät ainakaan halvan viinan perässä. Ruoan? Ei siellä halalia ole, sianlihaa enemmänkin.

Tuli mieleen, että jos ovat "suomalaisia" eli onnistuneet saamaan passin, mikään ei voi estää näitä valloittamasta näitä puhtaita maita, kannattaa niitten ottaa harkintaan, miten toimia matujen suhteen.

Jäi mieleen laivan kannella se, kun tulivat aurinkokannelle, missä juotiin ja poltettiin tupakkaa. Naiset topeissa ja shortseissa ja lapset samoin.
Kova tuuli teki haittaa jäätelönsyönnille näillä huivitetuilla
Miehet toki olivat mukavasti shortseissa ja T-paidoissa.

Onko tyhmyydellä mitään rajaa.